Странно. Почему всякие артисты, ученые и писатели бежали будучи за ганицей ,а не просто сели на поезд и  без особых проблем уехали из СССР.

Я объяснил, почему сам вопрос идиотский.

Представьте, что в музее Отечественной войны 1812 года некий англосакс спросит - а где музей победы в 1812 году?

Если это правда - то французы ваши полныe дауны - они задали вопрос после того, как только что посмотрели фотографии лесных братьев.

А бывает нелогичной и глупой. Дело вкуса.

Это Вы писали "да" (я писал "нет")

Вы и объясните - что это за сила - чисто отвлеченно, без Латвий и США.

Видимо реально.

Я действительно не думаю, что то как "душат" сейчас идет хоть в какое то сравнение с тем, что было "тогда". И даже с тем, что сейчас в России.

При очевидной глупости вопроса? Дело вкуса.

?

Стало любопытно - кто этот "кто-то стоит НАД"?

А в француза осмаривающего музей оккупации и спросившего про музей сопротивления поверили сразу.

Охотно поясню. 

"Знаком с человеком, который ... "

"Я лично был знаком с людьми (штук 10) ... "

IMHO - одинакового уровня достоверности. 

Вы понимаете разницу между "сопротивлением" и "диссидентством"?  

=====  

Да. Можно посмотреть за что судили Астру. 

И можно обсудить - сопротивлялся ли Ганди - не бегал с пулеметом.  

Ну и сопротивление сопротивлению рознь - "лесные братья" Вам не понравились, а они боролись где-то до 1956.

Такой убыли населения не было ... 

======  

Отчасти следствие советского владычества - когда никого никуда не выпускали.

Всюду - где мне доводилсось побывать - очень много уехавших - втч., из России.

Никак не связано с "сопротивлением". Тех, кто сопротивлялись душили не хило. И даже тех, кто не являл согласие с строем. 

То есть, кто-то стоит НАД демократией и определяет допустимость вопросов. 

======

Нет.

Ошибочно 4ое слово второго абзаца.

ЧуднО. "Знаком с человеком, который при этом присутствовал." №23  Сомнений не вызвало.

Я лично был знаком с людьми (штук 10), которые сами видели как жены советских оффицеров расхаживали в ночных сорочках втч., в опере. 

Но - коли Вы даете честное слово, что такой француз был, можем лишь сделать вывод, что тот был несколько глуповат, коли задал вопрос не увидел в музее фактов про сопротивление. 

Странный у Вас подход: было ли сопротивление - если конечно не считая того, что было. 

Втч., лесные братья - вообще-то там были разные - и натуральные бандиты, и те, кто просто прятался, пытаясь выжить, и те, кто таки сопротивлялись советской власти (наивно ожидая десанта англичан).  

У Вас на них примитивный навязанный советами взгляд. 

Интересно - а списки высланных и репрессированных тоже фейк?

Имена героев - в студию!  

====  

Самый известный - Гунарс Астра. Их есть еще - сходите и убедитесь. 

Про допустимые вопросы я писал не раз.

ЕСЛИ не читали, я (в виде исключения) повторю. Только спросите.

Правда глаза режет.

Касательно любимой байки - даже самый глупый француз понимает, что про сопротивеление не нужен отдельный музей - все тут-же.

Если каждый не голосоет за то, что считает правильным, то голосование лишено смысла вообще.

Только Россия преследует уголвно за мнение выреженное голосованием. Тем более - в другой стране.

Вы саму статью прочитали?

Там как раз об уголовном перследовании Россией граждан другой страны за то как они голосовали в своем Парламенте.

"Я на ваши идиотские вопросы особо отвечать не горю желанием. " ((C) Марк Козыренко)

-1

№40