.... а конкретики от Вас, я пока, так и не услышал.

==========

Нмчего себе!

Я дал цитаты с лживыми утверждениями.

Я перечислил РОССИЙСКИХ пропагандистов - поименно - которых массово печатает ИМХОклуб. Ключевое слово - Российских. Опять таки арифметика - сколько печатают - сами сможете прсчитать.

Я дал ссылку на библиотеку.

Я совершенно конкретно назвал, кторого лидера нельзя обзывать.

Я дал ссылку на статью из латышского источника - которую выбрал ИМХОклуб

А Вы говорите - конкретики не услышал.

Я уже не понимаю - что Вы называет "конкретикой"

Повтор: статья небыла прислана. Она была ВЫБРАНА Имноклубом.

Нет, смысл дискуссии НЕ в том, чтобы я объяснял, почему меня кто-то обзывает русофобом. Притом сам обзывющий это никогда не пояснял.

Я перечислил выше.

Вы нарошно спрашивает про одно и тоже по многу раз - типа троллите?

Тоесть у тех, кто меня обзывают нацистом и русофобом Вы не хотите спрашивать 0 почему?

Вы спрашиваете МЕНЯ!

Однако.

Зачаем?

Я дал ссылку на книгу изданную в 2021, претендующую на русский Букер, чтобы ДОКАЗАТЬ, что русские книги бидблиотеками закупаются.

Если интересно - по ссылке сами можете все найти.

А литературные вкусы у каждого свои.

Повтор. Не рассматриваются серьнзна мысли музыкального критика, который нне может оперу продирижироваить.

или для Вас это важно? 

===  

Довольно затруднительно повторять раз от разу ответ, который я уже давал. 

В частности - Я стою на том, что вправе обсуждать статьи, и высказывать мнение о политике клуба даже тогда, если сам статей не пишу. Можем эту тему считать закрытой? 

И я "начинаю с себя" - я высказываю СВОЕ мнение о статьях, и отвечаю на тексты (вменяемые) ко мне. "В этом и смысл дискуссии imho."

Далее - Вы не только повторяете все те-же вопросы и тезисы, на которые я уже отвечал, Вы и отбрасываете некоторые темы, которые сами обозначили как интересные - напр., про библиотеки. После моего ответа. 

выдергивание цитат это как выдергивание фактов из истории.. удобный инструмент для манипуляций.

======== 

Решительно не могу согласиться. Утверждение, что нечто небыло сказано, можно опровергнуть ТОЛЬКО цитатой/ссылкой. 

Мне не интересен ответ Козыренко, я спросил Вас о вашем предположении. 

======  

Вы спрашивает меня о том, поочему меня обзывает Козыренко? 

Я же себя не обзываю. А почему обзывает, мрожет ответить только обзывающий. 

На самом деле у меня есть "предположение", но оно не укладывается в Устав, разве что риторикой Гильмана. 

... попробуете объяснить что вы считаете пропагандой российской?  

====== 

Я уже объяснял ,но могу повторить. Обильное печатание трудов ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ РОССИЙСКИХ ПОЛИТИКОВ на государственном довольствии, Исключительно негатив, с определенным набором тем. ВСЕГДА в строгом соответствии с Российской государственной политикой

А Вы полагаете нормальным, когда пропагандисты соседней страны массово лезут на Латвийский сайт, чтобы капать на мозги латвийцам, как плохо они живут?

Полагаю - это "без лозунгов", чисто арифметика. 

Как говориться, "из песни слов не выкинешь". 

====== 

Но может быть не стоит петь эту "песню" хором на сайте соседней страны? 

Типа заходишь к соседу и говоришь, что сам он глупый, жена некрасивая, дети некудышние и нужник не в тот цвет покрашен. 

Насколько я вижу, любые попытки, обидеть любого руководителя, ... 

====== 

Вы плохо видите. Птотерта была ТОЛЬКО критика Лукашенко. 

Фрейбергу или Левита как только не обзывали. 

Гомберг же ответил Алексееву на его публикацию. 

======= 

Да. Я как-раз выше писал про одно исключение (№323 ). Это как-раз оно.

а чтобы Вас понять. ... 

====== 

Как раз тот случай - я привел ссылку, доказывающую, что написавший про непокупание русских книг библиотеками, врет. А Вы это обошли. И заметте - я привел ссылку. 

А обзывающих меня нацистом и русофобом, Вы не справшиваете обосноваить. Вы спрашиваете МЕНЯ - почему другие обзываются. 

... если Иева Скребеле или Вента Звезда не прислала материалы то их и не опубликовали.

======  

Вентс Звайгзне - мужчина. Супер эрудит и интелектуал. Иева Скребеле статью не присылала - ее выбрл ИМХОклуб. А рядом стоящую статью Звайгзне на ту же тему - не выбрал. 

Суть дискуссии, это сама дискуссия а не комментарии 

======  

Да. Желательно с доводами. Желательно в виде ссылок/цитат/арифметики.

Желательно без обзывательств.

А я так понимаю, что против билета до Стамбула, а дальше на лодке вы не возражаете??? 

====

 Вы понимаете неправильно. Возражаю.

Но в данном случае мы говорим о Беларуси и Польшею

 ваши примеры и близко не стоят.  

====  

Как скажете. По-моему так очень близко. В обоих случаях как реакция на неприемлемые действия режима с точки зрения нападающего. 

В зеркало посмотрите, вы требуете законности, после нарушений этого же закона. Закон или есть для всех или его нет.

==== 

Именно так. Каждый вправе защищать свой дом - и Ирак, и Беларусь, и Польша.

... если вы признаете действие Минска не законными, вы как честный человек должны признать, что они появились не на пустом месте. 

=====  

Ну вообще-то на пустом. Транспорт нелегалов никак не связан со всякими другими действами сторон. 

... множество незаконных действий против Белоруссии ... 

=====  

Например, отказ от авиоперевозок в ответ на перехват самолета?

Как же они отличат тех, кто СВОБОДНО перемещаются через границу где вздумается - посреди лесов и болот.

Вы предлагаете мне серьезно воспринять тезис, что нормально прибыть в Германию, это купить билет в Минск, болотами и лесными тропинками в нарушение законов Беларуси, Польши и Германии перебираться через границы, сломав забор?

По латышски Ваш тезис называется "Pāķu blēdība"

... вторжение в суверенную страну, её ограбление не ПРЕСТУПЛЕНИЕ.  

======  

Это война. Некоторые считают любую войну преступлением, некоторые нет. Оборонительные акции преступлением не считает никто.

США вторглись в Ирак. Бомбили Югослави. Россия вторглась в Грузию. Оправдвно это или нет, Вы найдете множество мнений.

... почему вы требуете законных поступков от Белоруссии, когда сами незаконно пытались организовать ... 

======  

Вы имете полное право так считать. 

Но - как мне кажется - Вы как-бы согласны, что Беларусь действует незаконно. 

PS А на какой неудобный вопрос я не ответил?

Вау.

Тогда почему до сих пор не упразднили погранм=ичную службу?

Не хилая экономия получилась0бы

Всех, кто прибывает в Латвию цивилизованно, рассматривают индивидульно и обеспечивают необходимым. 

В частности - убежище уже получили многие, которые действительно под угрозой (напр., под угрозой Белорусских властей)

Более того - ДО того, как с попустительства - а то и прямой инициативы - Белорусских властей поток мигрантов превысил способность принять - принимали и нелегально проникнувших. Только когда стало невмоготу, ввелось черезвычайное положение

Вы предновогоднюю речь Меркель  ...

=========

Билеты не самолет они покупали в Минск, а не Берлин. 

Визу они получали Белорусскую - не знаю как в Белпаруси, а в других странах проверяют наличие средств для проживания. 

Ломятся в Польшу, Литву, Латвию - тайно или слой, и отнюдь не через погранпункты. 

Чьё сопротивление было преступлением.???

========

Если это было непонятно -  никто не утверждает, что сопротивление Иракцев было преступлением.

Вы считаете, что защита Ирака была преступлением?

Вот такая должна быть последовательность.

=========

ОК. Вопрос все тот-же - Вы считаете в такой ситуации защиту своей двери преступлением? И не только двери, но еще и форточки, которую выломали?

Ведь не требуют впустить - ломятся силой.

И ещё вопрос когда Вы поперлись в эти страны, вы там замка на двери не заметили

=======

Никто не отрицает, что это было именно вторжение.

И никто не утверждает, что сопротивление было преступлением.

Не катит.

Эти люди совершенно добровольно залатили большие деьги хозяину реки, чтобы в ней по плавать.

Они вошли в воду чтобы поплавать - совершенно не тонут, а пытаются силой захваттить чужую лодку.

И!

Если кто действительно тонет, то его таки спасают.

ЧуднО.

У Вас дверь заперта. На двери надпись, что вход воспрещен.

Когда стали ломать дверь, потому, что у вас квартира лучше, вы сделали предурпнредительный выстрел.

А они все ломятся. Из места, где им ничего не угрожает.

Вы считаете в такой ситуации защиту своей двери преступлением?

В первых проскрипциях диктатора Суллы в списке было 520 имен.

Ни фига не ответили.

Продекламировали собственную мантру.