А фейковых фактов о Латвии и Риге я здесь не видел.

==========

Безвозмездный ликбез:

"В России у Херманиса зритель есть, хоть и специфический. А в Латвии его давно уже нет, никакого. "

"в театры ходят полтора инвалида"

"книги на русском языке библиотеки не закупают."

.... вполне объективно подаёт информацию и о Риге, и о Латвии ...

===========

Удивили. Типа все нищие и на улицах никого, кроме бомжей. Небомжи убежали в Англию, где замерзают.

Но Журавлёве, живущей в России - понравилось.

не пользуйтесь только одним источником. 

======

Но Вы то в вопросе про Англию сослались на Российский источник

Если бы Вы делали себе мнение о Риге и Латвии по тому ,что пишут в IMHOклубе - как бы это соответствовало тому, что сами видите?

Я не задал вопроса

Я продемонстрировал Вашу позицию: "наши виноватыми быть не могут, а если кто приводит доводы - то фальшивка"

Чистая Гебелсовщина, как некоторые тут говорят.

Нацизм в Латвии решительно осуждается.

Ни один нацистский преступник никогда небыл объявлен героем.

Напр., Бангерскис небыл военным преступником, жил открыто, под своим именем, никогда небыл судим, участвовал в общественной жизни.

Я не задал вопроса

Я продемонстрировал Вашу позицию: "наши виноватыми быть не могут, а если кто приводит доводы - то фальшивка"

Вы помните, что сами писали?

Посмотрите выше на что отвечали

Взял, что первое подвернулось.

========

И в этом случае экспертиза не потребовалась?

По закону о гражданстве сыну гражданина/гражданки разрешено ПОЛУЧИТЬ гражданство,  

=========== 

Pilsonības likums. 

2.pants. Piederība pie Latvijas pilsonības

(1) Latvijas pilsonis ir:

1) persona, kura bija Latvijas pilsonis 1940.gada 17.jūnijā, kā arī šīs personas pēcnācējs ... 

2) persona, kuras dzimšanas brīdī abi tās vecāki ir Latvijas pilsoņi vai viens no viņiem ir Latvijas pilsonis ...

Вы хотите запретить мне сомневаться в подлинности документа

======

Ни разу. Но если Вы сомневаетесь, то это Ваша обязанность доказывать, или сослаться на любого исследователя, кто утверждает, что фальшивка.

Вы этого не можете ввиду отсутствия предмета.

И не можете назвать ни один повод сомневаться, кроме реуволюционного правосознания.

Арестованы при советах, содержались в тюрьме, докуметпро расстрел, трупы во дворе тюрьмы, найдены сразу после убега советов, похоронены под белыми крестами, где в советское время небыло ни одной надписи, после захоронения ликвидированы.

Действительно сложный вопрос - кто расстрелял (даже советы никогда не говорили, что не они)



Все прекрасно знают, что ваша территория пронацистская ...

======

Введение в заблуждение.

1. ДОПОЛННЕНИЕ в виде УЛЬТИМАТУМА? Своеобразное у вас понимание договоренностей.

2.1 Россиянин во главе госбезопасности.

2.2 Пограничныке воиска Российские.

2.3 Для контроля введен полк НКВД

2.4 Разоружена месная полиция.

3. И - невмнешательство прямо оговорено в договоре 1939.

Мне порой кажется, что Вы кайфуете от написанных Вами глупостей.

... вполне легитимным методом ...

========

За мнение вывозить в Сибирь без суда и расстреливать.

Повезло, что вы не во власти.

Ну и на самом деле, вполне скрываясь. Легальной трибуны у них небыло

А у моих родителей - было. И по закону о гражданстве, сын граждан, гражданин. Так что восстановили то, чего я из-за советов не получил.

1. Они были живы. И я с юных лет знаю, что они ждали. Только не верили, что доживут.

Как были живы и многие другие. Жив был еще и один из тех кто 18.11.1918 самолично участвовл в провазглашении.

2. Это называется точно так, как и происходило на самом деле. Гражданство было восстановлено всем, у кого оно было отнято в 1940 - независимо от национальности, политичкских взглядов, места проживания, знания языков и вероисповедания.

А равно и потомкам - кто плучили бы его, не будь оно отнято у предков.

И - да - Нельзя "восстановить" то, чего никогда небыло.

По утверждению.

А то что

- контингент вошедшей армиив разы превышал предусмотренный в договоре

- аримия не находилась на базах и местах дислокации, а разъезжала по центру Риги и наставляла пушки на Латвийскую армию

- Вмешивалась во внутреннюю жизнэ Латвии

Объективная реальность.

Публикующий нечто - втч. документ - отвечает за опубликованное. (Ни разу не видел ,чтобы в какой нибудь пуюликации рядом с документом стоял акт экспертизы)

Если кто-то подвергает сомнению подлинность, то он либо должен проводить.заказать экспертизу, либо прдставить мнение эксперта.

В противном случае ничто не помешает ему усомниться и в подлинности акта.

В Вашем же случае, Вы просто ищете лазейку как бы подвергнуть сомнению то, в чем Вам положено оспаривть.

Нет не подойдет.

У Вас нет оснований подозревать ,что люди публиковавшие документы не проверяли подлинность, у Вас нет ни одного мнения исследоваетелей, которые подвергали бы подлиннрсть сомнению, у Вас нт никаких поводов подозревать ,что документы фальшивые,

КРОМЕ

правосознания: "наши неправыми быть не могут"

одна лишь вера в непогрешимость ссвоих.

Вы хотели, чтобы я "кушал" все, что попало, без разбора? 

=======

Нет. Я хотел, чтобы Вы высказали обоснованное подозрение, почему Вы подвергаете сомнению все документы не соответствующие Вашей парадигме.

Это Вам следует доказывать, что они фальшивки - или найти кого нибудь, кто доказывал.

Подлинность документов не ставилось под сомнение теми, кто с ними работал и их публиковал. Втч, , и российскими.

У Вас же одна лишь вера в непогрешимость ссвоих.

1. Мои родители были живы. Они этого ждали 50 лет. А равно 60-70-80 летние жили при Первой Республике.

2. Принимало только по натурализации. Бывшим гражданам - например В.В.Фрейберге - гражданство было восстановлено.

который был СССРом грубо нарушен в 1940.

В 1939 было оговорно число + только на военных базах (а не в центре Риги)