Какие доводы? Какие выводы?

=============

№240 , №246 

Так Вы связываете "патриотизм" исключительно к любви к Путину, Домбраве или правительству?

Тогда получится, что вся опозиция и голосовавшие за нее не патриоты, а при удачном стечении следующих выборов становятся патриотами.

Вы в здравом уме???

========

Вплолне. Мой ум на основании приведенных доводов способен делать вывод.

Вы можете сделать другой вывод из тех же доводов?

Огласите.

... не попадает ...

========

Так они с определенной целью приехали - иначе зачем им виза? Или поездка на приграничье а не в музей.

Никак немогу с Вами согласиться.

Предположение может быть и обоснованным и необоснованным.

Неутверждение (для этого нужен декрет Президента), но предположение обоснованное и достоверное, пока не появятся контрдоводы - например, в лице неккуратного дворника.

Из столь обильно упоминаемой Вами Конвенции о статусе беженцев 1951 г.  прямо следует ,что сам факт ,что могли венуться в Ирак лишает их возможнности претендовать на статус беженца.

Так Вы давно прекратили.

С тем, что белорусы поимели денег от виз, авиабилетов, проживания, транспорта - согласились

С тем, что массовый наплыв начался по отмашке Лукашенко - согласились

С тем, что белорусские силовики не препятствуют - в лучшем случае - согласились.

Контрдоводов не привели.

Доводы про организуемый Польшей госпереворот Не привели.

Старый анекдот.

Но - во-первых - не настолько мокрый.

Во-вторых - если в комнату входит мокрый человек, обосновано ли делать пердположение ,что на улице идет дождь, даже не посмотрев в окно?

Всегда есть возможность, что его полил из шланга неакуратный дворникю

Прилетел самолет из Ирака и забрал 400 человек. 

====  

Доказательство ,что эти люди не могли претендовать на статус беженца, а границу громили. 

... там спокойно принимают прошение и рассматривают ... 

=====  

Так и в Латвии, и Литве, и Польше было то же самое, пока Белорусь Государственной политикой не организовала неподъемный массовый налет - черезвычайная ситуация это реакция. 

.... то тогда да, "способствуем".  

====  

Да, как минимум. В нарушение собственных законов. 

... Правильно?  

=====  

Не совсем. Но показывает, что в отношении тех ,кто таки просочились, действуют, как Вы описали выше "... принимают прошение и рассматривают как это принято ..."

Это не "истина в последней инстанции" - это обоснованный довод.

С основными тезисами этого довода Вы согласились.

А контрдовода не привели ни одного - ввиду отсутствия предмета.

Во первых причем тут "почему"???

=========

При том, что естественный ответ на "почему?" - потому, что им обещали. Исодействие Белорусских силовиков тому подтверждение.

И это как-раз обоснованный довод.

Если же Вы ожидпли декрет Президента о транспортировке Иракцев в Польше и кассовый чек (помимо авиябилетов ,виз проживания, транспорта) - то Вы правы, их не будет.

о дальнейший диспут считаю бессмысленным.

========

Своевременно, Ибо в отличие от меня у Вас вообще нет НИ ОДНОГО довода

Про Вас

Например - когда болеешь в спорте за команду своей страны?

Вы давеча писали: " ... чужие ничем не лучше, но и ничем не хуже ...  "

Это правильно. Но даже если Вы считаете, что мой сын не лучше, но и ничем не хуже Вашего, то все равно своего Вы любите больше. И заботитесь в первую очередь об нем, а не о моем. И я полагаю - ЭТО НОРМПЛЬНО И ЕСТЕСТВЕННО.

А Дзинтарса с Домбравой я тоже не шибко жалую. Я не думаю, что любовь к ним есть признак патриотизма. Тогда получится, что патриоты только те, кто проголосовал за них.

Когда с дубиками, камнями и балончиками газа лотают границу, это вполне квалифицируется как насильственныфя попытка.

В Белоруси нет войны и мигрантам ничего не угрожает. См. Сатья1.А.2) Конвенции о статусе беженцев 1951 г. На границе Белоруси-Польши нет никакого: ... если человек убегает от войны ...

Это мы отправляем с Ближнего Востока в ЕС людей? 

======

Да. Как минимум - способствуете.

...  тоже мы проторили? 

======

Нет. Но в Белоруси - вы.

Послушайте, что говорят эти беженцы. 

=======

Это зависит от - кому говорят. Потому и "не очень достоверно"

Белорусам говорят, что поляки бяки.

А ЕСовцам, что белорусы.

А объективная реальность - прут из Белоруси в Польшу, а не наоборот.

Прт попустительстве - в лучшем случае - силовых структур Белоруси. IMHO - не бывает без акцепта властей.

Я это признавал уже столько раз,  ...

=======

Но упорно увиливаете от "почему?"

Это как "Признаю, чо промок когда начался дождь, но почему ты утверждаешь, что я промок от дождя?"

2. У Вас просо нет ответа

1. Массовый наплыв мигранитов и поддержка их белорусскими силовыми структурами явно указывает, что им чего-то обещали.

Рванули синхронно. Вы верите в чудеса.

2. У Вас нет ответа про госпереворот организованный Польшей, и про "гораздо больше" вообще.

Это довольно очевидно. Видимо, не только мне.

  ... Не имеет значения ...

======

Имеет. Люба страна вправе пресекать переход в границы в не предусмотренном месте. Втч., силовыми методами.

Так и вижу как белорусский конный эскадрон мчится через границу, а литовские пограничники стоят и ждут, не подадут ли прошение о статусе беженца от режима Лукашенко.

Границу же в черезвычайной ситуации можно вообще закрыть, а черезвычайную ситуацию вы задали не хилую. Этот метод описан у Эко в "Остров накануне" в главе про короля нищих.

 Именно так и прописано.

========

Нет не прописано.

Введени в заблуждение.

1. Конвенции о статусе беженцев 1951 г.записано, что беженец должен соблюдать законы - нелегальный переход границы с ломанием заборов и бросанием камней в погранм=ичников сюда не вписывается.

2. В Конвенции о статусе беженцев 1951 г. НЕ ОПРЕДЕЛЕНА процедура просьбы о статусе беженца. Это национальное законодательство, которое - напр., в Латвии - особо оговаривет случай ,если претендент прибыл из страны в которой ему ничего не угрожает. Бегущим от режима Лкукашенко Латвий, как правило, статус предоставляет.

3. Конвенции о статусе беженцев 1951 г написано так

Статус беженца может быть предоставлен, если у человека есть веские основания опасаться преследования в стране его/ее гражданства или в стране предыдущего проживания по причине расы, религии, национальности, социальной принадлежности, политических убеждений.

Мигранты, покинувшие свои страны в поисках лучшей жизни или спасаясь от природных катастроф, которые могут вернуться без риска стать жертвой преследований, не признаются беженцами. 

Белорусские иракцы так же спокойноб как въехали, могут вернуться в Ирак.

Я:  Белорусские силовики, которые никак не препятствуют противоправным действиям, хотя присутствую - что IMHO невозможно без акцепта властей.

ВЫ: С этим я уже давно согласен. 

Я:  По отмашке от Лукашенко 

ВЫ: Я с этим уде согласился. 

С чего это все вдруг массово рванули в Белорусь - а не Германию или Украину.

Вы тянете время потому, что у Вас нет ответов

Мигранты в Белорусь приехали не по музеям ходить

А чтобы в ЕС перебраться. - Вы с этим согласились.

Масово стали валить после отмашки Лукашенко - Вы с этим согласились.

Это было фальшивое обещание, ибо у Белоруси небыло легальных средств их переправить.

Но деньги за авиабилеты, визы, проживание они платили Белорусию А по не очень достоверным свидетельствам и за перевозку - как-то и чем-то же они до погранзоны добрались.

Я десятки раз писал, что последствие гос. переворота ...

======

Да это Вы писали. Вы НЕ ПИСАЛИ - про госпереворот оргагизованный Польшей - ничего кроме Бла-Бла.