Так на большее он не наговорил.

В отличие от "армия против школьников", "истребленее инородцев", "Концлагерь для русских на стадионе Сконто"

За невинное вранье, что библиотеки не закупают руссике книги его никто судить не стал бы.

Мой второй любимый пример - Сознательная неправда, которая может повлечь последствия - например, Вы поверив Гапоненко про готовящиеся истребления либо бежтите за границу побросав все, либо органтзуете вооруженную групу и наносите превентивный удар.

Нелзя требовать от Вас подождать, чтобы посмотреть, будут истреблять или нет.

Если А публично заявил, что В пойдет убивать С, то IMHO правоохранительные органы обязаны реагировать и прижучить либо В либо А. Они не могут ждать, чтобы посмотреть, что будет. Втч., А должен быть готов ответить за свои слова.

Свобода слова НЕ защищает клевету.

Нет.

Сами же писали про "определенной направленности текст" - в актуальном тексте и близко небыло про "обесчеловечивание" и "геноцид" .

Цитата от Берзиньша была совершенно неуместной и хамской, текст был осужден "элитой", втч, комиссией Саеймы по этике, а равно и известными в обществе людьми.

Небыло никакого основания обвинять в готовящемся истреблении.

Но тут мнение против мнения.

А армия против русских школьников - это ложь о факте.

Во первых - "термин" УЖЕ был произнесен - он содержится в обвинении.

По этому Ваше обвинение в стукачестве совершенно некоректно. Я бы сказал - оскорбительно.

Во вторых - в "неправовом государстве" с разжиганием бороться не надо? Этот вопрос я Вам уже задавал, но Вы обошли.

У меня мнение, что Гапоненко занимается разжиганием - и свое мнение я обосновал собственными высказываниями Гапоненко. При том он еще свое разжигание подтверждает лживыми утверждениями. Что я тоже подтверждал доводами.

И я не вижу почему бы благородному дону не сказать об этом на форуме.

Тем более, что я решительно против любого разжигания.

Назвать инородцев вшами помимо всяких сомнений - разжигание.

В описанном Вами нет разжигания.

А в лживом утверждении что правители заявимли, что пустят армию против русских школьников - есть. 

И в - как бы мнении - что латышская элита готова истреблять инородцев, тоже есть 

У Вас проблемы и с арифметикой тоже, как оказалось.

Тоесть - если Я имею мнение, что Гапоненко враньём про армию против школьнико разжинает, то ВЫ как истиенный поборник свободы слова полагаете ,что я должен молчать о своем мнении в ИМХОклубе.

Тем более, что "разжигание" - это не новая, неизвестная доселе информация.

Вот и вся Ваша Свобода Слова - наших критиковать не смей. Даже если разжигают во всю. Даже на форуме.

Когда некто врет о ФАКТЕ, что правители сами грозились пустить армию против русских школьников - Вы это защищаете как якобы МНЕНИЕ.

А когда некто высказывает на форуме МНЕНИЕ, что это таки разжигание - Вы его обзываете стукачом. 

Поборник Свободы слова однако.  

Если Вы полагаете ,что против "разжигания" не надо бороться, прочитайте, какая буча поднялась на этом же форуме на фейковый сбор подписей, что русских надо сажать в концлагеря.  

Вай! Уже стал "бесполезной шавкой", а когда был полезной то именовали "Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш", который нам все как-бэ объяснял (№19).

... эти ребята себя уже так обгадили, что дальше уже и некуда. 

=====

Вы это пытаетесь крикнуть все громче и громче. Только, окромя официоза Белоруси, Вас в этом тэзисе как-то никто не поддерживает.

Но когда Вам понадобилось, из этой  "бесполезной шавки на службе хозяина" попытались выдернуть высказывание.

И даже не оправдывающее, а такое, которое сообщает то, что все и так знают.

В кризие однозначно обвиняют Белорусь, а не Польшу и Литву, как Вы это пытаетесь представить.

Вай!

А Вы теперь будете объяснять, что значит этот анекдот?

Вот и не трольте.

Вы как всякой бочки затычка, даже если совершенно по теме фишку не рубите.

А троллинг это или нет - дозвольте судить тем, к кому обращаются.

Ваше ко мне - троллинг на 99%

Катит.

Гильман ужасается одним "равнодушием" и обходит молчанием другое - при том не только равнодушие, но и прямую поддержку.

Критерий Гильмана - свои/несвои.

Об этом пусть судит тот, к кому я обращаюсь.

Это Ваша версия старого анекдота - "Он меня сукой обозвал!"

Мой текст был о "равнодушии".

Ваше предложение имело бы смысл, если бы я обращался к Вам - чего я не делаю ввиду полного отсутствия мыслей в Ваших текстах.

Если Гильман попросит не обращаться к нему, я уважу.

Самоцитата: "Генеральный секретарь ООН вежливо сказал то, что все и так знают:

а) Беларусь не является целью мигрантов

б) Беларусь не является причиной желания иракцев перебраться в Германию

в) Беларусь является страной транзита мигрантов."

Больше ничего по сути он не сказал.

Полуправду сказали Вы умолчав про

"European Union (EU) charged Belarus on Wednesday of financing "human trafficking" through hollow claims.", и про "western nations accused Belarus of using the migrants to destabilise the European Union’s eastern border." 

Итп

Вы прямо как осуждаемый Вами "патриот" бездумна талдычите свою мантру, полностью игнорируя контрдоводы. 

Вы пишете: "большинство латышей оказались равнодушны к Холокосту" и тщательно умалчивете ,что Ваши единомышленники ДО ТОГО были не только "равнодушны", но и прямо поддерживали режим, принесший латвийцам (Втч, и вашим) страдания на порядок большие чем Улманисовский режим. 

Вы пишете: "воевавших за гитлеровские идеалы" - Вы будто не читаете, что я пишу. Даже если несогласны - то хоть сделайте вид, что видели ,даже если возразить нечего. 

... нацизм - это далеко не только WWII  

=====  

Именно. Только Вы отказываетесь его увидеть в идеологии Ваших единомышленников и Вашей собственной. Идеогогия проповедуемая НБП - откровенно нацистская (намного более нацистская, нежели ветеранов легиона), и поддерживающий ее не в праве назначать себя "анифашистом"  

И еще - Вы напрасно похваляетесь "компенсацию получил в качестве антифашиста". Результат был бы тот-же выступая за/против сексменьшинства или за/против вакцинации. 

Чисто цену себе набиваете. 

Полуправда в том, что Вы пишете про отношение ООН.