Это Россия напала на Украину и "весь Запад активно" помогает жертве агрессии полном согласии с Уставом ООН.

Он её 8 лет предлагал закончить.

======

Коли он посылал туда (в другую страну, члена ООН) своих кадровых военных - снабжал и финансировал их, а в финале всей мощью направился походом на Киев, в это поверить невозможно. 

Этот человек единственный, кто может закончить войну прямо сегодня. Достаточно объявить, что "специальная военная операция" окончена и отдать приказ Российским военным вернуться в Россию.

Зовут этого человека Путин.

Nu beidzot atgriezāties savā līmenī. Tas Jūs visnotaļ raksturo.

Tikai viena piezīme - es necitēju sevi, es citēju Ano ģenerālās asamblejas rezolūciju, kurā viennozīmīgi un nepārprotami teikts gan "самым решительным образом осуждает", gan "нарушение статьи 2 (4) Устава"

Tiešām esat alternatīvi apdāvināts.

ES - №58 - citēju vārds vārdā: "самым решительным образом осуждает агрессию Российской Федерации против Украины в нарушение статьи 2 (4) Устава;"

JŪS "неуклюже пытаетесь объяснить" , ka tas nozīmē kaut ko citu. 

JŪS izmisīgi mēģinat parunāt par kaut ko citu, nevis par "кто Вам сказал, что оно незаконное с точки зрения Устава ООН" ((C) Zimina).

Un vēl piedraudējāt pāriet uz lamām, ko gan nobijāties realizēt.

Iekš №58 NAV vārda "sankcijas"

ANO statūtos NAV vārda "sankcijas"

Šilierejās, jo nevarat parādīt, kam es nepiekrītu.

!939 gada avīzes nevis es Jums, bet JŪS MAN piedāvājāt kā pirmavotu

Turieties pie lamām un apsaukāšanās - nekas cits Jums nepadodas

Tiēši tā. Ģenerālā asambleja Viennozīmīgi un nepārprotami deklarēja, ka Krievija ir pārkāpusi ANO statūtus - neatkarīgi no tā, piekrītat jūs ar Ziminu teiktajam, vai nē.

Ja Jūs "мил человек" saskatījāt kaut kur šeit manu nepiekrišanu, tad Jums šilierējās.

Aiz uztraukuma Jūs pat aizmirsāt pierakstīt lamas ar kurām tik sūri draudējāt.

Tiešām debīls. Kurš tad tiesīgs izteikties par ANO statūtu ievērošanu/pārkāpšanu - ģenerālā asambleja, vai jūs ar Ziminu?

при следующем обращении на латышском отвечу на латышском и выскажусь более четко, как в прошлый раз. 

=====

Labprāt ticu - tas ir Jūsu līmenis.

Faktiski vienīgais, kur Jūs varat kaut ko pateikt. Tiklīdz pakāpjaties, tā atskan fantastiskas muļķības - kā piemēram, ka sankcijas jāapstiprina ANO, vai, ka par pirmavotu jāņem 1939 gada pdomju avīzes.

Tāpēc palieciet pie lamām - tur Jūs esat meistars.

Jums tiešām ir problēmas ar domāšanu. Laikam praporščiku skolā mācījāties.  

Jautājums bija: кто сказал,...с точки зрения Устава ООН?  

Atbilde bija: сказала резолюция Генеральной Ассамблеи ООН - Прямым текстом + citāts 

Tas ir pārāk sarežģīti saprašanai?

Kas ir "sankcija" Jums vispār nav sajēgas. Negribu un netirgojos - neviens likums nespiež pārdot kādam to, ko negrib pārdot.  

кто Вам сказал, что оно незаконное с точки зрения Устава ООН? 

=====

Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН ES‑11/1

Прямым текстом: "самым решительным образом осуждает агрессию Российской Федерации против Украины в нарушение статьи 2 (4) Устава;"

Если бы не русские, мы и знать не знали бы, что отчество Гитлера Алоизович.

ИМ нужно. И мне тоже нужно. Вы же провозглашали -"НИ-КО-МУ не нужно"  

"латвия не для латышей" 

=====  

Для латышей. Но не только. 

... ведь зимина врёт;

======  

Ей не привыкать. 

"латышский не обязателен" 

=====  

Для работающих в публичной сфере - обязателен. Но русский никто знать не обязан. В России обязан.

Для бабани не обязателен. Но могут возникнуть неудобства как у той же бабани в Хельсинки или Париже. Но бабаня к этому готова. 

"в законах ничего такого нет" - ведь зимина врет;

======  

Ей не привыкать. 

при лсср без справки о русском языке вообще никуда не брали  

=====  

Я жил в ЛССР. Без русского прожить было невозможно. Он был необходим всюду - от разговора с дворникрм про лампочку вкрутить, до беседы с секретарем КПЛ. В магазине булочку купить, или диссертацию по латышским дайнам защитить.

Но справки действительно небыло.

Правда - в универе при поступлении на латышский поток, всех проверяли на знание русского. Кто не оправдал, пошел на доп. занятия.

Нацизм - это Ваше все, типа - у нас оффициальный язык ООН, а всякие аборигенские наречия "НИ-КО-МУ не нужны".

Пусть все по-русски говорят. 

Потеряв свой язык и свою культуру народ исчезает. 

Ваши взгляды нацистские, а если дорветесь до реализации, то будет и геноцид.

Я ответил на Ваш "латышский язык НИ-КО-МУ не нужен" - приведя несколько простых примеров. 

Ваши ответы на табло. Просто бред. 

Есть люди, желающие сочинять песни, есть люди, желающие их петь, есть люди желающие их слушать. И есть Зимина, утверждающая, что Это НИ-КО-МУ не нужно. По моему - бред. 

... я забыла. "Все живущие тут - латыши. 

===

Любимый бред номер 1. 

в законах и подзаконных актах прописано, факт.  

=== 

Любимый бред номер 2

... про русский вы соврали. 

===  

Нет. 

Власть заботится о латышском покупателе. 

=== 

Да. И я полагаю, что требование к работникам публичной сферы в Латвии знать латышский - нормально. Я не называю ни один язык никому не нужным. И я согласен, что латышский не нужен вне Латвии. 

"Латвия для латышей"  

==== 

Любимый бред номер 3 приписываемый другим.

не за попытку "разрешить в булочной говорить на латышском".  

==== 

Можете ознакомиться с биографиями названных. Берклавс - подпольщик при Улманисе, участник войны, комсомольский вождь, заместитель председателя совмина - вообще только за национальную политику и требование знать латышский.  

Про аптеку и булочную это Вы уже 10 постов рассказываете.  

=====  

Еще про Библию и стихи на латышском.  

По моему очень убедительный контраргумент Вашему "НИ-КО_МГ"   

Все ,что Вы могли ответить - это

-В булочной пусть на пальцах объясняется или записку на латыни пишет;

-Библию пусть на арамейском читают;

-Стих пусть чтитают и песни поют на оффициальных языках ООН;  

Ну и - Вы уже 10 постов рассказываете про "скандал" и "вытирать ноги" - только Вы. Всяк видит в других то, что живет в нем самом. 

И напрасно Вы паясничаете про "Великий Латышский Язык" - это от того, что считаете свой язык великим, и полагаете, что и все остальные про свой так должны думать. 

Это всего-то родной язык живущих тут людей, небальшая область его распостранения 

... Хоть раз ответ то будет, ...  

=====  

Почему "хоть раз"?  

Я многократно про это писал - Латвия для всех живущих тут. 

Это Вы все время пишете "Латвия для латышей"

И как "бедная бабаня" 40+ лет не ходила ...   

=====  

Советсакая власть лишила его выбора - привилегия русского языка была для всех.  

В Латвийской глубинке проблема была у незнающего русский. 

Теперь проблема может случится у незнающего латышский. В Латвии. Как у знающего только русский во Франции, не знающеуго испанского в Аргентине и английского в Англии.  

Требовать, чтобы в любой булочной Вас понимали, под страхом наказания, - НАЦИЗМ.  

=====  

Отнюдь. Забота о покупателе.  

Так же как требование автоводителю иметь права управления автомобилем. 

PS ..."мы оба приврали."...

Гунар Астра (рабочий) - 15 лет в Мордовии (1961) + 7 лет (1983)

Эдуард Берклавс (комунистический деятель) - Ссылка во Владимир

Ваша сущность раскрывается в полной красе - Вы приходите в аптеку чтобы устраивать скандал и вытирать ноги об незнающем оффициальный язык ООН. Бабаня приходит лекарство покупать.

Почему положено?

=====

Чтобы бабаня в своей родной деревне могла бы купить булочку, попросив его на своем родном языке.

Увы - за годы советского владычества создался устойчивый пласт людей, уверенных, что их природная привилегия, чтобы с ними на всей территории все должны были бы говорить по-русски - продавец или покуапатель, начальник или подчиненный, клиент или чиновник. Если в советское время кто-то заикался, что надо бы и латышский знать, он быстро попадал в места отдаленные.

Насколько живо убеждение в богоизбранности мы видим на Вашем примере.

И - да, я не полагаю, что говорить в Латвии по-латышски и ожидать, что тебя поймут в булочной или поликлинике - это не нацизм.

А поскольку Вы предлагаете урпразднить латышский язык - тем самым упразднив народ на нем говорящий, это нацизм.

"приписать человеку то, что он не говорил, а потом на этом строить свои демагогические измышления." - Это манера как-раз Зиминой. Она приписывание еще и "цитатой" называет.

Что же касается "сразу в кусты" то это про ВАС - Вы столько раз обзывали меня и "нацистом" и "русофобом", а как отвечать за свои слова, так сразу в кусты. 

Поэтому - лично конкретно Вам я отвечать не намерен.

Так Вы отменяете мой родной язык.  

====  

Ужели? Разговор был - нужен ли в Латвии латышский язык. Вы громогласно твердите, что латышский язык не нужен НИ-КО-МУ - дажк бабане в деревне (и я таки могу предъявить Ваше изречение). Вполне тянет, на "отмену языка". 

Чисто нацистский тезис. 

В отличие я ничего подобного не говорил. Лишь говорил, что работающему в публичной сфере в Латвии латышский язык знать следует. 

"Латвия для латышей" - прописано в законе.  

====  

Это Ваше любимое вранье. Повторяемое многократно, но правдой от этого не становится.  

то я, как русская (поскипано) всегда должна была нерусской бабане ноги лизать.  

===  

Это опять Ваша буйная фантазия, которую никто кроме Вас не писал. Ноги лизать - как хотите, а булочку спрошенную по латышски продать да должны.  

Или не идите в продавцы. 

Я бы мог, как Козыренко, спросить где цитата? (цитата означает, что Вы приводите мои слова)

Но не буду - вранье это Ваше все.

Как сказал некий журналист - гиблое дело, пока вранье опровергнешь, она еще три раза соврет.

Вы этого текста не предъявите, ввиду отсутствия предмета.

Козыренко даже как-то простодушно заявил (не мне) - как же я предъявлю, когда он это не пишет.

Не цитируете.

Впрочем - как всегда. Свои буиные фантазии приписываете другим, и без зазрения совести врете, что цитируете.