Ваш калдыбардийец, подпадающий под это определение - латыш.  

====  

При том, в Латвии никогда небыл и не собирается, латышского языка не знает, сам себя считает калдыбардийцем и так и в паспорте его записано. 

Идиотизм зашкаливает. 

Кстати - по Вашему определению я не латыш.

Идиотизм зашкаливает. 

Правильно, поэтому надо читать то, что есть. 

=====

А ВЫ читаете то, чего НЕТ. Поетому смысл Вам приходится дофантазировать.

Вы НИ РАЗУ не смогли показать - что есть.

Не нацистское.

Отдельное мнение путинистов ,не поддержанное никем в мире.

Да и ваши полагают, что надо больше и громче обзываться, и этого достаточно.

У нас выборная власть, которая меняется раз в пару лет, нет вечносидящего вождя.

Все граждане имеют равные права.

Ни один закон не включает в себя этническое происхождение.

Множите - тем, что добавляете условия к собственнму определению 

Определение всецело Ваше - никакой связи с законодательством ЛР (в частнсти с тем, что написано закон е о гражданстве - а это единственное место, где фигурирует термин "латыш")

Я всегда думаю, ...  

======  

Это свидетельствует о качестве думанья. Вы ничего не можете сказать не дофантазировав или прямо не наврав. Фальшивые аппеляции к документам без единой цитаты.

... ни слова про другие национальности.

=====

Ужели?

Цитата

... nodrošinātu LATVIJAS TAUTAS UN IKVIENA brīvību un sekmētu labklājību. ...

... balstās uz cilvēka cieņu un brīvību, atzīst un aizsargā cilvēka pamattiesības un CIENA MAZĀKUMTAUTĪBAS. ...

А то что должно заботится о языке и культуре довольно естественно.

Вы считаете, что не должно заботится о культуре ти языке? IMHO эта забота одна из забот государства.

То у Вас "Буковками написано", то "Надо не просто буковки читать"  

И - Нельзя прочитать, того, чего нет - поэтому Вы все впремя додумываете и привираете. 

Если бы было написано, то цитировали бы. Или, хотя-бы приводили фразу, которую можно за волосы притянуть. 

Не множте сущности.

Он не собирается приезжать в Латвию, учить язык, гавкать нп митингах и перестать быть калдыбардийцем.

Он только "согласен с тем ... " и далее по тексту.

Ваше самое забавное свойство, это - написав глупость Вы ее отчаянно защищаете.

Ваше "определение" не только идотское, но еще и ущербное по логике.

Калдыбардиец ,никогда не бывший в Лавтии, латышского языка не знающий, но согласный с Вашим тезисом, вполне квалифицируется.

Тогда так и пишите - буковками не написано, а смысл додуман Зиминой. 

Почему же ложь? 

====  

Потому, что так НЕ НАПИСАНО.  

Не счесть разов, когда подобные Вам наставляли меня "Вы почитайте преамбулу" - верный признак, что такое там НЕ НАПИСАНО.  

Если бы было написано, то цитировали бы. Или, хотя-бы приводили фразу, которую можно за волосы притянуть. 

А так - пользуют пустую фразу в качестве универсального оружия.

Если Вы НЕ МОЖЕТЕ показать в Сатверсме фразу "ЛАТВИЯ ДЛЯ ЛАТЫШЕЙ" , то это однознчно указывает, что Вы ВРЕТЕ.

Это ВЫ должны дать определение "латыша", коли приводит высказывание.

в Конституции Латвийской Республики и прописано: "ЛАТВИЯ ДЛЯ ЛАТЫШЕЙ".

=======

ЛОЖЬ

Любого достанет, если про него долго и громко врать, как это делаете Вы.

Он, явно, что-то знает...

=====

Любой мало мальски грамотный человек знает, что в отличие от Ваших апокалиптических прогнозов, Вашему отцу продлили бы вид на жительство, есди он заявил бы, что желает.

Йохан не стал отвечать потому, что:

а) Вопрос никак не касается Йохана и не понятно, почему это он должен знать ответ лучше, чем Victoria Dorais, Марина Зимина, Автор Спича или текст заакона. 

б) Потому, что вопрос сформулирован совершенно по идиотски - что характерно для Victorii Dorais и Марины Зиминой - сначала идитосткий, оскорбительный вопрос, а потом праведное возмущение, что не отвечают. Классика. 

в) Начать с наврать про оппонента - святое дело. Классика. 

Выше есть раздел "Вопросы IMHOclub"

Судя по публикации они эксперты отвечать на идиотские вопросы - как раз по Вашу часть.

... если не врете по своей националной привычке ....

===

Вообще-то только что ВЫ ПРО МЕНЯ наврали - по собственной привычке. (не просите примеров лжи, это будет слишком длинный список)

И после этого обижаетесь, что Вам не отвечают.

Тем блоее на идиотски поставленный вопрос (уже перестали пить водку по утрам?), никак не относящийся ко мне лично.

Автора статьи спрашивайте, что ему привиделось.

У Вас приключилась бредовая галюцинация.

Я, после ухода из АН в начале 90-ых ни дня не работал в государственный учережднгиях. Только в частных. И в Латвии, и в Америке, и в Германии. По физике и программированию.

Радченко подтвердит.

У народов есть цели. Для их достижения народы объединяються - например, в государства.  Например для делать дела, которые одному не под силу, а другим народам не интересны. 

Народы могут присоединиться/объединиться с другими народами, если это соответствует их цели. Например - жить в безопасности. 

Консенсус в смысле - Россия не "родную гавань."?

А лишь претендент на захват.

Родная и точка ...

==========

Напоминаете персонаж старого анекдота "Нехай не топчут нашу Афханщину!" 

...  датчане, на сколько мне известно, там совсем не местные.

=======

Нет. Но по расхожей байке они Таллин построили. На месте, которое отвоевали у местных язычников.

Так что либо те, либо другие, но русские никак не попадают в круг "родных"

... как вы хвалитесь ...

========

Это Вам приснилось.