Воевал на стороне нацистов - нацист.  

=====  

Отнюдь. Это и Нюрнбергский трибунал сказал. Воевание в немецкой армии не есть достаточное условие считать человека нацистом. 

Так же как каждый воевавший в Красной армии не обязательно комунист.  

Так же и по конвенции - воевать на фронте не есть преступление, если не совершал военных преступлений. 

 Других туда не пустят.  

=====  

Интересно - каков метод "непускания" - если во время выборов все друг дружке на пальцы смотрят. 

В последних выборах три партии власти, обладающие административным ресурсом, не прошли. Кто мог их "не пускать" если они при власти? Втч., министр юстиции, министр внутренних дел и министр обороны.  

Вы живете по примитивным стереотипам. 

Видимо, тут был глубокий смысл непонятный непродвинутым.

Вы не вдадете терминологией. Титульная - это давшая название государству. Например - в СССР или США нет титульной нации. А в России и Франции - есть.

Это раз.

И два - Вы правы - очень во многих странах титульная нация имеет преимущество упрощенной натурализации.

Это два.

НЕ маршируют - ветераны воевавшие на стороне Германии (им под 100 лет) возлагают цветы в память о товарищах.

Действительно - многие пошли воевать сознательно, ибо после террора советов 1940 унесшего их друзей и родных, хотели, чтобы это не повторилось. 

Не преуспели. Повторилось. И унесло еще много друзей и родных.

А поют они гимн Латвии. 

... если в правительстве одного нациста поменяли на другого?  

=====  

Ой. Так у нас сплошь нацисты - всякие и разные - которые меняют друг дружку - включая Президента и Премьерминистра - в результате демократической процедуры. 

Аналогом "Рашизма" будет украинский нацизм, ну или "бандеровщина".

Но ни как не "Украинизм" - вполне конкретно из оригинальгного текста.

Я привел цтитату - Вы нет. Как всегда.

Латгалы сами за себя сказать могут. Они сами себя называют латгальсктие латыши (раньше называли Витебские латыши), сами заявли что они и балтийские латыши один народ. Цитаты привлодились немеряно.

Вы тут причем?

Вы не в русской школе учились?

Пример - мне не нравятся калдыбардийцы, потому, что при разговоре руками размахивают.

Это НЕ призыв. ЭТО мнение.

Ну поясняйте продвинутым.

А нам, непродвинутым больше нравится так:

КЛЕВЕТА

— распространение заведомо ложной информации, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию

ИЛИ

- распространение не соответствующих действительности сведений, наносящих ущерб репутации лица или организации.

ИЛИ

заведомо ложное обвинение; заведомо ложный слух, позорящий кого-либо, а также распространение таких слухов

Томашов

1 У нас не поют гимн Третьего рейха.

2 У нас не зигуют

3 Правительство у нас не нацистское и регулярно меняется в результате выборов.

И я не обижаюсь. Безграмотных текстов зомбированных (или зомбирующих?) персонажей вроде Вас, насмотрелся вдоволь.

Посмотрите на карту - Германия вполне себе существует. И вполне себе преуспевающая.

Про Украину было написано - название «Украина», по-видимому, не может быть сохранено в качестве титула ...

И

Украинизм — искусственная антирусская конструкция, не имеющая собственного цивилизационного содержания,

"Прям, не пост, а нечленораздельный поток бессознательного." как некоторые тут говорят.

Но если это был таки вопрос, то отвечу

а) Свобода слова не защищает клевету

б) Холокост вообще никто не защищает.

Попробую пояснить.

В Латвии до войны был известный авиоконструктор, летчик, журналист, путешественник Хербертс Цукурс. После полете в Израиль выступал с рассказом в еврейском обществе. В 1940 был привечаем советской властью. Вполне себе герой.

НО

После начала войны вступил в пресловутую команду Арайса.

И никто ему памятников не ставит.

Советская армия выгнала из Латвии нацистов. Спасибо ей за это.

НО

После этого, она Латвию не освободила, а забрала себе на долгие годы. Репрессировала и русифицировала. Тем самым изничтожив свое право на памятники за давние дела.

Нацист тот, кто говорит, что страна не имеет право на существование, и тот кто говорит ваш язык никому не нужен.

Например статья "Что Россия должна сделать с Украиной" опубликованной РИА Новости вполне квалифицируется. Там и вполне план имеется.

Не могу согласиться. За взгляды наказывать нельзя. Пока они не включают в себя клевету или призыв.

Охотно поясню.

Демократия - это процедура принятия решений, в еотором решение принимается большинством голосов. (Как правило включает в себя перечень вопросов, которые не могут быть решены голосованием и оговорки, как меньшинство может оспорить решение)

Внимание!

Это НЕ ОЗНАЧАЕТ, что большинство приняло правильноке решение - это просто мнение большинства.

Это НЕ ОЗНАЧАЕТ, что не согласный с этим решением враг или предатель.

Извольте видеть - в странах демократии не согласных и ругающих правителей много - это неотъемлемая часть процесса.

И не надо "воспитывать российскую публику и олигархов в нетерпимости к ним".

У меня создалось впечатление ,что это ВЫ МНЕ грозите трибуналом.

Я же - в отличие - защищаю право выражать мнение - пока это мнение, а не клевета либо призыв.

И кто такие фашисты. 

======

В это трудно поверить - ибо Вы не замечаете откровенно нацистских текстов Ваших единомышленников на клубе. Для Вас "фашист" это тот, кто не согласен с Вами и Путиным.

Йохан, у меня есть принципы. 

======

Я бы назвал это бездумными догмами.

Вы уехали в Израиль, но грозно клеймите других уехавших.

Я всенепременно выступлю против наказывания Зиминой, Вас, Томашова и остальных сетевых пропагандистов ИМХОклубаб несмотря на ваши нацистские взгляды. Несмотря на то,что я не согласен почти ни с чем из того что Вы пишете, я полагаю, что право всякого писать любую ерунду, пока это мнение. - пусть даже дурацкое.

Надеюсь, что Израильские правоохранительные органы так же отнесутся к Вашей писанине.

НО, в одном я согласен с Вами - я полагаю ,что например автору статьи "Что Россия должна сделать с Украиной" опубликованной РИА Новости, не выкрутится. Пора бежать в Южную Америку. 

Это показательно о Ваших понятиях "порядочности"

САМИ написали, что Ахеджакова и Хаматова ничего не выгадывают по сравнению с тем, что было.

Единственное - они не согласны называть правильным то, что считают неправильным.

Даже ради шкурных интересов.

Большинство не всегда право. Азбучная истина.

Поэтому - несогласие с большинством не доказательство непорядочности.

А массовый одобрямс вождя - это характерно для России.

При столь-же массовом осуждансе, когда вождь сменился.

какое отношение имеет ко мне ... 

======  

Коли сие было недоступно, охотно поясню - Вы, живущая в Канаде, наставляете российскую публику и олигархов, а именно в нетерпимости и плевании вслед. 

ЕДИНСТВЕННОЕ, что Вы (и автор спича) ставите в упрек упомянутым персонажам, это то, что они публично высказали несогласие с вождем.

Вы сертифицированный Канадский лизоблюд Кремля.  

... никакой талант , ,... не делает существо - порядочным человеком.  

======  

 Не нужно иметь семи пядей во лбу, чтобы видеть - для Вас ЕДИНСТВЕННЫЙ критерий порядочности это не выражать несогласие с мнением вождя (пока он у руля). 

А именно - как только перечит вождю, так из актера превращается в актеришко и из поэта в рифмоплета. 

Дух, который надо воспитывать в Россиянах, описан Оруеллом: "Comrade Napoleon is always right!" и никаких гвоздей. Ура, товарищи. 

Можешь петь как угодно хорошо, но если не поддержишь линию вождя, то надобно воспитывать российскую публику и олигархов в нетерпимости к тебе.

Вождь не может быть неправ.

В России так не бывает (пока вождь при власти).

Я, к примеру, считаю очень хорошими актерами и Машкова и Хаматову ,и Миронова (который Евгений) и Ахеджакову.

Публикуя подобные тексты, администрация клуба демонстрирует, какого оно мнения об интеллектуальных способностьях членов. И оно таки право.