Если не понятно, поясню - если "не контролировала" то НЕ "имели все признаки"

В преамбуле граждане не указаны. Там и слова такого нет.

Без вранья о том, что перед глазами - никак.

НЕ свою.

В Украине живут Русские.

И в России живут Украинцы.

При том имеется признанная граница - втч и Россией.

В Данном случае - Российский. Взяли под контроль часть Луганской области. Под строгий военный контроль. Устроили там референдум, результат которого объявляют сами.

Для "спросить" надо иметь контроль над територией.

Чтобы провести референдум по правилам и с наблюдателями.

Не надо еще раз.

Я уже указал, чего именно НЕ имели.

А Международное признание необходимо в том смысле, что, кто не признал, не воспринимает ее как страну в международном смысле.

ООН об этом однозначно заявил.

ДНР и ЛНР не суверен. Псковская область не может запретить приезд в нее китайцев. Если Москва разрешила.

Если же Псков организует ворруженное формирование для войны с московитами, то Кремлевсеий вождь вполне вправе задействовать силовые структуры.

Причём тут "кремлёвский вождь"?

=====

При том, что кроме него, никто это "страной" не считает. Даже Беларусь.

С 1991 года войска пиндосов шныряют на Украине.

=====

Это дело Украины и "пиндосов" точно так же как Ваше дело, кого пускать к себе в дом. Ваше, а не соседа.

Путин уже сам это называет войной.

Про "борьбу со всем западом" наратив русской пропаганды, цкль которого в глазах доверчивых опрадвть нещзадонно затеянную и бездарно проведенную "специальную опреацию"

... ракетные обстрелы страны ...

====

Не "страны". Международно признанной територии своей страны.

Односторонний, никем кроме самого не признанный, чих кремлевского вождя никого не обязывает и не делает его агрессию законной либо оправданой.

С таким же успехом Йешка из Куивижи может объявить Палангу своей територией. Должны ли литовцы брать это в голову?

Можно назвать и гражданской войной. Которая не выходила за пределы международно признанной територии Украины.

Никто не собирался брать там на себя какие-то обязанности.

======

Если бы Вы прочли текст меморандума, то увиедели бы, что фраза " подтверждают Украине свое обязательство" в нем стоит 5 (пять) раз.

Ваша зомбированность зашкаливает. Вы не видите даже то, что перед глазами.

24.02

открытое вторжение России в другую страну произошло 24.02.2022.

До 24.02

По Вашей парадигме весь мир должен внять любому чиху кремлевского вождя.

Во-первых - и хорошо.

=====

Таким образом с первым вопросом разобрались "войну затеяла Росиия. С Украиной."

Второй вопрос - обосновано ли.

Польше не помогли, Украине помогли. Но и польшу

Вот с Б.Ельцина и спрашивайте. 

======

Ельцин был Законным президентом России. Россияне уполномочили его говорить от имени Государства.

Ядерное оружие от Украины он принял.

Путина в Президенты рукоположил.

Путин, осознав, что ядерного оружие у Украины нет (сама отдала), и на нее можно и напасть.

Есть российско-американский конфликт. 

======

Любимый наратив Российской пропаганды.

Во-первых - войну затеяла Росиия. С Украиной.

Во-вторых - Россия не смогла одолеть Украину за первые пару дней - как рассчитывала - когда вообще никакой помощи небыло.

Можно сделать выводы, каков был бы исход, если бы запад дал все то оружие, которое пока не дает. Когда уже пара Химарсов сильно перевепнула ход войны.

Будапештский меморандум имеет какое-то значение?

======

В том смысле, что держать свое слово.

Тот меморандум подписала украина - отдать России ядерное оружие, и россия, США, Великобритания - способствовать сохранению безопасности и териториальной целостности Украины.

Украина, США, Великобритания свое слово держат - Украина отдала, США и Великобритания помогают.

Россия на свое слово плюет.

парламенты стран-гарантов (не только России) его не ратифицировали.

======

Фишку не рубите. Если посмотрите текст, то там написано, что он не предполагает ратификацию "‎Настоящий Меморандум будет применимым с момента подписания".

Да - Гиркин лишь этап во внутренней войне Украины, свидетельствующий об том, что Россия приняла в ней участие.

Действия российского спецназа в без опознавательныз знаков в Крыму по прямому распоряжению Путина уже признана им самим. Кстати - Гиркин тоже там участвовал.

На международном уровне войну начала Россия, переидя международно признанную (втч. в Минских соглашениях) границу.

До 24.02 Украина воевала с незаконными вооруженными формированиями на международно признанной територии Украины.

Фантазии про передвигание границы однросторонне приинятые кремлевским вождем ее никак не обязывают.

По Вашей парадигме весь мир должен внять любому чиху кремлевского вождя.

Зачем повторятся? Могли бы дать ссылку. 

И зачем спрашиваете то, на что я уже отвечал?  

Гиркин, как и Крым, лишь этап участия России во внутриукраинских событиях. 

Ответ на собственный вопрос Вы опять проигнорировали: "... открытое вторжение России в другую страну произошло 24.02.2022.

В нарушение договора о границе подписанного Путиным, в нарушение Будапештского меморандума, в нарушение Устава ООН"

№26 

... проскакивает признание какими-то третьими лицами.

====

Да, в футболе тоже без судьи никак.

Остальное типа первого предложения из №249 - да Россия перешла границу и напала на Украину.

Переходим к следующему вопросу - был ли достаточный повод?

Россия напала на Украину и Вы занялись вопросом, было ли нападение обоснованным (типа, как аннексия Судет)?

Про Латвию два замечания. 

Чисто формально - Латыия не "отделялась". Латвия объявила присоединение незаконным. 

Это раз. 

США признали независимость Латвии только ПОСЛЕ признания СССР. Т.е. - сперва договоритесь с тем, от кого отделяетесь.