Увы, видимо такому электорату трудно понять, ---------------------------- Вот если бы принял русский народ католичество,то "ЗаРЯ" получила бы 100 % на выборах ,а так... Интересно,спич автора это консолидированная позиция партии "ЗаРЯ" ? Если да ,то проект можно зарывать .
смирные и мирные, что до сих пор никого не бомбят. -------------------------- Ну что Вы ,их бомбардировки демократичны ,а напалм ка то особенно общечеловечен и либерален.
Эта энергия, эта могучая сила наверняка вывела бы Россию из многовековой отсталости . но… пришли большевики. И всё испортили. ------------------------------- О да ! Большевики проиграли Первую мировую войну,большевики скинули царя ,большевики не осуществили индустриализацию,не выиграли Великую Отечественную войну,не восстановили великую страну и не совершили космических побед .
Старый , заношенный концепт исторической неполноценности русских. Валерий ,вот если на Западе большевики ничего не портили ,то почему он погружается в бесконечные извращения и антигуманизм военных агрессий ? Причем как только "большевики" ушли со сцены ,процесс этот только ускорился.
Понимаю, что правда зачастую очень неприятна и некоторым обиженным... ----------------------------------- :))) Улыбнул столь детский прием . Вы не допускали,что неприятной бывает и неправда ? А кроме правды бывает еще и истина .
Напалм и "коврики" штуки очень неприятные, однако же без них было б ещё хуже. (с) Борис Бахов -------------------------------------- "Но удивительно еще и другое — жертвы изнасилования выросли и теперь с пеной у рта защищают насильника, возводя его в ранг святого, и самому процессу изнасилования придают статус священного действа..." (с) Дмитрий Щербина
1. мне неизвестно, что такое нравственное государство, ---------------------------- Значит Вы пишете о том,чего не знаете или очень быстро забываете о том,что пишете,ведь это Ваш пост : "...как самоуправление (а не сильное и очччень нравственное государство) "
2. мораль от права отделена давным давно ... ---------------------------- В каком смысле ? Правосудие аморально ? Тогда оно и вся государственная власть не легитимна .Мораль - это нормативное представление общества о том,что есть благо,а что есть зло . Если законодательная основа государства не соответствует представлениям общества о благе и зле,то такое государство не имеет поддержки у его граждан .И значит оно не легитимно .
3. самоуправления, которое не находится в противоречии с сильным государством - это взаимоисключающие параграфы, не надо так. ----------------------------- Вы утверждаете ,что сильные самоуправления обязательно находятся в противоречии с сильным государством .Т.е. если самоуправление не находится в противоречии с государством ,то значит оно не сильное . Из чего прямо вытекает ,что главный и единственный озвученный критерий "силы" самоуправления - это противоречие с государством . Должно ли самоуправление стремиться быть сильнее ? Ну, было бы логично ... Значит оно просто обязано год от года наращивать для этого градус противоречий с государством . Бред получается .
4. Во-первых, никакие эгалитарные принципы не основаны на вере в сверхъестественное, ------------------------ Давайте рассмотрим то время ,когда эти самые принципы были основаны . То самое ,когда "Свобода ,равенство,братство ! " и почти 8000 постановлений Конвента касались сферы социальных благ. Вот Ш.Л. Монтескье считал ,что движущей силой республики является добродетель. Как Вы думаете ,можно ли раскрыть смысл братства или добродетели,не прибегая к религиозному языку ? Но дело не совсем в этом . Люди, провозгласившие эгалитарные принципы,жили в эпоху ,когда формально их можно было считать светскими людьми ,но инерция культуры ,созданной Христианством ,ее понимание нравственности было еще очень укоренено в обществе. А вот по мере секуляризации,общество все меньше находило оснований для оправдания нравственности и эгалитарные принципы эти основания тоже теряли. Где сегодня эти "свобода ,равенство,братство" ?
5. Однако изучение общественных наук и спокойной отношение к истории приводит к тому, что "гендерное равенство" и пр. перестаёт быть пугалкой. -------------------------- За отсутствием здесь данных статистики по этому вопросу не могу принять это утверждение на веру . Изучение истории недвусмысленно дает понять ,что крушению государств и империй предшествовал духовный кризис и моральное разложение общества , А. Тойнби достаточно ясно говорил о гибели Рима , не в результате военной экспансии вестготов и гуннов, завершивших, по его мнению, разрушение одной из могущественных империй прошлого, а вследствие внутренних распрей, борьбы за власть различных группировок, падения морали, исчезновения общественных идеалов и превращения большинства свободных граждан в маргиналов, лишенных чести, достоинства, умения подчинять свои эгоистические интересы интересам целого.
6. "На самом-то деле будущее принадлежало ... обществам достаточно беззаботным. Фернан Бродель, "Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV—XVIII вв. ---------------------------------- Это и есть время Модерна,когда традиционные ценности еще имели инерцию . А уже в 19 веке настала эпоха романтизма ,которая закончилась декадансом ,сопровождаемым теми самыми "свободами" от морали, затем произошла революция в России и миру был предъявлен новый исторический проект ,который назвать беззаботным уж никак было нельзя.
7. Современные общества, ни разу не разрушавшие свои моральные и прочие нормы - это обычно дыра в пустыне, населённая немытыми, неграмотными, но очень верующими людьми. ------------------------------------- Должен ли я понимать Вас так ,что критерием наиболее развитых обществ является непременное и неоднократное разрушение своих же моральных и ПРОЧИХ НОРМ ,умытость населения,его грамотность и очень не верующие люди (атеисты) ? Если да,то что делаем с США,Испанией,Францией,Германией,Китаем ,Кореей,Японией ? А если говорить о современных в историческом смысле ,то как быть с СССР ? Критерии - это Ваша повторяющаяся проблема.
8. .Прекрасно помню. Помнят ли об этом красные консерваторы, не совсем ясно. ------------------------------- А с каких пор любые консерваторы (в том числе и красные) должны быть апологетами всяческой свободы ? Или Вы думаете ,что в этом смысле они должны быть святее либералов ? Консерваторы как раз понимают ,где заканчивается свобода.
9. бюрократического индивидуализма, который и торжествовал в итоге, когда бюрократия осознала себя наконец как класс -------------------------------- Торжество индивидуализма не может привести к классовому сознанию ,т.к. последнее предполагает значительный градус коллективизма . Иначе не бывает .
10. это эпоха бюрократического индивидуализма -------------------------------- :)))))))))))))))))) При Сталине-то ?! Но даже и без Сталина ,Вы хоть представляете себе психологический портрет чиновника ? Его мечты ,меру амбиций, степень конформизма ? Какой индивидуализм у чиновной братии ? Это серое стадо ,коллективное (почти дочеловеческое) "Мы" по Фрейду .
11. бюрократия осознала себя наконец как класс -------------------------------- Элита ,Мария ,элита осознала себя как класс ,это далеко не одно и то же,что и бюрократия.
12. Это подлинная эпоха коллективизма. Нет... --------------------------------- Коллективизм не укреплялся в садах,школе,ВУЗах,Армии,Флоте .... ? Литература и искусство не воспевали коллективизм ? Вы песни той эпохи слушали ? "Что мне снег,что мне зной , Что мне дождик проливной , Когда мои друзья со мной ..." :)
все под контролем Всевышнего. ---------------------------- Ирина,Вы знакомы с таким явлением как "теодицея после Освенцима" ? надломленность веры в однозначное всесилие Творца. Утрата пафоса в культуре или как сказал Т.Адорно : "...после Освенцима стало невозможно писать стихи." Это тотальное разочарование в той модели человека и смысле его существования ,которую предложил западный Модерн.
Хорошо ли это, рассудят потомки. -------------------------- Потомки ... То есть наши дети . Лично я не хочу ,чтобы они рассуждали об этом ,глядя на грибы ядерных взрывов .Так что сначала думать,а потом уже делать ход.
Гуманизм, как яд, в малых дозах-благо, в больших может и навредить. ---------------------- Вы смешиваете гуманизм и гуманность . Корень общий и это сильно вводит в заблуждение .
1. самоуправление (а не сильное и очччень нравственное государство) ------------------------------- Самоуправление не находится в противоречии ни с сильным государством ,ни с нравственным.
2. Нравственность, которую вы мечтаете возродить, направлена на подчинение, на веру в догматы. ------------------------------ Ну Вы ведь тоже предлагаете некие "догматы" ,гендерное равенство ,например .
3. Были эпохи, когда христианская мораль торжествовала. Много тогда было людей, которые могли развиваться и совершенствоваться? ---------------------------- Мораль - это дорожные правила на историческом пути народов и цивилизаций . Без них,как без ПДД намного свободнее,но не надолго .Противопоставление заключается даже не в морали и развитии ,а в морали и выживании. Назовите культуры ,которые НЕ потерпели катастрофу в результате разрушения моральных норм ?
Lietas ir vienkāršākas. ------------------------ Эк у вас все просто - одни хорошие ,другие плохие . Дело даже не в том,что так вообще не может быть . Может . Но зачем так упрощать такое сложное явление, как история и предназначение народа ? И потом ,если Ваша простая модель и вправду описывает реальность ,то описывает и проблемы и способы спасения страны . Тем временем страна все больше деградирует,а народ не интересен даже самым радикальным партиям . Элита продает свой народ уже 20 лет, набивая карманы. Вас это волнует ?! Если да,то как Вы будете решать эту проблему на модели ,в которой два кубика разного размера и цвета и все.... Тут замечательные схемы В.Чапаева и картофеля не годятся . Другие материи ,да и мир изменился со времен Василия Ивановича - стал сложнее и безжалостнее,особенно к тем,кто все хочет простоты . А ведь ,как говорил классик ,она ,родимая, бывает хуже воровства .
... Христос о том, что его учение ДЛЯ ВСЕХ, а не только для иудеев ...Где же здесь равенство -------------------------------- где же здесь неравенство ?
Если на личность можно влиять с помощью "телепузиков", стоит задуматься, личность ли это? --------------------------------- Это вопрос многосложный. Но меня задевает сам подход : упал ,ну и черт с тобой ,так тебе и надо ,значит никудышный ты человек . Это "логика" естественного отбора в условиях далеко не естественной среды . Тогда нужно выкинуть гуманизм и человеческое общество и податься назад - в природу ,стать муравьями и пчелами. Немецкий народ уже испил этой смертной водицы .
А куда ведет свобода от пола? В никуда Вот с точностью ведет ровно туда-же: Сократ, Платон, Антисфен, Аристотель, Диоген, Зенон, ---------------------- Хотите сказать,что движущей силой этих личностей была банальнейшая гомосятина ? Ну так среди них болеющие насморком тоже были и даже шизофреники . И что теперь насморк и шизофрению называть движущей силой гениальности ?
1. Именно тем и закончилась, что после военной победы, ----------------------------- Т. е. сначала была военная победа варваров. Высокий моральный дух народа и определяет возможность победы - это историческая и художественная классика !А высокий моральный дух невозможен в условиях морального же разложения. Вот и А .Тойнби считает,что Рим пал не в результате военной экспансии вестготов и гуннов,а вследствие внутренних распрей, борьбы за власть различных группировок, падения морали, исчезновения общественных идеалов и превращения большинства свободных граждан в маргиналов, лишенных чести, достоинства, умения подчинять свои эгоистические интересы интересам целого.
3. Причины падения Рима-социально-экономический кризис, который разрешился неудачно... Что касается версий морального разложения как основной причины-это конечно миф. -------------------------- Ну так прочитайте "Постижение истории" А.Тойнби и опровергайте на здоровье ,но согласитесь ,что мало произнести заклинание "это миф" в качестве аргумента.
4. Любой научный прорыв-это в первую очередь пик самореализации исследователя. ---------------------------- Разумеется,вопрос только в содержании этой самости исследователя .
5. А чтобы исследователь самореализовался нужны условия-отсутствие препятствий. В том числе нравственных ---------------------------------- Как у доктора Менгеле ? Это Ваш идеал исследователя ? А почему не Леонардо не Пастер и не Деминский с Кюри ?
6. Что касается вашего философского захода, то разрывы гносеологии,этики и эстетики в переводе на обычный язык, скорее обозначают... ---------------------------------- Целый пласт культуры посвящен переживанию человечеством мук этой разорванности,преодолением ее грезили величайшие умы от Ф.Ницше до А. Богданова. В конце концов ,обрушение в целостную неоязыческую архаику великого немецкого народа в середине 20 века, мессианские идеи русского народа и его мучительный выбор на протяжении всего 19 века между Модерном Запада и собственным цивилизационным путем,реализованным в великом историческом проекте большевиков в 1917 году - это разве возможно вместить в Ваше "разрыв сдерживающих рамок-шаблонов" ? И главное ,ЗАЧЕМ нужна эта профанация ? Чтобы объяснить "обычным языком" ,навесить ярлычок ? А нафига ,ведь объяснить можно что угодно ,чем угодно ,но главное ведь понять ! Разве нет ?
Замечательный педагог - Януш Корчак говорил ---------------------- Педагоги в своих подходах к воспитанию в значительной мере опирались (Я.Корчек не исключение) на религиозную или философскую мысль . Смысл жизни определяет идеальное ,а идеальное дает представление о человеке и обществе ,которые нужно получить. Для этого,требуется представление о том исходном "материале",коим является человек,рождаясь на свет. В этом смысле можно разделить весь массив систем воспитания на 3 основные группы : 1. Человек tabula rasa ,что заложишь,то и получишь
2. Человек ,чья звериная природа непреодолима и регламентирована одним лишь законом (неотвратимостью наказания) ,совершенство которого позволяет использовать неистребимую человеческую алчность ,зависть и пр. зло буквально так , как паровоз использует пламя топки для движения вперед. В этом суть идеи ПРОГРЕССА .
3. Человек дуален,звериное и высшее в нем есть изначально. Особое устройство общества (социализм) позволяет сковать звериное начало и освободить людей от необходимости грызться друг с другом. Но переплавить звериное начало способно только пробуждение высшего Я ,сочетающего в себе и личность и коллективизм ( энтузиазм научных и производственных коллективов,где творческая инициатива не подавлялась,но и цельность команды сохранялась, как в едином организме),что адресует к представлениям о человеке в коммунизме. Этот последний вариант существовал в СССР времен Сталина и примерно до конца 60 гг. Причем в некотором соотношении с частично обезличенным человеком ,находящимся в области самоидентификации "МЫ" .Эта обезличенность требовалась Сталину в первую очередь в сферах,имеющих хоть малейшие претензии на власть,чтобы обеспечить сумасшедшую эффективность и одновременно стабильность системы . Возвращаясь к подходам воспитания... Я.Корчак замечательный ,но не единственный . У русских (в шир. понимании) есть и свои великие педагоги.
человеком свободным в личном выборе ---------------- Свободный человек в личном выборе - это сферический конь в вакууме. Существует "свобода от..." и "свобода для ..." .Логическое завершение "свободы от ..." - это нетварное состояние Вселенной ,где нет ни времени ,ни пространства и все свободно от всего . Есть различные течения религий и культы ,имеющие в основе своего представления о соотношении Вселенной ,человечества ,жизни и смерти следующую картину. Такая концепция подразумевает ущербность тварной Вселенной, самого Творца как злого Демиурга,а человечество - творением,которое "не годится никуда" .Эта же концепция осуждает всякое развитие форм ,как отхождение от естественного ,т.е. "свободного" состояния , в том числе отрицает и развитие человека . Она же подразумевает единственным решением - освобождение души из плена косной материи и возвращение ее в горние сферы. Более или менее радикальными способами. Материя же ,оставленная душой должна потерять форму и раствориться в Абсолюте .Таким образом должно исчезнуть все. Эта картина служила мировоззрением оккультного фашизма. ( Привет Е. Блаватской ) "Свобода для..." отсылает к концепции преодоления Душой косных свойств самой материи с помощью и Духа. Материя должна быть преобразована в нетленную ,т.е. изжить свойства,делающие ее тленной. Смысл существования человечества в этом случае - освобождение человека для творчества,восхождения ,развития . Снятие всех препятствий для преодоления смертности (тленности) как изначального свойства материи ,и которой создан человек. Иными словами преобразование себя и мира вокруг в состояние ,не подверженное влиянию смерти. Это с теми или иными оговорками Христианство. Какое отношение имеет к этому восхождению "освобождение" от норм морали ,коим является содомия ? Будет ли тот,кто собрался в нелегкое восхождение в горы ,пренебрегать правилами альпинизма и принципами братства ?
нет, нас заставляли пахать на этом поле, а урожай имели погонялы, работяги лишь довольствовались "идеей успеха". --------------------------- Как из душа окатили ...Восьмидесятые годы, образ изможденного режимом совестливого интеллигента в прямом эфире на станции "Радио Свободы" . Скупая неполживая слеза и потертый портрет Е.Боннер с Д. Сахаровым на столе ... Ну пора уже ,пора тексты подновить ,товарисч :)
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Изнасилование как традиция
№140 Георгий Цыбульский
→ Дмитрий Щербина,
08.09.2013
00:23
----------------------------
Вот если бы принял русский народ католичество,то "ЗаРЯ" получила бы 100 % на выборах ,а так... Интересно,спич автора это консолидированная позиция партии "ЗаРЯ" ? Если да ,то проект можно зарывать .
Изнасилование как традиция
№139 Георгий Цыбульский
→ Svetlana Korsunova,
08.09.2013
00:17
--------------------------
Ну что Вы ,их бомбардировки демократичны ,а напалм ка то особенно общечеловечен и либерален.
Изнасилование как традиция
№137 Георгий Цыбульский
→ Валерий Суси,
08.09.2013
00:13
-------------------------------
О да ! Большевики проиграли Первую мировую войну,большевики скинули царя ,большевики не осуществили индустриализацию,не выиграли Великую Отечественную войну,не восстановили великую страну и не совершили космических побед .
Старый , заношенный концепт исторической неполноценности русских. Валерий ,вот если на Западе большевики ничего не портили ,то почему он погружается в бесконечные извращения и антигуманизм военных агрессий ? Причем как только "большевики" ушли со сцены ,процесс этот только ускорился.
Изнасилование как традиция
№135 Георгий Цыбульский
→ Дмитрий Щербина,
07.09.2013
23:46
-----------------------------------
:))) Улыбнул столь детский прием . Вы не допускали,что неприятной бывает и неправда ? А кроме правды бывает еще и истина .
Изнасилование как традиция
№134 Георгий Цыбульский
→ Борис Бахов,
07.09.2013
23:42
--------------------------------------
"Но удивительно еще и другое — жертвы изнасилования выросли и теперь с пеной у рта защищают насильника, возводя его в ранг святого, и самому процессу изнасилования придают статус священного действа..." (с) Дмитрий Щербина
:)))
По дороге в царство совести
№253 Георгий Цыбульский
→ Мария Ассерецкова,
05.09.2013
23:32
----------------------------
Значит Вы пишете о том,чего не знаете или очень быстро забываете о том,что пишете,ведь это Ваш пост : "...как самоуправление (а не сильное и очччень нравственное государство) "
2. мораль от права отделена давным давно ...
----------------------------
В каком смысле ? Правосудие аморально ? Тогда оно и вся государственная власть не легитимна .Мораль - это нормативное представление общества о том,что есть благо,а что есть зло . Если законодательная основа государства не соответствует представлениям общества о благе и зле,то такое государство не имеет поддержки у его граждан .И значит оно не легитимно .
3. самоуправления, которое не находится в противоречии с сильным государством - это взаимоисключающие параграфы, не надо так.
-----------------------------
Вы утверждаете ,что сильные самоуправления обязательно находятся в противоречии с сильным государством .Т.е. если самоуправление не находится в противоречии с государством ,то значит оно не сильное . Из чего прямо вытекает ,что главный и единственный озвученный критерий "силы" самоуправления - это противоречие с государством . Должно ли самоуправление стремиться быть сильнее ? Ну, было бы логично ... Значит оно просто обязано год от года наращивать для этого градус противоречий с государством . Бред получается .
4. Во-первых, никакие эгалитарные принципы не основаны на вере в сверхъестественное,
------------------------
Давайте рассмотрим то время ,когда эти самые принципы были основаны . То самое ,когда "Свобода ,равенство,братство ! " и почти 8000 постановлений Конвента касались сферы социальных благ. Вот Ш.Л. Монтескье считал ,что движущей силой республики является добродетель. Как Вы думаете ,можно ли раскрыть смысл братства или добродетели,не прибегая к религиозному языку ? Но дело не совсем в этом . Люди, провозгласившие эгалитарные принципы,жили в эпоху ,когда формально их можно было считать светскими людьми ,но инерция культуры ,созданной Христианством ,ее понимание нравственности было еще очень укоренено в обществе. А вот по мере секуляризации,общество все меньше находило оснований для оправдания нравственности и эгалитарные принципы эти основания тоже теряли. Где сегодня эти "свобода ,равенство,братство" ?
5. Однако изучение общественных наук и спокойной отношение к истории приводит к тому, что "гендерное равенство" и пр. перестаёт быть пугалкой.
--------------------------
За отсутствием здесь данных статистики по этому вопросу не могу принять это утверждение на веру . Изучение истории недвусмысленно дает понять ,что крушению государств и империй предшествовал духовный кризис и моральное разложение общества , А. Тойнби достаточно ясно говорил о гибели Рима , не в результате военной экспансии вестготов и гуннов, завершивших, по его мнению, разрушение одной из могущественных империй прошлого, а вследствие внутренних распрей, борьбы за власть различных группировок, падения морали, исчезновения общественных идеалов и превращения большинства свободных граждан в маргиналов, лишенных чести, достоинства, умения подчинять свои эгоистические интересы интересам целого.
6. "На самом-то деле будущее принадлежало ... обществам достаточно беззаботным. Фернан Бродель, "Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV—XVIII вв.
----------------------------------
Это и есть время Модерна,когда традиционные ценности еще имели инерцию . А уже в 19 веке настала эпоха романтизма ,которая закончилась декадансом ,сопровождаемым теми самыми "свободами" от морали, затем произошла революция в России и миру был предъявлен новый исторический проект ,который назвать беззаботным уж никак было нельзя.
7. Современные общества, ни разу не разрушавшие свои моральные и прочие нормы - это обычно дыра в пустыне, населённая немытыми, неграмотными, но очень верующими людьми.
-------------------------------------
Должен ли я понимать Вас так ,что критерием наиболее развитых обществ является непременное и неоднократное разрушение своих же моральных и ПРОЧИХ НОРМ ,умытость населения,его грамотность и очень не верующие люди (атеисты) ?
Если да,то что делаем с США,Испанией,Францией,Германией,Китаем ,Кореей,Японией ? А если говорить о современных в историческом смысле ,то как быть с СССР ?
Критерии - это Ваша повторяющаяся проблема.
8. .Прекрасно помню. Помнят ли об этом красные консерваторы, не совсем ясно.
-------------------------------
А с каких пор любые консерваторы (в том числе и красные) должны быть апологетами всяческой свободы ? Или Вы думаете ,что в этом смысле они должны быть святее либералов ? Консерваторы как раз понимают ,где заканчивается свобода.
9. бюрократического индивидуализма, который и торжествовал в итоге, когда бюрократия осознала себя наконец как класс
--------------------------------
Торжество индивидуализма не может привести к классовому сознанию ,т.к. последнее предполагает значительный градус коллективизма . Иначе не бывает .
10. это эпоха бюрократического индивидуализма
--------------------------------
:)))))))))))))))))) При Сталине-то ?! Но даже и без Сталина ,Вы хоть представляете себе психологический портрет чиновника ? Его мечты ,меру амбиций, степень конформизма ? Какой индивидуализм у чиновной братии ? Это серое стадо ,коллективное (почти дочеловеческое) "Мы" по Фрейду .
11. бюрократия осознала себя наконец как класс
--------------------------------
Элита ,Мария ,элита осознала себя как класс ,это далеко не одно и то же,что и бюрократия.
12. Это подлинная эпоха коллективизма.
Нет...
---------------------------------
Коллективизм не укреплялся в садах,школе,ВУЗах,Армии,Флоте .... ? Литература и искусство не воспевали коллективизм ? Вы песни той эпохи слушали ?
"Что мне снег,что мне зной ,
Что мне дождик проливной ,
Когда мои друзья со мной ..." :)
Половое просвещение
№299 Георгий Цыбульский
→ Андрей (хуторянин),
05.09.2013
15:40
Половое просвещение
№296 Георгий Цыбульский
→ Ирина Кузнецова,
04.09.2013
13:42
----------------------------
Ирина,Вы знакомы с таким явлением как "теодицея после Освенцима" ? надломленность веры в однозначное всесилие Творца. Утрата пафоса в культуре или как сказал Т.Адорно : "...после Освенцима стало невозможно писать стихи." Это тотальное разочарование в той модели человека и смысле его существования ,которую предложил западный Модерн.
Половое просвещение
№295 Георгий Цыбульский
→ Андрей (хуторянин),
04.09.2013
13:35
--------------------------
Потомки ... То есть наши дети . Лично я не хочу ,чтобы они рассуждали об этом ,глядя на грибы ядерных взрывов .Так что сначала думать,а потом уже делать ход.
Половое просвещение
№294 Георгий Цыбульский
→ Андрей (хуторянин),
04.09.2013
13:31
----------------------
Вы смешиваете гуманизм и гуманность . Корень общий и это сильно вводит в заблуждение .
По дороге в царство совести
№249 Георгий Цыбульский
→ Мария Ассерецкова,
04.09.2013
03:06
-------------------------------
Самоуправление не находится в противоречии ни с сильным государством ,ни с нравственным.
2. Нравственность, которую вы мечтаете возродить, направлена на подчинение, на веру в догматы.
------------------------------
Ну Вы ведь тоже предлагаете некие "догматы" ,гендерное равенство ,например .
3. Были эпохи, когда христианская мораль торжествовала. Много тогда было людей, которые могли развиваться и совершенствоваться?
----------------------------
Мораль - это дорожные правила на историческом пути народов и цивилизаций . Без них,как без ПДД намного свободнее,но не надолго .Противопоставление заключается даже не в морали и развитии ,а в морали и выживании. Назовите культуры ,которые НЕ потерпели катастрофу в результате разрушения моральных норм ?
По дороге в царство совести
№248 Георгий Цыбульский
→ Janis Ciminsh,
04.09.2013
02:48
------------------------
Эк у вас все просто - одни хорошие ,другие плохие . Дело даже не в том,что так вообще не может быть . Может . Но зачем так упрощать такое сложное явление, как история и предназначение народа ?
И потом ,если Ваша простая модель и вправду описывает реальность ,то описывает и проблемы и способы спасения страны . Тем временем страна все больше деградирует,а народ не интересен даже самым радикальным партиям . Элита продает свой народ уже 20 лет, набивая карманы. Вас это волнует ?! Если да,то как Вы будете решать эту проблему на модели ,в которой два кубика разного размера и цвета и все.... Тут замечательные схемы В.Чапаева и картофеля не годятся . Другие материи ,да и мир изменился со времен Василия Ивановича - стал сложнее и безжалостнее,особенно к тем,кто все хочет простоты . А ведь ,как говорил классик ,она ,родимая, бывает хуже воровства .
По дороге в царство совести
№247 Георгий Цыбульский
→ Робин Шервудский,
04.09.2013
02:33
--------------------------------
где же здесь неравенство ?
Половое просвещение
№290 Георгий Цыбульский
→ Андрей (хуторянин),
04.09.2013
02:14
---------------------------------
Это вопрос многосложный. Но меня задевает сам подход : упал ,ну и черт с тобой ,так тебе и надо ,значит никудышный ты человек . Это "логика" естественного отбора в условиях далеко не естественной среды . Тогда нужно выкинуть гуманизм и человеческое общество и податься назад - в природу ,стать муравьями и пчелами. Немецкий народ уже испил этой смертной водицы .
Половое просвещение
№289 Георгий Цыбульский
→ Евгений Иванов,
04.09.2013
01:44
Вот с точностью ведет ровно туда-же:
Сократ, Платон, Антисфен, Аристотель, Диоген, Зенон,
----------------------
Хотите сказать,что движущей силой этих личностей была банальнейшая гомосятина ? Ну так среди них болеющие насморком тоже были и даже шизофреники . И что теперь насморк и шизофрению называть движущей силой гениальности ?
Половое просвещение
№288 Георгий Цыбульский
→ Евгений Иванов,
04.09.2013
01:31
-----------------------------
Т. е. сначала была военная победа варваров. Высокий моральный дух народа и определяет возможность победы - это историческая и художественная классика !А высокий моральный дух невозможен в условиях морального же разложения. Вот и А .Тойнби считает,что Рим пал не в результате военной экспансии вестготов и гуннов,а вследствие внутренних распрей, борьбы за власть различных группировок, падения морали, исчезновения общественных идеалов и превращения большинства свободных граждан в маргиналов, лишенных чести, достоинства, умения подчинять свои эгоистические интересы интересам целого.
3. Причины падения Рима-социально-экономический кризис, который разрешился неудачно... Что касается версий морального разложения как основной причины-это конечно миф.
--------------------------
Ну так прочитайте "Постижение истории" А.Тойнби и опровергайте на здоровье ,но согласитесь ,что мало произнести заклинание "это миф" в качестве аргумента.
4. Любой научный прорыв-это в первую очередь пик самореализации исследователя.
----------------------------
Разумеется,вопрос только в содержании этой самости исследователя .
5. А чтобы исследователь самореализовался нужны условия-отсутствие препятствий. В том числе нравственных
----------------------------------
Как у доктора Менгеле ? Это Ваш идеал исследователя ? А почему не Леонардо не Пастер и не Деминский с Кюри ?
6. Что касается вашего философского захода, то разрывы гносеологии,этики и эстетики в переводе на обычный язык, скорее обозначают...
----------------------------------
Целый пласт культуры посвящен переживанию человечеством мук этой разорванности,преодолением ее грезили величайшие умы от Ф.Ницше до А. Богданова. В конце концов ,обрушение в целостную неоязыческую архаику великого немецкого народа в середине 20 века, мессианские идеи русского народа и его мучительный выбор на протяжении всего 19 века между Модерном Запада и собственным цивилизационным путем,реализованным в великом историческом проекте большевиков в 1917 году - это разве возможно вместить в Ваше "разрыв сдерживающих рамок-шаблонов" ?
И главное ,ЗАЧЕМ нужна эта профанация ? Чтобы объяснить "обычным языком" ,навесить ярлычок ? А нафига ,ведь объяснить можно что угодно ,чем угодно ,но главное ведь понять ! Разве нет ?
Половое просвещение
№285 Георгий Цыбульский
→ Nina Palina,
03.09.2013
23:13
----------------------
Педагоги в своих подходах к воспитанию в значительной мере опирались (Я.Корчек не исключение) на религиозную или философскую мысль . Смысл жизни определяет идеальное ,а идеальное дает представление о человеке и обществе ,которые нужно получить. Для этого,требуется представление о том исходном "материале",коим является человек,рождаясь на свет.
В этом смысле можно разделить весь массив систем воспитания на 3 основные группы :
1. Человек tabula rasa ,что заложишь,то и получишь
2. Человек ,чья звериная природа непреодолима и регламентирована одним лишь законом (неотвратимостью наказания) ,совершенство которого позволяет использовать неистребимую человеческую алчность ,зависть и пр. зло буквально так , как паровоз использует пламя топки для движения вперед. В этом суть идеи ПРОГРЕССА .
3. Человек дуален,звериное и высшее в нем есть изначально. Особое устройство общества (социализм) позволяет сковать звериное начало и освободить людей от необходимости грызться друг с другом.
Но переплавить звериное начало способно только пробуждение высшего Я ,сочетающего в себе и личность и коллективизм ( энтузиазм научных и производственных коллективов,где творческая инициатива не подавлялась,но и цельность команды сохранялась, как в едином организме),что адресует к представлениям о человеке в коммунизме.
Этот последний вариант существовал в СССР времен Сталина и примерно до конца 60 гг. Причем в некотором соотношении с частично обезличенным человеком ,находящимся в области самоидентификации "МЫ" .Эта обезличенность требовалась Сталину в первую очередь в сферах,имеющих хоть малейшие претензии на власть,чтобы обеспечить сумасшедшую эффективность и одновременно стабильность системы .
Возвращаясь к подходам воспитания... Я.Корчак замечательный ,но не единственный . У русских (в шир. понимании) есть и свои великие педагоги.
Половое просвещение
№264 Георгий Цыбульский
→ Timber ***,
03.09.2013
01:38
----------------
Свободный человек в личном выборе - это сферический конь в вакууме. Существует "свобода от..." и "свобода для ..." .Логическое завершение "свободы от ..." - это нетварное состояние Вселенной ,где нет ни времени ,ни пространства и все свободно от всего .
Есть различные течения религий и культы ,имеющие в основе своего представления о соотношении Вселенной ,человечества ,жизни и смерти следующую картину. Такая концепция подразумевает ущербность тварной Вселенной, самого Творца как злого Демиурга,а человечество - творением,которое "не годится никуда" .Эта же концепция осуждает всякое развитие форм ,как отхождение от естественного ,т.е. "свободного" состояния , в том числе отрицает и развитие человека . Она же подразумевает единственным решением - освобождение души из плена косной материи и возвращение ее в горние сферы. Более или менее радикальными способами. Материя же ,оставленная душой должна потерять форму и раствориться в Абсолюте .Таким образом должно исчезнуть все. Эта картина служила мировоззрением оккультного фашизма. ( Привет Е. Блаватской )
"Свобода для..." отсылает к концепции преодоления Душой косных свойств самой материи с помощью и Духа. Материя должна быть преобразована в нетленную ,т.е. изжить свойства,делающие ее тленной. Смысл существования человечества в этом случае - освобождение человека для творчества,восхождения ,развития . Снятие всех препятствий для преодоления смертности (тленности) как изначального свойства материи ,и которой создан человек. Иными словами преобразование себя и мира вокруг в состояние ,не подверженное влиянию смерти. Это с теми или иными оговорками Христианство.
Какое отношение имеет к этому восхождению "освобождение" от норм морали ,коим является содомия ? Будет ли тот,кто собрался в нелегкое восхождение в горы ,пренебрегать правилами альпинизма и принципами братства ?
Половое просвещение
№261 Георгий Цыбульский
→ Timber ***,
03.09.2013
00:51
------------------------
Как майя ?
Половое просвещение
№260 Георгий Цыбульский
→ Timber ***,
03.09.2013
00:33
---------------------------
Как из душа окатили ...Восьмидесятые годы, образ изможденного режимом совестливого интеллигента в прямом эфире на станции "Радио Свободы" . Скупая неполживая слеза и потертый портрет Е.Боннер с Д. Сахаровым на столе ...
Ну пора уже ,пора тексты подновить ,товарисч :)