Демография
30.03.2025
Лилит Вентспилская
ЖЕНЩИНЫ ОБЯЗАНЫ РОЖАТЬ ДЕТЕЙ?
-
Участники дискуссии:
512 -
Последняя реплика:
3 дня назад
Попался любопытный опрос (общая выборка 10,4 тыс.), опубликованный в апреле прошлого года, провела его американская организация по изучению общественного мнения Исследовательский центр им. Пью (Pew Research Center). Жителей Японии, Южной Кореи, Вьетнама, Тайваня и Гонконга (специальный административный район Китая) спрашивали: «Женщины обязаны перед обществом рожать детей?» или «Женщины должны сами решать, рожать им детей или нет?»
Результаты этого социологического исследования показали глубокую деградацию населения стран опроса, с другой стороны, фиксируем грандиозную победу либерализма, феминизма, антинатализма, демографического матриархата (социальная кастрация)* и соответствующего социального инженеринга, когда начиная со школьной скамьи людям внедряют извращённые взгляды и модели поведения.
Почти 80% из опрошенных в Японии и Гонконге полагают, что женщина должна сама решать, рожать детей или нет, Тайвань — 70%, Южная Корея — 68%, Вьетнам — 67%. Обязанность женщин перед обществом рожать детей признают около трети жителей Южной Кореи и Вьетнама (по 29%), Гонконг — 18%, Тайвань — 16%, Япония — 13%.
Мужчины чаще говорят, что женщины обязаны рожать детей, самый большой разрыв наблюдается в Южной Корее: 34% мужчин и 23% женщин.
Выходит так. Окончательное решение о числе детей и времени их рождения передали женщине (это одно из главных требований сокращателей населения и феминистического движения). Такого в истории человечества никогда не было, это прямой и быстрый путь на кладбище народов. В нормальных обществах вопросом воспроизводства ведают мужчина и правительство. Напоминаю, тела граждан принадлежат государству, передавать их в собственность глобалистам нельзя, а защита Отечества в применении к женщине — это обязанность рожать (согласно Конституции (статья 59), к обязанностям гражданина России относится «защита Отечества»).
За исключением Вьетнама, эти территории вымирают, и суммарный коэффициент рождаемости (СКР) сильно ниже уровня воспроизводства. Ниже на графике показано, в каком году для решения «проблемы народонаселения» правительства запустили государственные стратегии по снижению рождаемости. А японцы обрушили свой СКР к депопуляции быстрее всех в мире, всего за 7 лет (в тему: «Япония: рекорд вымирания, минус 861 тыс. человек).
Теперь представьте, что между Южной Кореей и Японией началась война, которую спровоцировали и поддерживают внешние силы, конфликт приобрёл затяжной и кровопролитный характер. В ходе боевых действий гибнет и становятся нетрудоспособными огромное число мужчин, но поскольку в странах торжествует либерализм и демографический матриархат, женщины в воспроизводстве не участвуют, и власти завозят инокультурных и инорасовых мигрантов (рабочую силу) из Индонезии, Филиппин, Индии, Пакистана и негров из Африки, таким образом происходит ускоренная депопуляция южных корейцев и японцев, а также их замещение на инородцев. По завершению войны, скажем она шла 10 лет, доля коренного населения Японии и Южной Кореи снизилась до 70%, а спустя ещё 50 лет — ниже 40%, это вполне реалистичный сценарий, возможный в условиях отсутствия жёсткой программы повышения рождаемости, сохранения миграционных потоков и особенностей репродуктивного поведения коренных и мигрантов. В итоге мы можем получить такую трансформацию системы, которая приведёт к гражданской войне и обрушению самих государств. По меньшей мере, случится переход бывшего большинства в меньшинство и подчинённое положение. А всё почему? Потому что «женщины должны сами решать, рожать им детей или нет», «моё тело — моё дело», «женщина никому ничем не обязана», японки и южные корейки не нарожают.
*Демографический матриархат — это когда женщина выбирает себе мужчину и (или) сама единолично решает, сколько у неё будет детей и когда, при этом, как правило, дети фактически являются собственностью матери. При режиме демографического матриархата мужчина — никто, бесправная тряпка, «социальный кастрат», он лишён права на продолжение рода и не имеет механизма препятствия умерщвлению своего ребёнка в утробе, которое осуществляется по предварительному сговору группы лиц, где женщина выступает заказчиком, а наше с вами государство, в лице медицинских работников и бюджета, — исполнители.
Результаты этого социологического исследования показали глубокую деградацию населения стран опроса, с другой стороны, фиксируем грандиозную победу либерализма, феминизма, антинатализма, демографического матриархата (социальная кастрация)* и соответствующего социального инженеринга, когда начиная со школьной скамьи людям внедряют извращённые взгляды и модели поведения.
Почти 80% из опрошенных в Японии и Гонконге полагают, что женщина должна сама решать, рожать детей или нет, Тайвань — 70%, Южная Корея — 68%, Вьетнам — 67%. Обязанность женщин перед обществом рожать детей признают около трети жителей Южной Кореи и Вьетнама (по 29%), Гонконг — 18%, Тайвань — 16%, Япония — 13%.
Мужчины чаще говорят, что женщины обязаны рожать детей, самый большой разрыв наблюдается в Южной Корее: 34% мужчин и 23% женщин.
Выходит так. Окончательное решение о числе детей и времени их рождения передали женщине (это одно из главных требований сокращателей населения и феминистического движения). Такого в истории человечества никогда не было, это прямой и быстрый путь на кладбище народов. В нормальных обществах вопросом воспроизводства ведают мужчина и правительство. Напоминаю, тела граждан принадлежат государству, передавать их в собственность глобалистам нельзя, а защита Отечества в применении к женщине — это обязанность рожать (согласно Конституции (статья 59), к обязанностям гражданина России относится «защита Отечества»).
За исключением Вьетнама, эти территории вымирают, и суммарный коэффициент рождаемости (СКР) сильно ниже уровня воспроизводства. Ниже на графике показано, в каком году для решения «проблемы народонаселения» правительства запустили государственные стратегии по снижению рождаемости. А японцы обрушили свой СКР к депопуляции быстрее всех в мире, всего за 7 лет (в тему: «Япония: рекорд вымирания, минус 861 тыс. человек).
Теперь представьте, что между Южной Кореей и Японией началась война, которую спровоцировали и поддерживают внешние силы, конфликт приобрёл затяжной и кровопролитный характер. В ходе боевых действий гибнет и становятся нетрудоспособными огромное число мужчин, но поскольку в странах торжествует либерализм и демографический матриархат, женщины в воспроизводстве не участвуют, и власти завозят инокультурных и инорасовых мигрантов (рабочую силу) из Индонезии, Филиппин, Индии, Пакистана и негров из Африки, таким образом происходит ускоренная депопуляция южных корейцев и японцев, а также их замещение на инородцев. По завершению войны, скажем она шла 10 лет, доля коренного населения Японии и Южной Кореи снизилась до 70%, а спустя ещё 50 лет — ниже 40%, это вполне реалистичный сценарий, возможный в условиях отсутствия жёсткой программы повышения рождаемости, сохранения миграционных потоков и особенностей репродуктивного поведения коренных и мигрантов. В итоге мы можем получить такую трансформацию системы, которая приведёт к гражданской войне и обрушению самих государств. По меньшей мере, случится переход бывшего большинства в меньшинство и подчинённое положение. А всё почему? Потому что «женщины должны сами решать, рожать им детей или нет», «моё тело — моё дело», «женщина никому ничем не обязана», японки и южные корейки не нарожают.
*Демографический матриархат — это когда женщина выбирает себе мужчину и (или) сама единолично решает, сколько у неё будет детей и когда, при этом, как правило, дети фактически являются собственностью матери. При режиме демографического матриархата мужчина — никто, бесправная тряпка, «социальный кастрат», он лишён права на продолжение рода и не имеет механизма препятствия умерщвлению своего ребёнка в утробе, которое осуществляется по предварительному сговору группы лиц, где женщина выступает заказчиком, а наше с вами государство, в лице медицинских работников и бюджета, — исполнители.
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
Юрий Иванович Кутырев
Неравнодушный человек, сохранивший память и совесть.
ЭТО ЕЩЕ НЕ СПАД РОЖДАЕМОСТИ
Настоящий спад впереди
Лилит Вентспилская
НАСЕЛЕНИЕ СОКРАТИЛОСЬ НА 21%
Из каких регионов уезжают чаще всего и где теперь живут рижане?
Абик Элкин
ГДЕ РОДИЛСЯ, ТАМ НЕ ПРИГОДИЛСЯ
Демографический кризис угрожает будущему Латвии
Рус Иван
Русский Человек. Ветеран. Участник прошлых, нынешних и будущих.
ЖЕНЩИН В АРМИЮ
Министр обороны поддерживает введение обязательной военной службы для женщин
Вопросы Лилитой
Комментарии
№1 Элла Журавлёва
30.03.2025
07:07
«Женщины обязаны перед обществом рожать детей?»
Шутки шутками, а вопрос с демографией серьёзный, поэтому развивая тему спича о государственной необходимости народонаселению страны плодиться и размножаться (как и велено в библии) придётся знак вопроса убрать и закрепить законодательно.
Но вопрос всё равно остаётся. Обязать всех женщин иметь по два-три ребёнка можно будет только при условии, что каждой бабе по мужику, как когда-то обещал Владимир Вольфыч. А с этим в стране проблемы, даже не столько в количестве, сколько в качестве.
Значит, следующий шаг - разрешить многоженство? Убираем этот вопрос и тут же возникает новый: а кормильцы-то потянут иметь по две-три семьи? Но раз дело государственной важности, значит, государство и должно взять на себя всю финансовую сторону вопроса, в том числе отдельное жильё. Желательно в тёплом климате и поближе к морю. Это шутка, потому что население придётся равномерно распределить по всей стране, а то Москва уже становится резиновой.
После того, как будет решён вопрос с количеством, рано или поздно придётся заняться качеством. И тогда никакого матриархата в выборе мужчины - этим должны заниматься только генетики. Следющим этапом будет то, что воспроизводством населения должны заниматься женщины и мужчины только с хорошей наследственностью. Где-то я уже об этом слышала, но вспомнить не могу.
Что делать с остальными, не прошедшими генетический отбор, тут нужно хорошенько подумать. У меня пока чётких идей на этот счёт нет.
№3 Юрий Васильевич Мартинович
→ Элла Журавлёва,
30.03.2025
10:41
У вас в России есть все условия для исправления демографической ситуации. Таких условий нет нигде в мире. Только это не работает. Сформировалась часть населения, которая не просто не хочет иметь детей, а даже общество с детьми не переносит. Вот и требуется закон обязывающий иметь детей.
В советское время я даже платил налог 8% за бездетность, правда совсем недолго.
Страшно смотреть, как у вас идёт полным ходом исламизация России. Моя кузина пишет из подмосковья, что страшно смотреть, какой громадный поток мусульман дважды в день двигается на работу и с работы.
№7 Элла Журавлёва
→ Юрий Васильевич Мартинович,
30.03.2025
08:46
Возможности наверняка есть, желания нет, как в тосте про дом и козу.
Сейчас в семьях работают муж и жена, и если у них рождается ребёнок, то это резко снижает их уровень благосостояния, и даже маткапитал тут не поможет.
Россия уже пятьсот лет, со времён завоевания Казани, имеет положительный опыт в мирном проживании с мусульманами. Но нынешние среднеазиатские мигранты-мусульмане уже агрессивны в своей вере и хотят жить в России только по шариатским законам, не интегрируются в российское общество, часто асоциальны, что уж говорить про их детей, которые не говорят по-русски и в классах их становится всё больше. и больше.
В соцсетях это вызывают море негодования, потому что Госдума всё никак не примет закон, по которому трудовой мигрант мождет приехать в Россию только по трудовой визе и только без семьи. Постепенно что-то решается, но слишком медленно.
№9 Юрий Васильевич Мартинович
→ Элла Журавлёва,
30.03.2025
12:17
Вот-вот. Уровень благосостояния необходим для рождения и воспитания детей, а не для развлечения их родителей. Помните лозунг: "Всё лучшее - детям!" Необходима переоценка ценностей и приоритетов.
№11 Элла Журавлёва
→ Юрий Васильевич Мартинович,
30.03.2025
09:31
"Всё лучшее детям" осталось в социализме, а нынче на дворе капитализЬм. Повернуть в другую сторону можно лишь при условии национализации всей промышленности, оставив частному бизнесу только сферу услуг, поскольку наши капиталисты апатриотичны и слишком жадны. Но... недавно суд второй инстанции отказал в национализации крупнейшего станкостроительного завода, владелец которого , помимо всего прочего, разорвал связи с оборонными(!!!) предприятими. Суд не обязан объяснять причины, по которым вынесено то или иное решение, а очень хотелось бы узнать, что это было - неправомерные претензии государства на эту собственность или вражья вылазка судьи, кстати, интересно, кто он по национальности, не украинец ли.
№4 Роланд Руматов
→ Элла Журавлёва,
30.03.2025
10:44
На мой взгляд прблемы с демографией белого гаселения (простите, не европеоида) не только в России, а вообще, и изменить это может только инкубатор.
Я не шучу.
№8 Элла Журавлёва
→ Роланд Руматов,
30.03.2025
08:58
Ладно, допустим инкубатор, хотя инкубаторские куры вроде бы уже не высиживают яйца. Ну ладно, а дальше что? Опять что-то типа детских домов, после которых выпускники попадают в чуждый им мир? Или открывать семейные детские дома?
Может быть когда-нибудь так и будет, но не в этом веке, общество до этого пока не созрело.
№12 Роланд Руматов
→ Элла Журавлёва,
31.03.2025
06:30
Я не писал, что мне моя «идея» нравится - я всего лишь не вижу альтернативы - люди не хотят рожать детей, а без населения, увы, никуда.
Насчёт реализации вариантов много, они не идеальны и даже плохи, но, как написал, другого пути я не вижу: современного, если так можно выразиться, «европейского человека» заставить рожать по 4-5 детей получится вряд ли.
№2 Юрий Васильевич Мартинович
30.03.2025
10:30
Ну вот. опять живём по Московскому времени.
Статья очень хорошая и актуальная. Я на стороне тех людей, которые считают, что женщина обязана рожать. Нужен не просто закон запрещающие аборты, а нужен закон, который обязывает оба пола реализовывать в жизни своё главное предназначение, безоговорочно.
№6 Иван Киплинг
→ Юрий Васильевич Мартинович,
30.03.2025
11:42
".. что женщина обязана рожать.."
Рожать в принципе? В смысле, без разницы кто именно будет папой? Вообще-то, так заведено только у собачек и кошечек, им по-барабану. Люди в этом вопросе ведет себя как-то иначе.
№10 Элла Журавлёва
→ Иван Киплинг,
30.03.2025
09:18
кто именно будет папой?
Вот именно. Чтобы население не сокращалось, нужно, чтобы у каждой женщины (хотя бы в теории) было два ребёнка, а чтобы увеличивалось - больше двух. И в таком случае для воспитания детей должен быть папа, а не просто мужчина, участвующий только в зачатии ребёнка. Только где взять столько пап...
№5 Леонид Радченко
30.03.2025
08:22
Государство должно всерьёз взяться за правильное воспитание мужчин. Тогда и женщины подтянутся. Есть поговорка: "Война — слишком серьёзное дело, чтобы оставлять его на усмотрение военных". Перефразирую: "Деторождение — слишком серьёзное дело, чтобы оставлять его на усмотрение женщин".
Рекомендую также зайти в источник и почитать комментарии. Есть умные мысли.