ФИЛОСОФИЯ
Вчера
Михаил Онуфириенко
Журналист, военный аналитик и обозреватель.
УМЫ БУДУТ ЗАНЯТЫ БЕСПОЛЕЗНЫМ
Пророческое размышление
-
Участники дискуссии:
35 -
Последняя реплика:
20 часов назад
В 1956 году философ Гюнтер Андерс написал следующее пророческое размышление: «Чтобы подавить любое восстание, не нужно действовать насильственно. Методы, подобные гитлеровским, устарели. Достаточно создать настолько сильную коллективную обусловленность, что сама идея восстания больше не будет появляться в умах людей.
Идеальным было бы формировать людей с рождения, ограничивая их врожденные биологические навыки. После этого мы продолжили бы кондиционирование, резко сократив образование, сведя его к усвоению профессиональных навыков. Необразованный человек имеет ограниченный кругозор, и чем больше его мышление ограничивается посредственными занятиями, тем меньше он способен восстать.
Мы должны сделать так, чтобы доступ к науке становился все более трудным и элитарным, чтобы существовал разрыв между людьми и наукой, и чтобы информация для широкой публики не имела подрывного содержания. Главное – без философии. Здесь мы также должны использовать силу убеждения, а не прямое насилие: мы будем массово транслировать по телевидению развлекательные программы, затрагивающие только эмоции или инстинкты.
Умы будут заняты бесполезным и игривым. Удерживать ум от размышлений можно непрерывными разговорами и музыкой. Мы поставим сексуальность на первое место в списке интересов человека. Нет лучшего социального транквилизатора.
В общем, мы будем делать это таким образом, чтобы устранить серьезную часть существования, высмеивать все ценное, постоянно поддерживать легкомыслие, чтобы эйфория публичности стала эталоном человеческого счастья и образцом свободы.
Таким образом, обусловливание приведет к такой интеграции, что единственный страх, который нам придется поддерживать, будет заключаться в исключении из системы и, следовательно, в невозможности получить доступ к условиям, необходимым для счастья. С массовым человеком, сформированным таким образом, нужно обращаться как с тем, кто он есть: как с коровой, и за ним нужно следить, как за стадом. Все, что ведет к апатии его ясномыслия, является общественным благом, и то, что могло бы его разбудить, нужно высмеивать, подавлять, бороться с ним.
Любая доктрина, которая ставит под сомнение систему, должна быть обозначена как подрывная и террористическая, а с теми, кто ее поддерживает, будут затем обращаться как с террористами».
Гюнтер Андерс, «Устарелость человека» 1956 год.
Идеальным было бы формировать людей с рождения, ограничивая их врожденные биологические навыки. После этого мы продолжили бы кондиционирование, резко сократив образование, сведя его к усвоению профессиональных навыков. Необразованный человек имеет ограниченный кругозор, и чем больше его мышление ограничивается посредственными занятиями, тем меньше он способен восстать.
Мы должны сделать так, чтобы доступ к науке становился все более трудным и элитарным, чтобы существовал разрыв между людьми и наукой, и чтобы информация для широкой публики не имела подрывного содержания. Главное – без философии. Здесь мы также должны использовать силу убеждения, а не прямое насилие: мы будем массово транслировать по телевидению развлекательные программы, затрагивающие только эмоции или инстинкты.
Умы будут заняты бесполезным и игривым. Удерживать ум от размышлений можно непрерывными разговорами и музыкой. Мы поставим сексуальность на первое место в списке интересов человека. Нет лучшего социального транквилизатора.
В общем, мы будем делать это таким образом, чтобы устранить серьезную часть существования, высмеивать все ценное, постоянно поддерживать легкомыслие, чтобы эйфория публичности стала эталоном человеческого счастья и образцом свободы.
Таким образом, обусловливание приведет к такой интеграции, что единственный страх, который нам придется поддерживать, будет заключаться в исключении из системы и, следовательно, в невозможности получить доступ к условиям, необходимым для счастья. С массовым человеком, сформированным таким образом, нужно обращаться как с тем, кто он есть: как с коровой, и за ним нужно следить, как за стадом. Все, что ведет к апатии его ясномыслия, является общественным благом, и то, что могло бы его разбудить, нужно высмеивать, подавлять, бороться с ним.
Любая доктрина, которая ставит под сомнение систему, должна быть обозначена как подрывная и террористическая, а с теми, кто ее поддерживает, будут затем обращаться как с террористами».
Гюнтер Андерс, «Устарелость человека» 1956 год.
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
Валерий Бухвалов
Доктор педагогики
Причины успеха славянофильской концепции
Николай Кабанов
Политик, публицист
УМНЫЙ? ПОЧЕМУ НЕ БОГАТЫЙ!?
149 академиков Латвии влачат нищенское существование
Олег Озернов
Инженер-писатель
МЫ ЖИВЕМ НА ПЛАНЕТЕ ТАКИНЕТОВ
Слава техническому прогрессу!
Мария Иванова
Могу и на скаку остановить, и если надо в избу войти.
ЖИВИТЕ СЕЙЧАС
Не ждите лучших времен
Вопросы Михаилу
Комментарии
№1 Марк Козыренко
16.03.2025
07:26
Да, Я помню советский фильм "Мёртвый сезон". Как он там говорил, этот нацист : работник будет иметь чашку питательного бобового супа и женщину на ночь. Самозваные "сверхчеловеки" продолжали и продолжают все то же самое. За что борется Запад? За права человека, вы скажете? А я скажу - они борются за право западного человека грести лопатой ресурсы всего Мира, продавая потом произведенное из этих ресурсов за сумасшедшие деньги, причем производя всё, опять же, в тех странах, в которых вследствие их многовекового ограбления западом, стоимость рабочей силы очень невысокая.
№2 Иван Киплинг
→ Марк Козыренко,
16.03.2025
10:38
Не масон, не иллюминат, рядовой философ - луддит вдруг стал весьма популярен на просторах интернета через 70 лет после издания своей книги о "комплексе Прометея" в контексте технологического рывка человекчества. Что характерно, ничего нового в вышеприведенном тексте (кстати, еще неизвестно чьего он сочинения) нет, об устремлениях человеков давным-давно емко высказался незабвенный Ювенал. Но вот кому-то понадобилось навесить на бедного еврейского философа ярлычище похлеще оруэлловского, непонятно зачем приписывая ему какую-то белиберду.
№3 Леонид Радченко
→ Иван Киплинг,
16.03.2025
08:59
Но вот кому-то понадобилось навесить на бедного еврейского философа ярлычище похлеще...
Можно предположить еврейский заговор по созданию ещё одного великого еврея. Известные великие евреи уже всем надоели, пора освежить.
№4 Иван Киплинг
→ Леонид Радченко,
16.03.2025
11:14
В таком случае, логичней было подсунуть вышеупомянутую графоманию жене Андерса, Х. Арендт, автору "Истоков тоталитаризма". Она для этого лучше подходит.
№5 Леонид Радченко
→ Иван Киплинг,
16.03.2025
12:28
Ну, значит, евреи своих женщин берегут. Из великих еврейских женщин я смог припомнить только Эмми Нётер. Да и ту народы мира знают плохо, в галерее великих евреев она где-то в тёмном уголочке притулилась. Хотя великая по-настоящему, без иронии. Она не какой-нибудь великий прохиндей наподобие Льва Давыдыча Ландау, а настоящий учёный.