ЛАТВИЯ. РУСОФОБИЯ
27.05.2024
Антонс Лиепайский
МЫ НЕ МОЖЕМ СЕБЕ ЭТОГО ПОЗВОЛИТЬ
Кактиньш об опасности «дерусификаторов» ЛР
-
Участники дискуссии:
1124 -
Последняя реплика:
больше месяца назад
Леонид Соколов,
arvid miezis,
Леонид Радченко,
Андрей Жингель,
Владимир Иванов,
Vladimir Kirsh,
Юрий Васильевич Мартинович,
Ярослав Александрович Русаков,
Roman Romanovs,
Василий Семенов,
Leonid Kuleshov
Директор исследовательского центра SKDS Арнис Кактиньш объяснил в эфире TV24 почему движение «дерусификаторов» Латвии крайне опасно для страны.
«Структурально есть разница. Есть государства, где, к примеру 95% жителей принадлежат к одной этнической и языковой группе, а какие-то 5%, абсолютное меньшинство — к другой. И тогда эти 95% могут эти 5%, скажем так, задавить. Другое дело, когда у тебя ситуация, как в Латвии, когда у нас тут почти половина на половину. И в один момент одна половина возьмет и покажет место этим другим, потому что у них есть аргумент. А у них есть аргумент – исторические аргументы и в Сатверсме же еще, смотрите, написано – все же понятно.
И тут, я хочу сказать, появляется проблема. Вспомним собственную историю. Вспомним 80-е, когда мы дружно жили в Советском союзе, мол, там нас пытались русифицировать и все вот это. И как только что-то чуть-чуть поменялось произошел взрыв – все вышло наружу. Этот осадок о том, что и как происходило, он остался, он через поколения передавался. И вот я хочу спросить, мы сейчас хотим повторять те же ошибки? Или нужно как-то более структурно решать эти наши проблемы? И мне кажется, что мы концептуально это делаем неправильно.
У нас тут слишком много кнута. Мы кнутом это делаем, мол, возьмем сейчас и кнутом загоним этих других. И конечно, если нужны какие-то быстрые перемены, без кнута не обойтись, но есть и другой момент – если мы реально, объективно хотим этих изменений, не обойтись и без пряника.
Если ты не даешь пряника, а гонишь исключительно кнутом, то, да, в конце дня, статистически, в цифрах достигнешь какого-то результата, но за ватерлинией будут происходить очень мрачные дела, которые только и будут ждать, когда взорваться, вырваться наружу. И учитывая все проценты, все обстоятельства, я говорю, что мы просто не можем себе этого здесь позволить. Просто не можем. Это может быть финишем для всех нас. В какой-то момент надо идти на компромиссы, придумывать какие-то формулы, как нам уживаться дружно», — заявил он.
Само собой, на эфир моментально отреагировала главная «дерусификаторша» родины, потребовав срочно вмешаться спецслужбы.
«Структурально есть разница. Есть государства, где, к примеру 95% жителей принадлежат к одной этнической и языковой группе, а какие-то 5%, абсолютное меньшинство — к другой. И тогда эти 95% могут эти 5%, скажем так, задавить. Другое дело, когда у тебя ситуация, как в Латвии, когда у нас тут почти половина на половину. И в один момент одна половина возьмет и покажет место этим другим, потому что у них есть аргумент. А у них есть аргумент – исторические аргументы и в Сатверсме же еще, смотрите, написано – все же понятно.
И тут, я хочу сказать, появляется проблема. Вспомним собственную историю. Вспомним 80-е, когда мы дружно жили в Советском союзе, мол, там нас пытались русифицировать и все вот это. И как только что-то чуть-чуть поменялось произошел взрыв – все вышло наружу. Этот осадок о том, что и как происходило, он остался, он через поколения передавался. И вот я хочу спросить, мы сейчас хотим повторять те же ошибки? Или нужно как-то более структурно решать эти наши проблемы? И мне кажется, что мы концептуально это делаем неправильно.
У нас тут слишком много кнута. Мы кнутом это делаем, мол, возьмем сейчас и кнутом загоним этих других. И конечно, если нужны какие-то быстрые перемены, без кнута не обойтись, но есть и другой момент – если мы реально, объективно хотим этих изменений, не обойтись и без пряника.
Если ты не даешь пряника, а гонишь исключительно кнутом, то, да, в конце дня, статистически, в цифрах достигнешь какого-то результата, но за ватерлинией будут происходить очень мрачные дела, которые только и будут ждать, когда взорваться, вырваться наружу. И учитывая все проценты, все обстоятельства, я говорю, что мы просто не можем себе этого здесь позволить. Просто не можем. Это может быть финишем для всех нас. В какой-то момент надо идти на компромиссы, придумывать какие-то формулы, как нам уживаться дружно», — заявил он.
Само собой, на эфир моментально отреагировала главная «дерусификаторша» родины, потребовав срочно вмешаться спецслужбы.
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
Святослав Князев
Журналист
ПРОВАЛ ДЕРУСИФИКАЦИИ
Агрессия Риги против русского языка дает обратный эффект
Алла Березовская
Журналист
ЛИАНА И МЕДВЕДЬ
Демонстративная русофобия
Алексей Стетюха
Публицист
НЕ ВПИТАЛ, НО ОСУЖДАЮ
Как переписывается история
Святослав Князев
Журналист
ПРОВАЛ ДЕРУСИФИКАЦИИ
Агрессия Риги против русского языка дает обратный эффект
ОБЕЩАЛИ РАЙ, А ПОЛУЧИЛАСЬ ЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ КАЗНЬ
Любые формирования жуликов носят наднациональный характер.
СЛУШАЕТСЯ ДЕЛО ПРОФЕССОРА ГАПОНЕНКО
ГОДОВЩИНА ПАКТА
2 МЛН УКРАИНЦАМ НА ПВО И 1 МЛН ЛАТЫШАМ НА САБЛИ
КАРТИНА ОЧЕНЬ ПЕЧАЛЬНАЯ
Чем отличается оптимист от пессимиста?!Пессимист: - хуже уже НЕ БУДЕТ!!!Оптимист: - еще как будет!