Артём Губерман :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Артём Губерман

Руководитель Reģionālais komunikāciju centrs

Spīkers

Uzstāšanās: 2	Oratora replikas: 5914
Replikas: 476	Atbalstījuši: 14975
Izglītība:	В процессе - каждый день узнаю что-то новое.

Выступления в повестке О себе Реплики

№23 Артём Губерман

→ Михаил Фридман,

01.06.2017

20:49

↓ izvērst

Ну, после предвыборной кампании в Даугавпилсе ЦС меня уже ничем удивить не может.

№52 Артём Губерман

01.06.2017

15:42

↓ izvērst

Вообще удивляюсь российскому феномену: любая обезьяна на шестке вдруг становится "властителем дум".
Хорошо сказал Бред Питт: репортеры спрашивают меня, что, по моему мнению, Китай должен сделать с Тибетом. Кому какое дело, что я думаю о том, что должен делать Китай? Я актер! Мне дают сценарий, я играю. Я здесь для развлечения.
А у нас любой клоун, достигшей хоть какой-то популярности на сцене, мигом превращается в эксперта по любым вопросам - от диеты до внешней политики.

№18 Артём Губерман

01.06.2017

15:37

↓ izvērst

Поддержка Россией диктатора Айболита в Лимпопо на форуме обсуждалась?

№42 Артём Губерман

→ Владимир Бычковский,

31.05.2017

14:39

↓ izvērst

В данном конкретном случае.

№21 Артём Губерман

→ Владимир Бычковский,

31.05.2017

11:10

↓ izvērst

Хрущёв, кстати, не хохол, а русский. Крым он отдал за то, что, во-первых, притянутые из Украины вояки и МГБ-шники приняли самое активное участие в госперевороте 1953 года, и чтобы, во-вторых, во время "борбы с культом" "забыли" о том, что творил сам Хрущев, будучи 1-м секретарём ЦК компартии Украины.

№3 Артём Губерман

31.05.2017

11:03

↓ izvērst

Интересный и добрый материал. Спасибо.

№123 Артём Губерман

→ Вячеслав Щавинский,

27.05.2017

12:09

↓ izvērst

Бжезинский прожил весьма долгую жизнь, и большую часть этой жизни гадил России. И наверняка успел подготовить учеников и преемников. Так что радоваться тому, что он помер своей смертью, повода не вижу.

№117 Артём Губерман

→ Vadims Gilis,

27.05.2017

11:53

↓ izvērst

Да и фильм хороший.

Конечно, радует, что в фильме главным героям не вышибает зубы кровавая гэбня, а в бой не гонять комиссары с заградотрядами (за последние 30 лет это редкость, согласен).
Но сюжет слабый, да и режиссура тоже так себе.
То есть (ИМХО) "28" - это событие скорее социальное, но не кинематографическое.

№116 Артём Губерман

→ Анатолий Первый,

26.05.2017

15:52

↓ izvērst

Скорее, констатацией радикальной некомпетентности моего собеседника, комменты которого с каждым разом все глупее и глупее.

№109 Артём Губерман

→ Анатолий Первый,

26.05.2017

14:11

↓ izvērst

Я Вам высказал по поводу теории "обиженной Германии".
Повторю еще раз, может, дойдёт: теория "обиженной Германии" была одним из краеугольных камнем политики Гитлера, о чем он писал и в "Майн Кампф", и в программе своей партии. Не верите мне - может, Гитлеру поверите, он-то побольше Вас "в теме", что там обижало немцев в 20-х - 30-х годах прошлого столетия.

Немцы сами тоже никогда не валят на Антанту, а признают свою вину.
Всё-таки с пониманием прочитанного явные проблемы.
Я Вам сообщил, что идея национального превосходства была сформирована задолго до Гитлера в Англии и Франции (в дальнейшем ставших членами Антанты) - даже с указание фамилий главных теоретиков. Именно эта идея наряду с идеей реваншизма стала колыбелью нацизма.
Остальное - Ваши домыслы.
Вы вообще собеседника слушаете или мужественно боретесь с голосами в своей голове, приписывая мне свои мысли и на них же отвечая?

Так что в Вашей помощи на этом поприще Германия не нуждается.
А я этим и не занимаюсь.
Понимаете, есть такая наука - история. И в этой истории есть такая вещь, как факты. Можете от усердия наложить в штаны - эти факты все равно никуда не исчезнут. Не исчезнет Гитлер в его "Майн Кампф", где немало место уделяется вопросу унижения Германии Версальским договором, не исчезнет программа НСДАП, где этот договор упоминается во втором пункте - сколько бы некто Александр Первый не утверждал обратное.

Хочу только добавить, за подобные "открытия" с Вами не будут больше разговаривать ни в одной стране Европы.
Во-первых, не рекомендую выступать тут за всю Европу - люди узнают, смеяться начнут, дурачком называть. А это хоть и правда, но обидно.
Во-вторых, какие открытия? Что вирус национального превосходства зародился не в Германии? Что теория "недочеловека" родом из совсем других мест? Так это не открытие, это констатация факта. Если Вы этих фактов не знаете, это не значит, что их не было.
Поинтересуйтесь, например, таким явлением, как "Человеческие зоопарки", которые возникли, когда Гитлер ещё даже не родился, и последний из них был закрыт в Бельгии в 1958 году: http://www.kulturologia.ru/blogs/060915/26148/

Да, и ещё. Я понимаю, что Вы лучше Гитлера знаете политическую обстановку в Германии 20-х - 30-х прошлого века, Вы лучше всех знаете, откуда взялась теория расового превосходства, в общем, признаю - Вы просто кладезь мудрости. Поэтому буду благодарен, если Вы потрудитесь найти другого собеседника.

№102 Артём Губерман

→ unknown ,

25.05.2017

21:55

↓ izvērst

Я не знаю, чем лечится агрессивность немцев.
Я просто знаю, как и на каких идеологических постулатах вырос гитлеровский нацизм.
Я также знаю, что после Второй мировой войны подобному движению возродится не дали.
Если это для Вас смешно - смейтесь.

№99 Артём Губерман

→ Артём Губерман,

25.05.2017

19:33

↓ izvērst

краецугольным - краеугольным

№98 Артём Губерман

→ Анатолий Первый,

25.05.2017

19:32

↓ izvērst

Господин Губерман, Вы очень провинциальный политолог. Для Даугавпилса наверное Ваша поддержка теории "обиженной Германии" вполне сойдет.

Господин не знаю фамилии, если Вы наконец-то научитесь понимать прочитанное, то обнаружите, что для Гитлера теория "обиженной Германии" тоже вполне сошла, более того, стала краецугольным камнем его идеологии. Жаль, Вас рядом с ним не было, Вы наверняка рассказали бы Гитлеру, как это провинциально и "по-Даугавпилсски". Если бы успели, конечно.
А Гитлеру я склонен верить как-то больше, ибо на этой теории он создал крупнейшую на тот момент в Германии партию, захватил власть и разнес почти всю Европу. Пока не получил по голове от СССР.

А латыши считают, что их исторически Россия обидела. Значит,верно,что проводят этничнский подход?
А что, они его не проводят? Национализм всегда одинаков. Как и его последствия.

№97 Артём Губерман

→ unknown ,

25.05.2017

19:22

↓ izvērst

После Первой мировой Германию только обобрали и унизили. На менталитет нации никто не покушался.
После Второй мировой союзники ментально ломали всю немецкую нацию и привили ей чувство вины - Нюрнбергский процесс, "экскурсии" для немцев по концлагерям, денацификацию, репарации за Холокост. Хорошо ещё, что план Моргентау не реализовали. Ничего этого после ПМВ не было.
Вы это прекрасно знаете. Или прикидываетесь незнающим "ради поспорить"?

№91 Артём Губерман

→ unknown ,

25.05.2017

13:10

↓ izvērst

- Е-рун-да, это знакомый напев "Ярославны"\

Эта "ерунда" стала одним из главных пунктов программы НСДАП Гитлера. Первые три пункта программы НСДАП, названной А. Гитлером "25 пунктов" (цитата):
1. Мы требуем объединения Великой немецкой нации в Великую Германию на основеправа народов на самоопределение.
2. Мы требуем равноправия для немецкого народа наравне с другими нациями и отмены положений Версальского и Сен-Жерменского мирных договоров.
3. Мы требуем жизненного пространства: территорий и земель (колоний), необходимых для пропитания нашего народа и для расселения его избыточной части.
Так что для Гитлера это была не "ерунда" и не "плачь Ярославовны". А Гитлер дураком не был и прекрасно понимал, на какие кнопки нужно нажимать. И об итогах этой "ерунды" для Белоруссиив реальной истории, Вы уже, похоже, сознательно забыли.

до 1939 года ровно половина Беларуси находилась в составе Польши, там жила половина нашего населения, никаких особенных трений не происходило.
Это ж в реальной истории. А в альтернативной, предлагаемой спикером - вряд ли. Не та страна была Польша и не тот человек Пилсудский.
Впрочем, возможно, кому-то нравилось жить польским холопом на "Кресах Всходних" что в реальной истории, что в альтернативной - не спорю.

№89 Артём Губерман

→ unknown ,

25.05.2017

09:58

↓ izvērst

Раз уж речь идёт об "альтернативной истории": не было бы Гитлера - был бы Рём, Геринг или кто-то неизвестный. Слишком велико было унижение Германии и слишком тяжелы условия Версальского договора.
И даже идеология была бы похожей - если внимательно изучить тот период, то видно, что Гитлер только систематизировал те идеи, которые "носились в воздухе" Веймарской республики.
Так что хрен редьки не слаще.

В одном не согласен со спикером - вермахт не воевал бы с Белоруссией, потому что при придложенной спикером альтернативе Белоруссию году этак в 1920-м подгрёб бы под себя Писудский, вместе с большей частью Украины.
Идея "Речи Посполитой от можа до можа" никуда не исчезла, и именно Польша с целью приобретения новых территорий в 1920-м напала на РСФСР. Военные возможности отдельно взятой Белоруссии в 1920-м явно не сопоставимы с теми, что были у Советов в целом. Посему результат польской агрессии был бы совсем иным - западными областями дело явно не ограничилось бы.
ИМХО, конечно.

№85 Артём Губерман

→ Анатолий Первый,

25.05.2017

00:49

↓ izvērst

Какое отношение имеет реваншизм к национал-социализму?!

Мне иногда кажется, что Вы придуриваетесь специально - человек не может настолько, скажем так, не владеть информацией. Тем не менее, отвечу.

Вот первые три пункта программы НСДАП, названной А. Гитлером "25 пунктов" (цитата):
1. Мы требуем объединения Великой немецкой нации в Великую Германию на основеправа народов на самоопределение.
2. Мы требуем равноправия для немецкого народа наравне с другими нациями и отмены положений Версальского и Сен-Жерменского мирных договоров.
3. Мы требуем жизненного пространства: территорий и земель (колоний), необходимых для пропитания нашего народа и для расселения его избыточной части.
Так - понятно, какая связь между реваншизмом, Версальский договором и национал-социализмом?

Выходит, в массовом уничтожении "недочеловеков" "сверхчеловеками"виноваты страны Антанты.

Фамилии Гобино, Х. С. Чемберлен, Томас Карлейль - теоретиков идеи расового превосходства - слышали?
То, что творили просвещенные европейцы в Вест и Ост-Индиях или англичане с бурами (голландцами) в Южной Африке, знаете?
Идеи расизма и практика уничтожения "неполноценых" и "дикарей" в странах, которые в дальнейшем стали участниками Антанты (Англия и Франция) существовали со времён первых колониальных завоеваний.
На любой ваш вопрос
Мы дадим вам ответ -
У нас есть пулемёт,
А у вас его нет!
Эти строки приписывают Киплингу, но на самом деле их написала некая британская поэтесса в самом конце 19-го века.
Так что нацистам с их Холокостом было у кого и чему учиться.

№19 Артём Губерман

→ Борис Бахов,

24.05.2017

09:58

↓ izvērst

Бред.
Реваншизм в Германии, приведший к возникновению нацизма - последствия унижений Версальского мира. Осталось выяснить, кто там был коммунистом - Пуанкаре, Вильсон, Клемансо или Ллойд Джордж.

№17 Артём Губерман

→ unknown ,

24.05.2017

09:53

↓ izvērst

Без ВОСР и СССР, итоги 1 мировой были бы - Другие

Раздел России на протектораты был запланирован Антантой ещё до переворота Октября 1917-го. И свои обязательства (вроде отдачи проливов) перед Россией, даже если бы она была среди победителей, никто соблюдать не собирался. Документов и исследований на эту тему предостаточно.

№9 Артём Губерман

23.05.2017

12:42

↓ izvērst

Катастрофической и роковой ошибкой лично Ленина и партии большевиков, вытекающей из их ницшеанского мировозрения, стал откровенный погром Русской православной церкви. В крестьянской неграмотной России православная церковь была источником традиционной национальной культуры, источником всего и вся.

Позволю не согласиться с этим утверждением и просто процитирую один свой старый комментарий.

У нас сегодня (ИМХО) очень идеалистические представления о православии в Российской Империи. Тогдашнее православие Алексей Михайлович начал, а Пётр 1 закончил превращать в официальную госструктуру. И до февральской революции православие опиралось всю на мощь государственного аппарата. И многими воспринималось так же — как часть этого аппарата.

Когда Временное правительство выдернуло из-под православия эту гостабуретку, оказалось, что народ-богоносец совсем не такой.
Что ему — народу — ближе "Сказка о Попе и работнике его Балде" Пушкина.
Вспомним и Некрасова ("Кому на Руси жить хорошо"):

«Скажите, православные,
Кого вы называете
Породой жеребячьею?
Чур! отвечать на спрос! —
Крестьяне позамялися.
Молчат — и поп молчит...
— С кем встречи вы боитеся,
Идя путем-дорогою?
Чур! отвечать на спрос! —
Кряхтят, переминаются,
Молчат!
— О ком слагаете
Вы сказки балагурные,
И песни непристойные,
И всякую хулу?..
Мать-попадью степенную,
Попову дочь безвинную,
Семинариста всякого —
Как чествуете вы?
Кому вдогон, как мерину,
Кричите: го-го-го?..»

или цитату из письма Белинского Гоголю:

«Положим, вы не знаете, что второе когда-то было чем-то, между тем как первое никогда ничем не было, кроме как слугою и рабом светской власти; но неужели же в самом деле вы не знаете, что наше духовенство находится во всеобщем презрении у русского общества и русского народа? Про кого русский народ рассказывает похабную сказку? Про попа, попадью, попову дочку и попова работника. Кого русский народ называет: дурья порода, брюхаты жеребцы? Попов... Не есть ли поп на Руси; для всех русских представитель обжорства, скупости, низкопоклонничества, бесстыдства? И будто всего этого вы не знаете? Странно! По-вашему, русский народ самый религиозный в мире: ложь! Основа религиозности есть пиэтизм, благоговение, страх божий. А русский человек произносит имя божие, почесывая себе... Он говорит об образе: годится — молиться, а не годится — горшки п_о_к_р_ы_в_а_т_ь.

Приглядитесь попристальнее, и вы увидите, что это по натуре глубоко атеистический народ. В нем еще много суеверия, но нет и следа религиозности.»

Беда в том, что в РИ 300 лет веру представлял некий департамент, именуемый Священным Синодом. И, соответственно, служители культа воспринимались не как наставники и проповедники, а как отбывающие номер чиновники.

И до большевиков, когда Пётр 1 сдирал колокола, порол, ссылал и при необходимости казнил церковников, конфисковывал имущество, когда Екатерина 2 вообще отобрала монастырскую собственность — народ не шибко переживал. Так что большевики просто констатировали незамысловатый факт: к церкви «народ-богоносец» в большинстве своём был абсолютно индифферентен. И действовали соответственно.