Самое грустное, что при нашем уровне и качестве охозяйствования подобных объектов (отсутствие денег, спецов и т.д., не говоря уже о компетенции "илиты") любая теория моментально может стать практикой.

Система подрыва плотин путем низковысотного бомбометания специальных "прыгающих" бомб весом в 4200 кг была разработана и реализована в мае 1943-го (операция «Большая порка»), когда англичане бомбили плотины в бассейне Рура, чтобы лишить немцев электроэнергии (и немножко затопить). Вместо нескольких авиаполков один самолёт с малой высоты кидал бомбу, которая "прыгала" по воде до плотины, ударялась об неё, погружалась к основанию и делала бабах. Суть была в том, что взрыв происходил у основания, что невозможно пери обычном авиа- или ракетном ударе. 

http://www.nkj.ru/archive/articles/6030/

ВО интересно, когда пожарная вышка с детьми в Цесисе навернулась, это что было - признак авторитарного режима или последствия "оккупации"? 

В России как раз в лучших либеральных традициях всё раздали "эффективным менеджерам", которым вложить деньги в ремонт просто жаба душит. Как результат - авария на Саяно-Шушенской ГЭС (40 лет без капремонта). 

А в данном случае (Крымск) техногенной составляющей нет. Есть раздолбайство службы ГО, не организовавшей нормальной системы оповещения. Не уверен, что у нас она работает лучше.

Не слушать - ВНИМАТЬ! :-)

Хотя, как показывает практика, любые рассуждения любых аналитиков о современном кризисе очень быстро оказываются там же, где и макароны в книге про Швейка - в сортире.

"Сумерки богов–название книги Ницше Götzen-Dämmerung"

Правда? А также: неправильный перевод понятия "Раганрёк" из скандинавских мифов; а также - название финальной части оперы Рихарда Вагнера «Кольцо Нибелунгов». 

На знание же литературы я Вас тестировать не собираюсь, хотя бы  потому, что книга Ницше называлась "Сумерки идолов, или как философствуют молотом" (другой вариант перевода - "Падение кумиров, или о том, как можно философствовать с помощью молотка"). Разница в том, что немецкое  Götzen-Dämmerung - сумерки идолов, а Götterdämmerung (в одно слово) - сумерки Богов. Нюансы языка.

У меня сложилось впечатление,что вы вообще Библию не читали,а беретесь судить.

Я где-то сообщал, что собираюсь толковать Библию?

А если милосердие Бога безгранично,то зачем тогда АД ? Я уж не говорю про Соддом и Гомору,и ВСЕМИРНЫЙ ПОТОП.

"Если говорим, что не имеем греха, - обманываем самих себя, и истины нет в нас. Если исповедуем грехи наши, то Он, будучи верен и праведен, простит нам грехи наши и очистит нас от всякой неправды" (1 Ин 1,8-9)

"Всех заключил Бог в непослушание, чтобы всех помиловать" (Рим 11,32)

" Грехи, как бы они ни были тяжелы и многочисленны, но они имеют границу, имеют предел, а милосердие Божие не имеет границ и предела, оно беспредельно, безгранично. И когда человек думает, что Бог не простит ему грехи и отчаивается в своем спасении, он, тем самым, помышляет как бы хулу на Бога, умаляет его достоинства, отталкивает от себя милосердие Божие, отталкивает от себя спасение, таким образом, сам себя
губит. Слава Господу Богу, за то, что Он дал нам покаяние!" (Душеполезные поучения св. Саввы)

Так что - твори что хочешь, а потом исповедуй грехи, покайся и - свободен. А вот не успел (не захотел) исповедовать, уперся в нераскаянии - тогда да, Welcome to Hell. 

Или вот Вы - например, своим вопросом и аргументом "зачем тогда Ад" уже усомнились в безграничном милосердии Божием. А это - серьезный проступок.  Так что на том свете я Вам не позавидую. 

Если про Гитлера - то в оккультных учениях Рейха он играл роль высшего правителя и вышнего жреца одновременно. Верить полагалось в него. Недаром период апреля 1945 года - крах III Рейха -  так и называют: "сумерки богов".

Если насчет "все дозволено потому, что есть Бог" - это надо целый трактат писАть. Но если вкратце - то, как известно, милосердие Божие безгранично. Покаялся - и ты в дамках...

Мн кажется, что в той картине мироздания, в которую верил Гитлер, Бога (в его христианском понимании) действительно не было. Потому что Богом в той вселенной был он сам.

"ЕСЛИ БОГА НЕТ,ТО ВСЕ ДОЗВОЛЕНО"

К сожалению, мне кажется (ИМХО), что всё дозволено именно потому, что Бог есть...

"Но дело в том, что в Египте и до президента-исламиста, вот при этом самом светском режиме, 75% женщин ходили в хиджабе."

Не совсем так. Вот интересная ссылка: http://blackstonebite.livejournal.com/33307.html

Агрессивный атеизм «волю как проявление» переплавил в «волю к власти» – в новую немецкую воинствующую доктрину для «сверхлюдей».

Вообще-то даже при поверхностном ознакомлении с мистическими традициями 3-го Рейха они очень мало напоминают атеизм. 

Атеизм создал атмосферу всеобщей бездуховности и подготовил почву для войн и революций XX столетия.

А войны и революции начиная с 16-го и заканчивая 19-м столетием, соответственно, были глубоко духовны? Или выпускать кишки с именем Бога на устах (особенно если католики режут протестантов и наоборот) - глубоко морально?

"Корабль же как правило принадлежал капитану или кому-то, кто доверил его конкретному капитану."

Если речь идет о так называемом каперстве - да. А если пиратами становились, например, после бунта на корабле - то нет.

"Черную метку, к вашему сведению, придумал Стивенсон в 19 веке."

При этом надо учесть, что, будучи англичанином, в вопросах пиратства он наверняка разбирался лучше нас.

"Ну так вот, запрет на распоряжение частной собственностью по причине чьих-то эстетических позиций для меня совершенно неприемлем."

Тем не менее - он существует. Причём в самых "демократических" странах. Примем это как данность или будем жаловаться в Спортлото?

У каждого из нас есть в этом плане свои источники (знакомые-друзья-родственники), и мы основываемся на субъективных суждениях. Кому-то повезло, кому-то  - нет. 

 И здесь дискуссия теряет смысл.  

Доброй ночи!

Все намного проще. 

Ваш тезис (цитирую): "Парк частный - значит частник может покрасить забор в розовый."

Мой ответ: частный-то частный, а не выйдет.  Причем именно с "эстетических" позиций - например, согласно решению главного художника города где расположен парк. 

Кстати: "вы говорите о реальных карибских пиратах, или о персонажах "острова сокровищ"? 

И о пиратах, и об "острове сокровищ", и о выборах казацких и разбойничьих атаманов, и даже о Тарасе Бульбе, которого абсолютно демократично выбрали вожаком для набега. И даже о выборе командиров после того, как Временно правительство издало Приказ № 1 (о солдатских комитетах). Что-то не так?

А я не умный, я погулять вышел.

И мне интересно, почему при наличии карточек в суперблагополучной Британской империи померло от голода 3 миллиона подданных. 

А-а, понял! Им бумаги на карточки не хватило!