"Просто начинают слегка раздражать статейки о том как оно было заоблачно замечательно и как глупые латыши все разворовали."

Никто этого не утверждает.

Были предприятия, которые с распадом СССР были действительно обречены. Были и такие, которые могли бы выжить. Но реально выжили единицы. А могли бы - десятки. 

"Так вот ВЭФ оказывается импортировал свои приемники и АТС аж 15 стран"

После 1991 года эти 15 стран ушли в другое измерение? Или вдруг лихо разбогатели и стали покупать брэнды от "Грюндик" или "Панасоник"? Я помню, сколько в 1991 году стоила офисная станция местного производства и сколько - западного. Разница цифр составляла порядок. 

"Вагонка могла работать только на СНГ, но в силу неудачного развода коммунальной кухни под названием СССР это стало несколько затруднительно."

После 1991 года в СНГ поменяли ширину железнодорожной колеи,? Везде-везде? Или в самой России как грибы стали расти аналогичные предприятия? Или все-таки из-за целенаправленной политики правительства на разрыв с Россией возникла куча проблем?

"С развалом союза и закрытием границы с Россией был моментально перекрыт рынок сбыта и поступление сырья."

Можно поинтересоваться, благодаря чьей политике это случилось? Или правительство Латвии было тут абсолютно не при чём?

"Что касаемо Беларуси, опять немного не туда. Там до сих пор сохранилась полуплановая экономика и жесткое вмешательство со стороны властей в частный бизнес"

Тут на соседней ветке интересный рассказ о том, как Франция совсем-совсем "не вмешивается" в дела частного концерна Пежо. Франции можно - белорусам нельзя?

"Так вот этих самых кадров тупо не осталось. Самые умные нашинковав стартовый капитал на сникерсах и баунти подались в мутные просторы бизнеса, талантливые слесаря тупо спились. Професура подалась за рубеж, а у нас в вузах начали готовить психологов-политологов-теологов. С этими как известно Нокию не создашь."

А об этом кто должен был думать? Я? Вы? Или все-таки правительство? Простите, но вы сами себе противоречите.

"Артем, прежде чем так утверждать, не мешало бы и почитать исторические материалы."

Ну, вообще-то ссылку именно на исторические материалы я дал. Если кто-то считает, что, захватив в 1795 году Тбилиси, персы раздавали там печатные пряники, а не устроили массовую резню - это его проблемы

"А чем вам лично грузины так насолили"

Лично мне грузины ничем не насолили - за исключением одного: чтобы 200 лет назад остаться существовать как народ, они взвалили свои проблемы на плечи России. Их благодарность за это мы наблюдаем сегодня.

"какая народность , из населяющих Грузию?
Сваны, хевсуры,имеретинцы, менгрелы, аджарцы, картлийцы?"

Я недавно потерял свой волшебный шар и поэтому не могу спросить у Аббас-мирзы и его предщественников, какие именно народности он резал с наибольшим удовольствием. 

"Эти"робкие"грузины на протяжении столетий противостояли Персии и Османской империи, и били их так, что те потом долго не могли очухаться."

Противостояли они так, что в итоге в конце 18-го века встал вопрос о истреблении персами и турками всех грузин - как народа. И если бы не защита России, то к середине 19-го века о грузинах мы слышали бы только в горских легендах и сказках.

А вот били персов так, что те не могли очухаться, как раз русские войска. Достаточно вспомнить генерала Котляревского, который с 2 тысячами воинов обнулил 40-тысячную персидскую армию и взял несколько неприступных крепостей (http://www.museum.ru/1812/Library/Kersnovski/body/p04.htm).

Ну а сегодня, ясен перец, в Грузии ноют об "оккупации" Россией. Может, надо было позволить туркам и персам закончить начатое - меньше было бы головной боли.

"Тут у нас на ИМХО только ленивый не пинает наше правительство за то, что оно начале 90-х не сохранило заводы. Хотя каким образом оно могло то сделать, почему-то никто не говорит."

Позвольте не согласиться. Живой пример - завод химического волокна в Даугавпилсе. Еще в 2000-м году была возможность его спасти, сохранив ок. 2500 рабочих мест. Но местным бизнесменам, у которых был план, как сохранить предприятия, показали фигу - агентство приватизации продало завод каким-то мутным сингапурцам. Сингапурцы быстренько вывезли новое оборудование, попилили на металл старое и исчезли. 

И таких историй - тьма-тмущая. 

В начале 90-х, когда мир еще не был завален китайским барахлом, многие производства (тот же ВЭФ или Радиотехника) могли бы работать на рынок России. Да, продукция была хуже оригинальной западной, но и стоила меньше. За счет сбыта в СНГ продукции можно было проводить постепенную модернизацию. Так, как, например, это сделал "Витязь" (и еще сотни предприятий) в Белоруссии.

Но все инициативы были зарублены именно на уровне правительства.

"Если уголовным и за оскорбление чувств верующих, то что Вы потом скажете?"

Вообще-то их судят за хулиганство, по крайней мере, так понятно из новостей. Статью за хулиганство из УК РФ еще никто не убирал. "Оскорбление чувств верующих" касается возбужденных в рамках процесса исков о моральном ущербе и к основному обвинению отношения не имеет. В принципе, умелый ход со стороны власти: за сам проступок осудить как за хулиганство, а исками о моральном ущербе от оскорбленных верующих лишить полученных за "выступление" гонораров. Чтобы на свободу - с голой жопой. Другие, глядишь, задумаются.

На мой взгляд (возможно, ошибаюсь)  обычно при реализации любого товара/продукции путем взаимозачёта государство тут же требует свою долю - НДС.  Мне показалось, что это один из "подводных камней", который сразу бросился в глаза.

Буду рад ошибиться.

Рабство сейчас существует во всей красе. Только вместо цепи древнего раба - создана цепь налогов, кредитов, финансовых обязательств, привязки к "цивилизации потребления", в конце концов.

Более того, о рабах во времена античные хозяин был должен заботиться - это ж, как-никак, была ценность, имущество. Сегодня даже этой обязанности нет - человека выжимают как лимон и, случись что,  с легкостью  выбрасывают на обочину жизни к первобытному существованию. 

При этом человеку постоянно рассказывают, что он живет в самом свободном и прогрессивном демократическом обществе.

Парадокс!

"то по этой расписке работник в магазине может получить в долг продукты."

И со стоимости этих продуктов (если они приобретены легально магазином) СГД тут же потребует с оного магазина НДС. Потому как по сути это - бартерная сделка, а их от НДС никто не освобождал. Ну а если это товар, который магазин попытается продать "мимо кассы", то капец такому магазину настанет ещё быстрее. Так что схема, конечно, интересна, но за одним маленьким исключением - она абсолютно нерабочая.

Тут нужен либо особо хитро сформулированный референдум по изменению Сатверсме (который будут дружно давить ВСЕ политики - от ВЛ до пчел), либо... даже не знаю. 

" nado vernut te uslovija ,gde suščestvovala ne partijnaja ,a licnaja otvetstvenosc"

Надо. Но если 23 года выстраивали государство но полностью противоположным принципам, то изменить будет ох как трудно. Помните, как трогательно, моментально забыв о разногласиях, объединились и правые, и левые в Сейме против попытки принять правила отзыва депутатов самоуправлений? 

Предлагаемая схема слишком идеальна для Латвии.

Люди старались, разрабатывали с 1991-го года систему полной безответственности власти... А вы хотите, чтобы эта система начала работать на пользу какого-то там государства, да ещё и - Боже! - каких-то там людей! 

Непозволимнезабудемнепростим!

"Там в морозилке дороже и неопределённее "

А вот когда они с писком из кастрюли разбегаются - вот это зрелище! :-)

что пельмени из Рими уже не мясо? :))

Лучше литовские. Там химикалий нажористее :-)

Понятно :-)

Я, как уже сообщал выше, считаю, что осуждать или поддерживать - не моё дело. 

Просто не люблю откровенного ханжества (типа "Гитлер и вегетарианство"). Ну, позиционировал себя Гитлер как вегетарианец, ну принимал законы о защите прав животных, которым с удовольствием  рукоплескали бы нынешние "зеленые". Только почему-то сторонники вегетарианства эту фигуру старательно замалчивают.