Сегодня как раз с ним говорил. Думает. Но Линдерман — романтик. Ему нравится сам процесс, а не результат. Тем более, что он негражданин, и в сейм попасть ему не светит.

готов ли Линдерман к жесткой конкуренции с ЦС?
------------------------------
Конкуренции?! Саша, ты все еще мыслишь пчельскими категориями "хождения во власть". ЦС и Линдерман отлично дополняют друг друга. "Хорошие" и "плохие" русские. Если бы пчелы были поумнее, они бы и сейчас сидели в Сейме. А ЦС был бы в коалиции. Линдерман — находка для ЦС. Радикален, активен, олицетворения зла для национальных латышей... И во "власть" не стремится! Да таких людей надо на руках носить!

Компромат на Линдермана?! После того, как он хотел "взорвать динамитом Вайру"? Ой, не смешите, Дмитрий. После тюрем и судов любой "компромат" сыграет только на популярность Линдермана. В латвийской избирательной системе нет графы "против всех". Так вот, занять эту позицию — лучший способ попасть в Сейм. :-)

О референдуме говорить еще рано. Сначала надо собрать 153 тыс. подписей. И вот этот-то сбор как раз и можно провети до выборов. Причем, его жолжен проводить наш избирком не гос. деньги. Роскошная возможность попиариться задаром. Целый месяц!

Саша, электорат ЗаПЧЕЛ никуда не делся. Он есть, и 5-7 депутатов на нем всегда можно сделать. После того, как пчелы окончательно слили воду своими совершенно идиотскими шагами вроде "похода во власть" или "Плинера в премьеры", их электорат за неимением альтернативы проголосовал за ЦС. Если появится толковая активная партия вместо пчел, электорат вернется. Идея "согласия", кстати, себя сильно не оправдала. Разочарованных стало больше, чем было при пчелах.
"ЦС умеют уничтожать конкурентов" :-) Пчел что ли? Ну какие пчелы конкуренты?  Слезы это, а не конкуренты. Не было бы ЦС, пчелы умерли бы сами.
Что же касается Инета, то его пользователей вообще еще к выборной политике не привлекали, даже не пробовали. Все наши выборы рассчитаны на тупых, которые смотрят в ящик. Соответственно, и реклама такая. А мозг включить никто еще даже и не побовал.

Проблема не в наличии граждан и даже партии. "13 января" существует только на бумаге
----------------
Александр, без обид, а ЗаПЧЕЛ сейчас еще где-нибудь кроме "бумаги" существует?
Ну и про русские СМИ. Не забывайте, что предвыборная кампания совпадает по времени со сбором подписей за русский язык. Мечта пиарщика! Никаких газет не надо. Вешаешь в Инете страницу со счетчиком "МЫ СОБРАЛИ УЖЕ .... ПОППИСЕЙ" и пусть щелкает в реальном времени. И ссылку -- в Фейсбуках-твиттерах раскидать. Через неделю на этой странице будет по 200 тыс. заходов в день.

А почему бы и нет? 10 тыс. подписей за язык-то он собрал в течение 6 недель. Более того, сбор очередных 153 тыс. подписей у него как раз придется на предвыборную кампанию Это же — охрененный бесплатный пиар. Всего-то ему сейчас надо составить нормальный список кандидатов (молодых, интересных, активных) и не наделать грубых ошибок. ИМХО, процентов 7-8 избирателей сейчас просто лежат на дороге. Только подбери.
Кстати, сам Линдерман — негражданин.

И отвечу на вопрос атору про Линдермана. Просто не успеет. 200 граждан, кого-то во главе с одной сторны известного, с другой, что бы слушался Осипова с Линдерманом - не успеют найти. Есои попытаются - получится такая сырая конструкция...
------------------
Зачем Линдерману 200 граждан? Они у него уже есть: http://www.telegraf.lv/news/zaregistrirovana-partiya-lindermana-dvizhenie-13-yanvarya
Партия "13 января" зарегистрирована болше года назад. Записывайтесь :-)

Папс - чайник. Просто пенсионер, который даже не думал о анонимности.
---------------------
Зачем же, Дмитрий, так высокомерно. Папс, насколько я понимаю, многолетний программист. Думаю, если бы он хотел "заанонимиться", он бы это сделал легко. Не все пенсионеры тупые. У него-то цель, как я понял из статьи, была совсем иная.

Юрий, генетика латышских стрелков... Это за гранью допустимого. Пост удален.

Но вот мир немножко поменялся со времён бесноватого.
----------------
Ничего не меняется в этом мире. Градус ненависти в анонимных форумах ничуть не меньше, чем в свое время был в государстве "бесноватого". И Сеть здесь очень даже причем, она создает безликую и часто безумную толпу.
Но мы с Вами уже второй день спорим о разных вещах. В средневековье в городах выплескивали нечистоты прямо из окна. И считалось, что только так и можно жить. Я даже уверен, что находились идеологи, доказывающие, что другого способа жизни нет.
А потом придумали канализацию и вывоз мусора. Разделили свалку и город. Так вот я утверждаю, что я ХОЧУ жить в чистом городе, и готов платить за вывоз мусора. Не более того. Я хочу иметь ВЫБОР. Мое желание подлежит оспариванию? И я уверен, что так хочу не я один.
Кстати, вы обратили внимание, что на эту же статью в Делфи всего 120 комментов, хотя ПАПС — их персонаж. А у нас уже почти 300. О чем это говорит? ИМХО о том, что анонимный Инет уже становится неинтересен. Народ разбегается по жжшечкам и фейсбучкам. Где Инет уже почти именной. Где даже вымышленные персонажи имеют свою "карму", историю, "френдов". Где им есть, что терять в случае чего. Осталось дело за малым: разделить свалку Гетлини и город заборчиком. Пусть кто хочет, тусуется на свалке, а я предпочту чистый город.
Это произойдет, причем скоро, уверяю Вас. И первый шаг будет — именно детский (семейный) Интернет. Платный, с лицензиями на размещение контента, со строгим контролем, с полной авторизацией по типу банковской, суровыми и неизбежными наказаниями за нарушение правил. Я готов платить за это сегодня. Полагаю, когда таковой появится, Вы тоже на него подпишетесь (если у Вас будут малые дети). Оставив мысли "учить ребенка ходить по минному полю". :-)

Во первых, интернет не анонимен.
----------
Правильно, ну так и толпа на погроме не анонимна. Всегда есть свидетели, а сейчас при развитии камерафонов и ютьюба... Беда в том, что каждый погромщик в толпе, кидая по камушку, практически ненаказуем. Невозможно доказать, какой именно камушек попал в висок убиенному. Так и в Инете, градус ненависти растет по капельке.
-----------
Во вторых. Еще раз повторю, интернет ничего не создает, он только показывает наружу то, что до этого было спрятано под сукном.
-----------
В каждом человеке "под сукном" сидит дьявол, говоря высоким словом. Цивилизованные немцы в 20-м веке показали себя хуже самых страшных дикарей. Тех, кто разбудили этого дьявола, повесили. Хотя они лично, м.б., и мухи не убили. Не провоцируйте, не будите в человецех диавола. :-)
Священное писание, Глеб, там есть довольно мудрые вещи. Над ним люди думали еще за 2000 лет до нас с Вами.

Глеб, я уже раз 15 отвечал эту тему на форуме. Не читали? Попробую еще раз специально для Вас. Интернет генерирует агрессию и грязь анонимностью и безнаказанностью большинства своих ресурсов.

Помните "Отче наш": "И не введи нас во искушение, но избавь нас от лукавого". Искушение, а современным языком — провокация — от "лукавого". Этот спор не оригинален, человечество его уже решило 2000 лет назад, назвав искушение (провокацию) грехом (преступлением).

В уголовном кодексе тоже есть статьи за провокативные действия. И не спроста. Если спровоцировать толпу на погром, она может поубивать сотни неповинных людей. Что провоцирует толпу? Анонимность и безнеказанность. Так что сей спор не ко мне. Обращайтесь в Священный Синод и в Минюст. :-)

 Моя позиция - сделать так, чтобы ребёнок научился пользоваться Сетью - не в примитивном смысле слова, запускать там какой-нибудь броузер, а в широком смысле - использовать Сеть как инструмент для реализации своих потребностей.
----------------------
Точно говорим о разном. Мои друзья научили годовалого ребенка пить из кружечки. Очень радовались. А потом забыли на столе стакан с водкой, на минуту отвернулись. В результате ребенок попал в реанимацию, еле откачали. Могу продолжить ассоциацию со спичками. Ну и так далее... Разговор идет уже по третьему кругу, извините, откланиваюсь.

Соответственно, жизнеспособность её будет зависить только от заинтересованности группы в ней участвующей
---------------------
Вот вот, и первая такая группа уже созрела — родители малолетних детей. С них, ИМХО, и начнется платный Инет-2. Поминутная плата за телефон всего 15 лет назад казалась фантастикой. Однако же именно она привела к такому буму развития телефонии. Если бы мы, сейчас платили ту же абонентскую плату 2 руб. 35 коп. за телефон в месяц, мы бы до сих пор крутили диск, а для междугородних переговоров ходили бы на почту.

Лилия, Вы не правы. Папс никогда антисемитом не был. Скорее всего ими были его оппоненты. Кстати, я отсюда (из ИМХО) уже вычистил двух антисемитов. Очень русские патриоты были.