Профиль
data:image/s3,"s3://crabby-images/0f3a6/0f3a6ecf3c94ff15a8e7853a8da85788615d398a" alt="Jurijs Aleksejevs"
data:image/s3,"s3://crabby-images/aa51f/aa51f39d735afccaa179cad1d48b4ac65cc1b6cc" alt="Латвия Латвия"
Юрий Алексеев
Отец-основатель
Īstais kluba biedrs
Uzstāšanās: 697 | Oratora replikas: 11793 |
Replikas: 167078 | Atbalstījuši: 24205 |
Юрий Алексеев
Отец-основатель
Īstais kluba biedrs
Uzstāšanās: 697 | Oratora replikas: 11793 |
Replikas: 167078 | Atbalstījuši: 24205 |
№44 Jurijs Aleksejevs
→ Mihails Hesins,
12.05.2011
01:26
№22 Jurijs Aleksejevs
→ Irina Stolešnikova,
10.05.2011
18:46
Ирина, 120 латов это — не "низкая зарплата", а просто "не зарплата". Поскольку, на эти деньги можно прожить только рядом с магазином в картонной коробке, питаясь отходами из магазина. На такую работу ни один наш миниастр финансов не заманит ни одного зарубежного гастарбайтера. См. п.2 моего ответа №8.
Что же касается "телеграфовских" вакансий, то прочитайте их еще раз внимательно. Там либо требуются такие же самые рабы в Максиму на 120-150 латов. Либо "специалисты" (инженеры, айтишники).
Первых у нас нет и не будет (См. п.2 моего ответа №8.). А вторых... Такие найдутся, причем в большом количестве. Свои из Европы вернутся. Только не на 250-300 латов, которые им тут предлагают. Вот, можете спросить у человека: http://imhoclub.lv/mat_list/author/497 Меня вообще смешат эти стоны наших айтишных бизнесменов про "нехватку работников". Айтишников вообще не надо "завозить". Они и из Индии отлично могут выполнять заказы. Платите по "прайсу" — и все!
И вообще, болтовня про "дешевую рабочую силу", которая только и мечтает за гроши поднять нашу экономику и ждет отмашки у нашего правительства — разновидность мании величия нашего правительства. В нашу нищую Латвию если кто и поедет, то какие-нибудь черные халявщики из Сомали или Ливии на полное наше государственное обеспечение. И те — ненадолго, Разбегутся по европам. Холодно им здесь...
№61 Jurijs Aleksejevs
→ unknown ,
10.05.2011
01:15
-------------------------
А некоторые даже — заработали на этом. :-) А может иначе расставить акценты? Может они воспитали этого монстра — Гитлера, а разбираться с ним предоставили русским? И в десятках миллионов погибших есть и их вина?
-------------------------
В Литве (да и в Польше, в Беларуси, на Украине, в бывшей ГДР, в немусульманской части Россиии) творится что то похожее. Народ устал.
------------------------
Упс, интересная идея... Народ устал... Однако же, Польшу я бы из Вашего списка вычеркнул. Поляки прут, как черти, и никакой кризис их не берет. И ГДР Вы зря в этот список внесли. Там все в порядке.
Что же касается остальных перечисленных... М.б. не в усталости дело? А в том, что эти государства — просто осколки империи, в принципе не способные вести самостоятельную жизнь? Другие народы за свою государственность боролись сотнями лет. А этим — нахаляву перепало. А народы — не готовы... Есть ведь такая штука — государственное мышление. Она в супермаркете не продается. Ее надо поколениями воспитывать, причем, не в сытой "тримде", а в войнах и борьбе за независимость. ИМХО...
Кстати, Белоруссию я бы тоже не стал ставить в один ряд с нами. Там сейчас не лучшие времена, но государственное мышление там таки есть. И свою страну они за бутерброд еще не продали.
№41 Jurijs Aleksejevs
→ unknown ,
09.05.2011
23:00
---------------------------------
А до того был "мюнхенский сговор", когда Польша с Германией делила Чехию... А цивилизованная Европа это благословила.
Много, чего было, Калвис. Международная политика — очень грязная вещь. И сейчас она не чище (Афганистан, Ирак).
Но, все-таки, именно русский народ огромной кровью победил обезумевших немцев. Без него бы Европа не справилась. Надеюсь, Вы не станете спорить. Интриги-предательства-войны плетут политики (и Сталин в этом плане ничуть не лучше европейских политиков тех лет), а побеждают и проигрывают в войнах — народы. 9 мая — не праздник СССР, это праздник русского народа и тех, кто воевал с ним вместе.
№18 Jurijs Aleksejevs
→ Марк Нурок,
09.05.2011
21:04
№11 Jurijs Aleksejevs
→ Глеб Кахаринов,
09.05.2011
14:45
№8 Jurijs Aleksejevs
→ Irina Stolešnikova,
09.05.2011
11:13
1. А представляет ли себе министр, в КАКИХ местах в Латвии не хватает дешевой раб. силы? В стране безработица (официальная и срытая) более 20%. Даже на места 100-латовиков стоит очередь...
2. А зачем эта "дешевая раб. сила" поедет в Латвию? Вернее, так: зачем она будет задерживаться в Латвии, когда границы с ЕС открыты? Проникнув через нашу границу, она тут же переберется в нормальную страну. Где сборщик мусора зарабатывает больше нашего врача.
3. А понимает ли министр вообще устройство экономики современной Латвии? Что нам не нужна никакая рабочая сила? Ни дешевая, ни дорогая. И что латвийцы уезжают сейчас отсюда не по причине поиска высокооплачивеамых рабочих мест. А по причине поиска хоть каких-то рабочих мест...
№75 Jurijs Aleksejevs
→ Дмитрий Озернов,
07.05.2011
12:49
№66 Jurijs Aleksejevs
→ Михаил Герчик,
07.05.2011
12:46
№64 Jurijs Aleksejevs
→ Maxim Латвийский,
07.05.2011
01:43
№87 Jurijs Aleksejevs
→ neznamo kto,
07.05.2011
01:12
----------------------------------
Нет, Лев, тут Вы ошибаетесь принципиально. Немецкий народ не в тот момент ошибся, когда проголосовал за национал-социалистов (да хоть за национал-гомосексуалистов). Он ошибся тогда, когда своим большинством стал решать вопросы, касающиеся только национального меньшинства.
Иначе говоря, когда банда уголовников ловит в лесу молодую девушку, уголовники тоже могут демократическим путем решить, в какой позе они будут ее насиловать. И даже предоставить девушке право голоса. Это — тоже по-вашему демократия?
Давайте я расскажу, как бы выглядело действительно ДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ решение школьной реформы 2004 года. Предложение должно было звучать так: русские школьники с 1 сентября 2004 года переходят на обучение 60% — на латышском языке и 40% — на русском. В свою очередь латышские школьники 60% предметов начинают изучать по-русски и 40% — по латышски. (Кстати, выросшие латышские школьники поблагодарили бы потом за это своих мудрых депутатов).
В этом случае процедура была бы демократической, поскольку результаты такого решения касались бы всех, участвующих в его принятии.
Любое другое решение — не демократия, а изнасилование большинством меньшинства. Вы же — математик, включите логику, Лев. :-)
№86 Jurijs Aleksejevs
→ neznamo kto,
07.05.2011
00:45
----------------------------
:-)))) Лев, так сейчас у нас нет ни того, ни другого. И танки мы не выпускаем, и колбасу с телевизорами импортные употребляем. Господи, да мы же и бумаги туалетной сами не производим. Мы же 20 лет проедаем страну и уже всю проели до основания. Последние крохи — землю распродаем. Мы уже проели доходы будущих поколений и пенсии стариков. Потратили все на колбасу-яйца-автомобили-видеомагнитофоны. И наших детей сейчас всячески стараемся выслать отсюда подальше, как из Чернобыльской зоны. Ваш сын где, говорите? В Йорке? А отчего ж не в ЛУ-то? :-))) Или он не разделяет Ваших взглядов на ЭТУ страну?
Я не идеализирую СССР. Туалетной бумаги там, действительно не хватало. Но у Латвии в начале 90-х был шанс стать нормальной страной с единым народом. Этого шанса больше нет. И я не презираю эту страну. Как раз наоборот: мне ее жалко. Я презираю это бездарное и бессмысленное латышское государство.
И мне полностью плевать на их "боль за латышский язык". Мои дети все равно будут вынуждены отсюда уехать, когда достаточно подрастут. Как Ваш сын. Как уезжают дети самих латышей. Я — наполовину латыш, и раз в год встречаюсь со своей родней в Руиене на Капу светки. Так вот, 20-30 летнего поколения моей родни уже здесь нет. Все — там.
У этой страны нет будущего.
№56 Jurijs Aleksejevs
→ Maksimus .,
06.05.2011
19:51
№54 Jurijs Aleksejevs
→ Аркадий Шехтман,
06.05.2011
19:21
№53 Jurijs Aleksejevs
→ J L,
06.05.2011
19:20
Просмотр сообщений участника и его "визитки" скоро будет.
Возможность посылки личного сообщения участнику — тоже. Но не для всех. Это будет привилегия. :-)
№52 Jurijs Aleksejevs
→ Сергей Снегирёв,
06.05.2011
19:13
А в принципе, согласен. Сейчас на 1-й странице как правило стоят лица спикеров. Исключение — когда два спича одного спикера стоят близко. Два одинаковых крупных лица на одной странице — не комильфо.
Что же касается страницы с самой статьей, то там что-то еще потребно кроме фотки спикера. Без иллюстрации получается слишком казенно, ИМХО. Ну и наши спикеры — не работники шоу-бизнеса. Высокохудожетвенных сюжетных фото в своем портфолио они, как правило, не имеют. :-)
№51 Jurijs Aleksejevs
→ Сергей Снегирёв,
06.05.2011
18:58
№50 Jurijs Aleksejevs
→ Сергей Дубовский,
06.05.2011
18:53
№49 Jurijs Aleksejevs
→ J L,
06.05.2011
18:51
С другой стороны, за месяц существования клуба меня уже несколько человек попросили "объединить" их аккаунты. "Первое" и "второе эго". Под настоящим именем. Я полагаю, у нас сейчас довольно много таких, кто сначала зашел под "ником", а потом увидел, что под своим именем общаться интереснее. Знаете, какое самое главное несчастье Бэтмэна? Его никто в реальной жизни не узнавал. :-)
Ну и скоро мы введем опцию "установить личный контакт". Уже сейчас меня постоянно спрашивают по редакционному мейлу, как можно узнать мейл того или иного члена клуба. Для деловых контактов. В этом случае персонажи под псевднимами — не работают.
№68 Jurijs Aleksejevs
→ J L,
06.05.2011
18:23