Профиль
Юрий Алексеев
Отец-основатель
Īstais kluba biedrs
| Uzstāšanās: 697 | Oratora replikas: 11793 |
| Replikas: 167078 | Atbalstījuši: 24205 |
Юрий Алексеев
Отец-основатель
Īstais kluba biedrs
| Uzstāšanās: 697 | Oratora replikas: 11793 |
| Replikas: 167078 | Atbalstījuši: 24205 |
№221 Jurijs Aleksejevs
→ El Bagre,
25.05.2011
18:53
№218 Jurijs Aleksejevs
→ Анна Стрик,
25.05.2011
18:17
Вот вы, эстонцы, и придумайте. Вы же Скайп придумали. :-)
№216 Jurijs Aleksejevs
→ Дмитрий Гореликов,
25.05.2011
18:13
---------------------------
В моей юности были радиохулиганы, матерились в эфире. Нашли способ борьбы, пересажали. Были телефонные хулиганы, еще совсем недавно, пока номера не определялись, тоже решили проблему. И в И-нете решат сей вопрос. Как бы "айтишники" над этим не смеялись. Я уже постил тут находку своего ребенка по запросу "мультики" http://www.excluzive.net/multfilm/ И такого мусора в Инете сейчас 90%. Вот такое должно закончиться.
У меня нет готового рецепта. Но то, что рано или поздно появится Инет-2 (назовем его так условно) без такого мусора, я уверен. Кто первый соберет несколько миллионов желающих заплатить за это деньги, найдет способ. Наша цивилизация так устроена, что как только в каком-либе деле появляются хорошие деньги, вопрос тут же решается. Сами айтишники и решат. :-)
А по поводу радио... Да, на КВ можно ловить все, что угодно. Но я своему ребенку (говоря условно) просто куплю приемник без этого диапазона. Кстати, с КВ сейчас приемников выпускают мало, для любителей.
№186 Jurijs Aleksejevs
→ Marija Grabovska,
25.05.2011
15:25
Научить составлять запросы... Я же не об этом. Саперов тоже учат ходить по минному полю. Иногда удается, иногда — нет. Но я хочу, чтобы мой 6-летний ребенок ходил гулять в парк. Только то и всего.
№176 Jurijs Aleksejevs
→ Marija Grabovska,
25.05.2011
14:59
----------------------
Статистика говорит, что в охраняемых поселках это явление редчайшее, а в "фавелах" — обычное. Я не хочу улучшить весь мир разом. Но огородить небольшой участок и навести там порядок хотелось бы. Кстати, не только мне. Зачем-то же борются сейчас европейские страны с наплывом африканских гостей? Забывая даже про человеколюбие и толерантность. ИМХО, дальше будет больше такой борьбы. Идея переделать весь мир под Швейцарию не прошла. Выход — границы со строгим контролем.
№170 Jurijs Aleksejevs
→ Дмитрий Гореликов,
25.05.2011
14:45
--------------------
Да и телефон с радио и телевидением создавались, как совсем неправительственные предприятия. Тоже снизу, на энтузиазме. Но ведь нашелся же способ регламентации?
№121 Jurijs Aleksejevs
→ unknown ,
25.05.2011
12:29
№105 Jurijs Aleksejevs
→ Marija Grabovska,
25.05.2011
12:03
------------------------
Знаете, ув. Мария, ИМХО, решать проблему сразу ГЛОБАЛЬНО — как раз и есть уход от проблемы. Чтобы вашего ребенка не изнасиловали на улице, не надо начинать с переделки психологии всего человечества разом. Достаточно огородить территорию садика, где он гуляет, и поставить охрану. А потом — территорию района, где вы живете... Сброситься всем вместе и нанять охрану, которая будет следить. Вместе — гораздо дешевле, чем к каждому ребенку приставлять по охраннику. Ну и так далее. Государства в древности возникли именно так. :-)
№100 Jurijs Aleksejevs
→ Майя Алексеева,
25.05.2011
11:54
-----------------
А я бы платил за интернет-2 без порно и анонимных педофилов. С пятеркой латов в месяц расставался бы легко. И полагаю, много миллионов родителей в мире сделали бы так же. Вот кто первый догадается сделать такое, тот и будет очередным Цукербергом. ИМХО...
№87 Jurijs Aleksejevs
→ unknown ,
25.05.2011
11:22
-----------------
Юра, у всех, в конце концов цель — намолотить чего-нибудь. Здесь вопрос философский. Как отделить мух от котлет.
№84 Jurijs Aleksejevs
→ Дмитрий Гореликов,
25.05.2011
11:18
ИМХО, пора бы уже... Ну начать хотя бы с порно. Ну ей богу, страшно ребенка к компу подпускать. Вот если бы был такой Интернет-2, чтобы там регламентировалось содержание, я бы согласен был за это платить деньги. Платят же люди в приличных районах (домах) за охрану "периметра". Чтобы детей не страшно было выпускать на улицу. Почему в И-нете такого нет? Не додумались?
№16 Jurijs Aleksejevs
→ Дмитрий Астахов,
25.05.2011
02:33
Телефон очень даже может производить агрессию. В начале 90-х (еще мобил не было) на мой домашний автоответчик напали какие-то дети. Забивали всю кассету своим баловством. А я тогда журналистил, бизнесом занимался... Связь была нужна, как воздух. Сколько мне эти дети крови попортили. Детей люблю, но тех бы поубивал. Вот и агрессия Вам.
Кстати, это как раз к вопросу об анонимности. Смею утверждять, что 90% преступности генерирует именно безнаказанность (анонимность). Надо у Хесина спросить.
№13 Jurijs Aleksejevs
→ Вася Ложкин,
25.05.2011
02:13
№9 Jurijs Aleksejevs
→ Дмитрий Астахов,
25.05.2011
01:45
Мне кажется, это очень серьезный вопрос. ИМХО, сейчас анонимный и безнаказанный И-нет не канализирует агрессию, а уже ПРОИЗВОДИТ ее. Что думаете?
№8 Jurijs Aleksejevs
→ Дмитрий Астахов,
25.05.2011
01:39
Хочу поспорить, Дмитрий. Во-первых Делфи — серьезный референтный новостной портал республиканского (и шире) масштаба. На уровне большой хорошей газеты. С одной стороны. А с другой — один клик и — помойка. Если я покупаю в киоске газету, я не должен бояться, что в ней может быть завернут кусок г... Что-то тут не так. Если мой 7-летний сынишка набирает в гугле "Винни Пух скачать" и на втором клике у него "попапом" выскакивает порнуха... Что-то тут тоже не так.
Ну и про пивную. Я за свои 52 много где побывал. И пивные разные видел, и даже северные лагеря особого режима. Но такого "зашкаливающего уровня ненависти", как в И-нете там не было. Что-то тут тоже не так.
Вам не кажется?
№27 Jurijs Aleksejevs
→ Phil .,
24.05.2011
02:00
------------------
Очень хороший вопрос. А нигде в мире не считают с этим учетом. Концепция атомщиков при этом такова: если последовательно строить реакторы с разницей в 7-8 лет, то к моменту выработки ресурса первого, запускается пятый (чтобы 4 всегда были "под парами"). Этот пятый в течение 5 лет расхолаживается и еще в течение 5 лет разбирается и утилизируется. Деньги на это берутся из доходов работающих четырех реакторов. Персонал и оборудование — общее для всей станции.
К тому моменту, как первый разобран, выводится из эксплуатации второй, а на месте первого начинается стройка седьмого. И так по кругу. В проекте Игналины как раз и было запланировано 6 таких площадок. Чтобы реактора 4 работали, один в это время разбирался а один — строился. Потому и станция с одиноко стоящим реактором — крайне нерациональна.
Впрочем, опыта разборки "под зеленую лужайку" больших атомных реакторов еще в мире нет. Не успели обзавестись. Подробнее об этом в моем интервью с Шевалдиным. В тексте есть ссылка.
№25 Jurijs Aleksejevs
→ Phil .,
23.05.2011
21:04
Акциза, не акциза... Какая разница? Результат-то налицо.
А атомная станция, я повторяю, дико много стоит во время строительства и запуска. В европейской цене атомного электричества 80-90% — затраты на покупку земли, стройку и проценты по миллиардным кредитам. У Игналины, которой земля, инфраструктура и стройка достались даром (СССР подарил), себестоимость электричества была 1 евроцент за Квт час. За то ее и прихлопнули.
Если бы ее сейчас строить с нуля, можете смело эту сумму умножать на 5-7.
№23 Jurijs Aleksejevs
→ Сергей Снегирёв,
23.05.2011
14:47
Ну во-первых, 6 Г у нас никогда не будет. Литва потребляет примерно1,2 Г, Латвия — 0,9Г, Эстония 0,7Г. Вместе — 3Г. Куда девать остальные 3 и еще нашу гидроэнергию? Дополнительная потребность всей прибалтики в электричестве — около 1Г. Ни один идиот не станет здесь строить энергетический монстр на 6Г.
А в России дешевле просто потому, что там и уран свой, и технологии, и специалисты, и инфраструктура, и строители, и реакторов тем десятки. Почему там бензин дешевле в 2 раза? А газ? Вот поэтому. А еще для построения АЭС надо прикупить несколько десятков квадратных километров земли. На берегу хорошего большого водоема. Про это как-то все забывают.
№21 Jurijs Aleksejevs
→ Ольга Павук,
23.05.2011
12:34
№20 Jurijs Aleksejevs
→ Aleksandrs Giļmans,
23.05.2011
12:20
А что же плохого в политических решениях, когда дело касается инвестиций в десятки миллиардов? И на десятки лет? Вовремя задушить конкурента — тоже бизнес. В большом бизнесе всегда было так: кто раньше встал, того и тапки. :-)
Тут, кстати, показателен пример Германии и Франции. Германия сейчас под нажимом зеленых останавливает свои реакторы, а Франция — наоборот, раскочегаривает. В результате немцы вынуждены покупать энергию у французов, обеспечивая тем процветание и рабочие места. Но покупают-то они как раз энергию со станций, стоящих на своей границе. Так что в случае аварии немцам достанется чуть ли не больше проблем, чем хитрым французам. Немцы уже задумались.