Jurijs Aleksejevs :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 710	Oratora replikas: 11793
Replikas: 167342	Atbalstījuši: 24205

№317 Jurijs Aleksejevs

→ Aleksandrs Ļitevskis,

30.05.2012

16:30

↓ izvērst

Да закон не на нашей стороне, но его можно поменять и лишь только демократическим путем...
------------------------------
Видишь ли, Александр, национальное большинство у нас считает "демократией" лишь формальное большинство голосов. И страшно радуется этому. В таких условиях способ решения национальных вопросов, предложенный Женей Гомбергом, на практике не осуществим. Моя статья только об этом.

№307 Jurijs Aleksejevs

→ Timber ***,

30.05.2012

16:13

↓ izvērst

Я повторяю: сия дискуссия — НАШЕ внутреннее русское дело. Ничего латышам мы доказать ею НЕ ХОТИМ. Что это Вы так всполошились? ;-)

№303 Jurijs Aleksejevs

→ Mister Zzz,

30.05.2012

16:09

↓ izvērst

Что Вы хотите мне доказать? Если проводить параллель англосаксы-индейцы, то наиболее близкая будет — русские-латыши. Англосаксы, завоевав Америку, индейцев изничтожили, а русские латышей — нет, даже наоборот. Российская империя к малым народам была более толерантна. То есть, Вы мне хотите сказать, что русским надо было сделать с латышами то же самое, что англосаксы сделали с индейцами? Гм...

Гомберг "предлагает действия и подкрепляет статистикой"? Я тоже подкрепляю статистикой: латышей здесь 65%, всех прочих национальностей — 35%. Вы хотите сказать, что когда 35% проголосуют за русский язык, как официальный, латыши с ними согласятся? ПРАВДА? :-)))

№181 Jurijs Aleksejevs

→ Elza Pavila,

30.05.2012

12:28

↓ izvērst

Индейцы сейчас в Штатах имеют права даже большие, чем все прочие.

№169 Jurijs Aleksejevs

→ Mister Zzz,

30.05.2012

12:04

↓ izvērst

То есть сами говорите, что гражданство не нужно, но вы хотите его им всё равно дать?..
---------------------
Именно так. Взять/не взять — их право. Но права у всех должны быть РАВНЫЕ.
А Америка при всех ее недостатках когда-то дала равные права своим "мигрантам" — неграм. Нашись там свои умные белые, которые решили, что дальше нельзя жить в расколотой стране.

№163 Jurijs Aleksejevs

→ Майя Алексеева,

30.05.2012

11:56

↓ izvērst

НАТО, ЕС, гейпарады — эти признаки "цивилизации" у нас имеются. Если этого латышам достаточно, нет предмета для обсуждений.

Да и вообще, сей наш спор с Е.Гомбергом — чисто внутреннее русское дело. Первый утверждает, что НАДО натурализовываться, а я — что НЕ НАДО. Кому из латышей интересно почитать, что русские там внутри себя думают — пусть читают. Кто считает, что все и так хорошо (гей-парады — есть) — не настаиваю.

№159 Jurijs Aleksejevs

→ Вячеслав Щавинский,

30.05.2012

11:48

↓ izvērst

"Борьба за справедливость"- это последний / а может быть и единственный/ аргумент несостоявшихся политиков...
---------------------------
Это в Латвии, Прокуратор. Здесь политики привыкли во-первых, бороться за бабло. А уж потом, когда не получилось — за справедливость. В цивилизованном мире — наоборот.

№154 Jurijs Aleksejevs

→ Jevgēņijs Gombergs,

30.05.2012

11:45

↓ izvērst

Так дуэль же — не "брудершафт". Типа — пейнтбол. Я специально из окопа свою задницу выставил (краешек показал), а ты не хочешь воспользоваться?

№150 Jurijs Aleksejevs

→ Mister Zzz,

30.05.2012

11:42

↓ izvērst

Специально выбрали? Ну-ну... Тогда не удивляйтесь, что от вас люди бегут. В стране, где к старикам позволяют применять слова "сдохнут через 20-30 лет" молодежи тоже жить не хочется.

"Интеграторы", блин... :-(

№146 Jurijs Aleksejevs

→ Timber ***,

30.05.2012

11:37

↓ izvērst

...зачем им это надо
-----------------------------
А вот тут пусть уж сами латыши думают. Мое дело — предложить.

№143 Jurijs Aleksejevs

→ Andrey Veliks,

30.05.2012

11:35

↓ izvērst

Их власть. А страна - наша...
----------------------
К сожалению, не надолго. Молодежь из этой "демократии" бежит. Лет 20 еще, и эта страна станет "ничьей".

№139 Jurijs Aleksejevs

→ Mister Zzz,

30.05.2012

11:32

↓ izvērst

Господи, да прочитайте же Вы мою статью хоть раз. Там же есть на двух языках!

О каких "препятствиях" Вы там нашли? Я написал, что латвийское гражданство негражданам НЕ НУЖНО, потому что — БЕССМЫСЛЕННО.

№133 Jurijs Aleksejevs

→ Jevgēņijs Gombergs,

30.05.2012

11:26

↓ izvērst

Как это не бывает второго выстрела? Есть условия, когда — биться до смерти.

№130 Jurijs Aleksejevs

→ Mister Zzz,

30.05.2012

11:24

↓ izvērst

Вы мою статью читали внимательно? Я же там сказал, что ЕДИНСТВЕННОЕ принципиальное разногласие между русскими и латышами — наше образование и язык. То есть это — единственный резон, ради которого можно было бы принимать гражданство и идти на выборы.

Вот тут Вы сами и подтвердили мои рассуждения — при всем нашем желании, хоть мы все здесь станем гражданами, по поводу языка латыши ни на какие уступки не пойдут. Что и требовалсь доказать.

Перечитайте еще раз статью. Можете еще и на латышском языке — там есть перевод. Я там писал ТОЛЬКО об этом.

№117 Jurijs Aleksejevs

→ Mister Zzz,

30.05.2012

11:12

↓ izvērst

А вот хрен там - сдохнут все через 20-30 лет...
-----------------------------
О живых людях говорите, "мистер". Ай-ай-ай... не стыдно? Или это и есть — ваша хваленая культура?

№111 Jurijs Aleksejevs

→ Майя Алексеева,

30.05.2012

11:07

↓ izvērst

Хотелось бы узнать у г-на Алексеева, в чем конечная сверхзадача сидеть в статусе "негров"?..
Надежда на то, что неграждане знают какое-то тайное заклинание, которое превратит Латвию из задворков Европы в ведущую экономику, но скрывают его?..
------------------------------------
Да нет у меня никакой сверхзадачи. Просто если латыши когда-нибудь захотят с своей стране построить единое цивизизованное общество — первый шаг я им подсказал. Хотят продолжить жить в расколотой и разбегающейся стране — плиз. Их страна — пусть сами думают. Осталось недолго.

№104 Jurijs Aleksejevs

→ Mister Zzz,

30.05.2012

10:57

↓ izvērst

Сколько можно ныть? Все живущие девяностыми и есть тот баласт, который тянет Латвию в болото...
-----------------------------
Нашли виновных в крахе проекта "Свободная Латвия --2"? Поздравляю! Плохому танцору неграждане мешают? :-)))
И кто Вам сказал, что мы "ноем"? Как раз наоборот — мы посмеиваемся.

№98 Jurijs Aleksejevs

→ Jevgēņijs Gombergs,

30.05.2012

10:52

↓ izvērst

Секретное письмо Дипломированному Народному Журналисту.

Женя, я специально ввел в свой текст два последних абзаца про "нулевой вариант", чтобы дать тебе возможность третьего выстрела. С моей стороны это — чистая "самоподстава". Ты же видишь, что 2/3 комментов уже пошли в эту сторону. И вот тут тебе и выйти бы "в белом"... Не понял? Э-э-э...

№88 Jurijs Aleksejevs

→ Timber ***,

30.05.2012

10:43

↓ izvērst

за что мы (теоретически) должны голосовать? за право тех, кому это гражданство не нужно...
-----------------------------
За справедливость, Тимбер, за справедливость. Если завтра сейм Латвии примет закон, чтобы запретить миллионерам ездить в трамваях, я пойду протестовать. Хотя я — не миллионер, и сильно сомневаюсь, что миллионеры этим правом воспользуются.

№76 Jurijs Aleksejevs

→ Mister Zzz,

30.05.2012

10:25

↓ izvērst

Любое увеличение % увеличивает варианты коалиций. ЦС + Лембергс более чем жизнеспособное объединение...
--------------------------------
Глубочайшая ошибка. Как раз наоборот — если бы сейчас в сейме было 12-15 депутатов от ЦС, они давно сидели бы в коалиции. Чем их больше — тем меньше вероятность их попадания во власть.

А потом: Вы хотите сказать, что ЦС с Лембергом, попав в коалицию, отменят реформу-2004 и введут русский язык, как официальный? :-)))

Профиль