Jurijs Aleksejevs :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 710	Oratora replikas: 11793
Replikas: 167335	Atbalstījuši: 24205

№87 Jurijs Aleksejevs

→ Vadims Faļkovs,

25.05.2012

14:46

↓ izvērst

Мой сосед тоже себя чувствовал безопасно, пока ему во дворе наркоши башку не проломили.

№85 Jurijs Aleksejevs

→ Вадим Афанасьев,

25.05.2012

14:39

↓ izvērst

Вадим, Вы спорите, чтобы спорить? Как Портос? В Европейских (цивилизованных) странах фоторадары применяются уже много лет — и стационарные, и мобильные. Полагаю, их эффективность с точки зрения безопасности движения там никем уже не оспаривается.

Вам не нравится схема с Витроником — процент от штрафов? Вы бы хотели, чтобы наша полиция взяла кредит, сама купила бы радары, организовала собственное техническое подразделение по их установке и обслуживанию? Гм... Могу только представить, во что это обошлось бы налогоплательщику...

И это говорит наш "либерал"? У меня такое ощущение, что вместо Вас я общаюсь с Эриком Снарским.

№80 Jurijs Aleksejevs

→ Дмитрий Озернов,

25.05.2012

14:22

↓ izvērst

Вот как? Тогда действительно огорчили... Сию недоработку надо устранять.

№79 Jurijs Aleksejevs

→ Janis Veldre,

25.05.2012

14:19

↓ izvērst

А сейчас на мне будут навариваться частные лица и меня это не устраивает...
--------------------------
Когда полицейские выезжают на патрулирование в кустах, они жгут бензин, который покупают у частных лиц, они изнашивают сапоги, которые покупают у частных лиц... Кстати, а вы знаете, что те ручные радары, которыми они пользуются — тоже куплены у частных лиц и обслуживаются-тестируются у них же?

Функция полиции — следить за соблюдением Закона. А не возиться с электроникой и перетаскивать радары с места на место.

№68 Jurijs Aleksejevs

→ Андрей Симкин,

25.05.2012

13:41

↓ izvērst

Я, кстати, видел однажды "фотографию" с британского радара — там лицо водителя так хорошо было пропечатано — что даже прыщик на носу был виден. Не отвертишься. А на лице пассажира — черный квадрат.

№65 Jurijs Aleksejevs

→ Janis Veldre,

25.05.2012

13:35

↓ izvērst

Упс... А сколько стоит содержание наряда полиции в кустах Вы считали? Зарплата двух болванов (плюс налоги, премии, отпускные), автомобиль, бензин, обслуживание...

И КТО Вам сказал, что "раньше государству доставалась вся сумма штрафов"? Ему и половины не доставалось! По личному опыту скажу: меня за скорость ловили за последние 3 года 4 раза. А послужной список штарфных очков у меня — девственный. Все 4 раза я "договаривался". Причем, предложение "договориться" исходило не от меня, а от полиции.

№64 Jurijs Aleksejevs

→ Юрий Борисович,

25.05.2012

13:29

↓ izvērst

Есть такие места в Риге — специально придуманы для кормления полицейских. Мне почему-то кажется, что сейчас, когда деньги от штрафов пойдут не в карман полиции, а в бюджет, заинтересованности оборудовать такие хлебные места у полиции будет поменьше.

№63 Jurijs Aleksejevs

→ Вадим Афанасьев,

25.05.2012

13:24

↓ izvērst

Не согласен! Целью применения фоторадаров является — научить публику соблюдать скоростной режим ВЕЗДЕ, а не только там, где стоят эти самые радары. Моя статья про то, что автоматика (неподкупная и неумолимая) должна стоять в кустех, а люди (полицейские) — на видном месте.

Кстати, не сильно завидуйте Витронику с его нынешними прибылями. Через годик наши водители перестанут гонять. Их прибыли резко уменьшатся. Штрафные очки — сильная штука. Я помню, как в советское время получил две "дырки" подряд в талон предупреждений. Целый год, пока не кончилось действие этих "дырок" я ездил образцово. Третья дырка-то — лишение прав...

№60 Jurijs Aleksejevs

→ Maksimus .,

25.05.2012

13:11

↓ izvērst

Оплата услуги НЕ МОЖЕТ быть привязана к РЕПРЕССИИ и не может единицей измерения услуги являться процент от наказания...
------------------------------
А с чего бы вдруг? Народная мудрость рекомендует искать кошелек там, где потерял, а не под фонарем — где светлее. Если коммерсантам начнут платить просто за наличие радаров на улицах, а не за количество выявленных с их помощью нарушителей, через недедю эти радары превратятся в условность. Их даже включать не будут.

№59 Jurijs Aleksejevs

→ крадущийся_ рядом,

25.05.2012

13:05

↓ izvērst

...у муниципальных полицейских могут быть немного другие задачи...
-------------------------------
А где я с этим-то спорил? Я как раз и говорил, что у них сейчас задачи — горчичники клеить. Так поменять им эти "задачи"! Я в районе знаю несколько ночных магазинов, где алкоголь продают детям ночью. Хотите, продемонстрирую?

№57 Jurijs Aleksejevs

→ Майя Алексеева,

25.05.2012

12:59

↓ izvērst

...для частника стремление к увеличению прибыли - естественный способ существования...
----------------------------
Ну и что ж тут нелогичного? Фоторадары нужно ставить там, где превышают скорость. Частник это вычислит быстро — по ежедневному обороту. А водители приучатся бояться и как результат — ездить, глядя на спидометр.

№55 Jurijs Aleksejevs

→ Дмитрий Озернов,

25.05.2012

12:52

↓ izvērst

Дмитрий, это не ко мне. Мой штрафной список чист, как стеклышко. Тьфу-тьфу-тьфу... Но то, что таковые баллы есть, я знаю.

№54 Jurijs Aleksejevs

→ Ярослав Соколов,

25.05.2012

12:50

↓ izvērst

Не вижу ничего тут страшного. Полиция пользется и связью, и интернетом, и еще тысячей разных услуг, покупая их у коммерческих компаний. Мировой опыт показывает, что так дешевле. Процедуру и правила, конечно, надо отладить.

№53 Jurijs Aleksejevs

→ Вадим Афанасьев,

25.05.2012

12:46

↓ izvērst

Давно вдохновился, когда еще прочитал про антирадарный флеш-моб. Просто руки не доходили написать.

№52 Jurijs Aleksejevs

→ Andrey Veliks,

25.05.2012

12:44

↓ izvērst

Господи, Вы внимательно читаете статьи? Где там написано, что на перекрестке должен стоять радар? Там должен стоять полицейский и смотреть, чтобы народ не проскакивал на желто-красный свет — 99% аварийных ситуаций. А еще лучше — видеорегистратор. Кстати, в Лондоне практически на каждом перекретске таковой стоит. Оч-чень эффективно.

А про муниципалов — готов поспорить. Приезжайте в субботу вечером к Дому мебели — прогуляемся по району пару часиков по темным/злачным местам. За каждого встреченного муниципала с меня 10 латов.

№51 Jurijs Aleksejevs

→ Денис Кольцов,

25.05.2012

12:35

↓ izvērst

Во-первых, я пока ничего не думаю — там написано "мечтаю". А во-вторых, при обилии фоторадаров в городе торчать в кустах с мобильным радаром перестанет быть актуальным. Народ просто приучится не превышать. Много ездил по Лондону — ни разу не видел гонщиков. Даже как-то встретил Ламборгини, плетущуюся со скаростью 50 км.

№16 Jurijs Aleksejevs

→ Александр Баунов,

25.05.2012

12:27

↓ izvērst

Спасибо, Александр, приятно услышать похвалу от профи. А что там написано на стене? Не можешь разобрать?

№424 Jurijs Aleksejevs

→ Bwana Kubwa,

25.05.2012

04:01

↓ izvērst

Уп-ля! Какие слова... "кощунство"... Когда фашист в рясе предлагает походить сталинскими сапогами по головам граждан своей страны — это нормально, а покритиковать мракобесие — "кощунство"?

Кстати, Вы только что говорили, что церковь — не "дом божий", а простое учреждение, куда желающие ходят отправить свои личные надобности. А священник — простой человек, такой же, как и я... О каком "кощунстве" может идти речь? Покритиковать парикмахерскую — тоже "кощунство" и "разжигание розни"? Вы уж как-нибудь определитесь, ув. Бвана.

№421 Jurijs Aleksejevs

→ Bwana Kubwa,

25.05.2012

02:43

↓ izvērst

ИМХОклуб — не сайт РПЦ, слава богу. Следовать комментариям, написанным на нем, церкви не обязательно. И даже можно не читать.

№419 Jurijs Aleksejevs

→ Bwana Kubwa,

25.05.2012

02:20

↓ izvērst

А где это я сказал, что РПЦ должна учитывать мое скромное мнение? Ей бы со своими сталинистами лучше определиться.

Профиль