Jurijs Aleksejevs :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 710	Oratora replikas: 11793
Replikas: 167342	Atbalstījuši: 24205

№279 Jurijs Aleksejevs

→ Александр Рудиш,

08.06.2012

01:42

↓ izvērst

Александр, конечно! А что толку им это рассказывать? У них же "своя особая история". Через 20 лет в их учебниках уже будет написано, что фамилия первого космоната — Цукурс.

№278 Jurijs Aleksejevs

→ Лаймис Толвайша,

08.06.2012

01:36

↓ izvērst

Ну... строил — это громко сказано. Я там смонтировал аппаратную спецсвязи за 2 месяца и уехал.

А кого Вы имеете ввиду — "эти люди"? Строили и экплуатировали станцию русские. В Снечкусе литовцев было 4%. "Первая смена" строителей и эксплуатационников уже на пенсии. А молодежь разъехалась по атомкам Союза еще в начале 2000-х, когда поняли бесперспективность...

А хозяева-литовцы... Честно сказать, я сам, хоть убей, не верил, что литовцы закроют АЭС. Даже проспорил на этом деле ящик водки. Я редко проигрываю споры, а тут...

Вообще, литовцы, по сравнению с латышами, в 5 раз круче. Но перед "разводилами" из ЕС, они, все-таки — дети. Самых крутых и отважных воинов-индейцев хитрожопые европейцы покупали за стеклянные бусы. Так и литовцев купили. Показали "блестяшку" — членство в ЕС, они и повелись...

№277 Jurijs Aleksejevs

→ Ганглий Надоев,

08.06.2012

01:11

↓ izvērst

Ссылочка тут: http://www.imhoclub.lv/material/razbitoe-radioaktivnoe-korito?userall=262#comment187424
Можете там же поспорить со специалистом по ядерной безопасности. Он не мог Вам ответить в разделе "вопросы спикеру", но пройдите по ссылке — он готов удовлетворить Ваше любопытство.

№217 Jurijs Aleksejevs

→ yellow crocodile,

07.06.2012

13:18

↓ izvērst

Какие расходы? Миллиард на закрытие Игналины? Так это же — на много лет. И что такое этот миллиард для ЕС? Копейки. Греции ЕС сейчас по миллиарду каждые две недели отваливает. И что такое миллиард, когда речь идет про АЭС? Игналина каждый год электричества на треть миллиарда вырабатывала по цене 2 евроцента за киловатт.

Вот в этой-то отпускной цене и дело. Электричество — это один из ценообразующих факторов экономики. Дешевая энергия — это дешевое производство. А зачем ЕСу наше дешевое производство? Им наоборот — наш рынок нужен. Наши дешевые гастрабайтеры нужны. Наша кредитная зависимость и покладистоть нужна. А больше — ничего.

Неужели Вы за 20 лет еще в этом не убедились?

№216 Jurijs Aleksejevs

→ yellow crocodile,

07.06.2012

12:42

↓ izvērst

В вот тут я Вами, Надежда, полностью согласен. Для России закрытие Игналины — просто подарок. Цена ядерного топлива по сравнению с ценой газа, который Литва вынуждена теперь покупать у России — чистые копейки.

Вот нам ликовать пока что нет причин. С момента закрытия 1-го блока Игналины и прекращения экспорта, цены на электричество выросли в 2 раза. Раньше она своей дешевой энергией сокращала аппетиты наших производителей... Возможно, когда Россия включит свою Балтийскую АЭС, рост цен притормозится.

№193 Jurijs Aleksejevs

→ доктор хаус,

07.06.2012

02:54

↓ izvērst

...ускорение ввода блока в эксплуатацию...
--------------------------
Доктор, про болезни у Вас получается лучше. ;-)

№167 Jurijs Aleksejevs

→ K F,

06.06.2012

22:57

↓ izvērst

Не надо есть распечатку, Костя. Она невкусная. А Латвия может вступить куда угодно, хоть в ООП (Организацию освобождения Палестины). Только денег у нее нет. И у других "инвесторов" — тоже. А на рынке коммерческих кредитов под этот проект денег не найти.

№158 Jurijs Aleksejevs

→ C. Молотов,

06.06.2012

22:47

↓ izvērst

А что вы думаете? Я вот тут начну над Путиным стебаться, а газ выключат всей Латвии. Мне латышский народ жалко.
Лучше уж я над Вами, ув. с.Молотов, постебаюсь. :-)))

№152 Jurijs Aleksejevs

→ yellow crocodile,

06.06.2012

22:40

↓ izvērst

Странный вопрос: чем она была хороша? Тем, что 19 лет кормила и поила страну.

А насчет россиян, что они "не подсуетились раньше", Вы глубоко ошибаетесь. Проект Балтийской АЭС (в Калиниградской области) как раз и возник после 1999 года, когда Литва пообещала закрыть Игналину. Просто сначала россияне не могли до конца поверить, что Литва действительно закроет станцию. А когда это поняли — начали срочно суетиться. Там ведь не все так быстро движется. На одни геологические изыскания лет 5 уходит. Проект-то огромный.

Короче, в 2015 году уже включат.

№149 Jurijs Aleksejevs

→ доктор хаус,

06.06.2012

22:29

↓ izvērst

Зато в ФРГ делают Меседесы и Фольксвагены. Потом они их продают, а на вырученные деньги покупают манго. Литва могла продавать электроэнергию и покупать манго. Теперь не может.

№147 Jurijs Aleksejevs

→ доктор хаус,

06.06.2012

22:25

↓ izvērst

Вот именно: не в "инженерных недостатках" там было дело. А вот Фукусима — как раз "инженерные недостатки" Я про это дело писал год назад: http://slon.ru/world/v_avarii_na_aes_fukusima_1_vinovaty_yaponcy_a_ne_z-562262.xhtml

№141 Jurijs Aleksejevs

→ Игорь Франкенштейн,

06.06.2012

22:14

↓ izvērst

Именно так, только еще раз повторю, это — не "отходы". Эти "отходы" у вас с руками отровут.

№138 Jurijs Aleksejevs

→ yellow crocodile,

06.06.2012

22:07

↓ izvērst

Погодите маленько. У меня есть козырь: мой старый друг Александр Болгаров http://imhoclub.lv/author_page/262. Он сейчас очень занят в Лондоне, но когда выйдет на форум, порвет всех. Он как раз лично занимался все 20 лет с МАГАТЭ безопасностью Игналины. А потом еще и Бушера. Он — точно знает.

А вообще, обратите внимание, я в своей статье вовсе не обсуждал преимущества разных типов реакторов. Я хоть и инженер по образованию, но в другой области. Я, хоть я и работал в свое время на Саласпилсском атомном реакторе, но понимаю — это не АЭС. Я, хоть я и занимаюсь уже 20 лет темой атомной энергетики, как журналист, но не беру на себя право вещать об "инженерных недостатках".

Я ведь только про литовскую глупость написал. Которая очевидна.

№133 Jurijs Aleksejevs

→ Снежинка Αυτονομία,

06.06.2012

21:46

↓ izvērst

Давайте по фактам. У меня сказано "за 30 лет", с тех пор, как начал летать "Шаттл". Про самую "зарю космонавтики" я не говорил.

Но если уж Вы хотите с самого начала, то плиз:
Погибших русских космонавтов (с са-а-амого начала) — 4.
Погибших американских — 17.

А вообще, речь шла о надежности "совковой" техники. За последние 30 лет в космических полетах счет 2:0 в пользу "совка", в атомных станциях — 1:1 — ничья. Это если не считать "Тримайл Айленд". Я — не за "совок". Но факты — есть факты.

№128 Jurijs Aleksejevs

→ yellow crocodile,

06.06.2012

21:32

↓ izvērst

Причем тут негры? Подлодки тонут, атомные электростанции взрываются, космические корабли падают. У всех!

А Вы еще, оказывается — большой специалист по "инженерным недостаткам" атомных реакторов? Я поражаюсь Вашим талантам! Вы — просто бэтмэн!

Кстати, если уж заговорили про "инженерные недостатки". Я Вам открою секрет: Чернобыльская станция взорвалась, как раз, по другой причине — из-за "человеческого фактора", а Фукусимская — как раз, из-за "инженерных недостатков".

И слово-то какое придумали "инженерные недостатки"... :-) Филологию заканчивали?

№120 Jurijs Aleksejevs

→ yellow crocodile,

06.06.2012

21:13

↓ izvērst

Литва подписалась на закрытие еще в 1999...
---------------------------
Ах, только в 1999-м! А до этого Литву это "тяжкое наследие оккупации" вполне устраивало? Все 8 лет независимости ее безопасность не волновала? И чего же она, бедная, тогда "подписалась"? Ах, потому, что иначе ЕС не хотел ее впускать к себе? Других мотивов не было? :-)))

Ну... тогда не надо на СССР и "оккупацию" валить и компенсации требовать. Поменяли "шило на мыло" — не жалуйтесь. Пусть теперь ЕС им забесплатно атомные станции строит.

А насчет "безопасности"... Вы, Надежда, как я понимаю, бо-о-ольшой специалист в области ядерной безопасности. Так напишите статью. Опубликую.

№117 Jurijs Aleksejevs

→ yellow crocodile,

06.06.2012

21:01

↓ izvērst

А вот это вообще не аргумент в стране, где тонут подлодки...
---------------------------------------
А сколько космических кораблей "Союз" разбилось за 30 лет? Ни одного!
А сколько "Спейс-шаттлов" разбилось за 30 лет? Два из пяти!
А когда разбился "Челленджер"? В 1986-м!
А когда "шаттлы" были сняты с полетов? В 2011-м!
А кто сейчас возит космонавтов на МКС? Только космический корабль "Союз"!
А сколько реакторов типа "Фукусимы -1" было закрыто в мире после аварии в Японии? Ни одного!
Ну и так далее...

№114 Jurijs Aleksejevs

→ Игорь Франкенштейн,

06.06.2012

20:24

↓ izvērst

Чего-то я Вас не понимаю. Ну, строила Россия (СССР) на своих прибалтийских окраинах высокую промышленность, электростанции, дороги, инфрасруктуру. В ущерб себе строила. В Литве и Латвии дороги были какие! А в Смоленской области по соседству — какие? Инвестировала Россия в Прибалтику. Что в этом такого я лью на "мельницу националистов"?

Вон, независимая Латвия за 20 лет даже ямы на тех советских дорогах залатать сама не может. А вся промышленность — лопата да вилы.

№112 Jurijs Aleksejevs

→ yellow crocodile,

06.06.2012

20:13

↓ izvērst

Надежда, а разве "опасность" игналинских реакторов только в 2010 году выяснилась? Кажется, Чернобыль был на 24 года раньше. И разве Литва свои "уж-ж-жасные" реакторы в 1991 году выключила? Как "тяжкое наследие" оккупации?

Нет! (с веселым смехом) Она их еще 19 (15) лет эксплуатировала! Мучилась от "тяжкого наследия", но эксплуатировала и получала 700-800% прибыли. Я больше скажу: если бы ЕС не настоял, они бы до сих пор работали. "Тяжким наследием" эти реакторы стали, когда ЕС заставил их выключить.

Так чей тут был "заговор"? :-)))

№111 Jurijs Aleksejevs

→ Janis Veldre,

06.06.2012

20:01

↓ izvērst

Посчитайте. На станции даже в выключенном режиме работают около 2 тыс. народу. Плюс охрана — человек 500. В год только на зарплату лимонов 30-40 евро уходит. Плюс отопление, электричество... Думаю, если они в 100 лимонов укладываются — то это круто. И это если вообще не заниматься утилизацией, строительством хранилищ и прочего.

Профиль