Jurijs Aleksejevs :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 710	Oratora replikas: 11793
Replikas: 167342	Atbalstījuši: 24205

№180 Jurijs Aleksejevs

→ neznamo kto,

18.06.2012

12:38

↓ izvērst

Лев, в отличие от современных экономических схоластов, я в школе изучал законы сохранения вещества и энергии, которые гласят, что "в замкнутой системе... и т.д." Наверное, помните. Потому для меня крах всех пирамид от Мавродиевской до ФРСовской — очевиден с самого их начала. И вопрос только во времени.

Почему-то наши экономисты — вполне себе разумные люди, когда дело касается их собственных семейных бюджетов. Но когда дело касается бюджетов стран, они пишут кучу наукообразных слов, где изо всех сил доказывают, что "исландии финансово стабильны". И что пирамиды могут развиваться вечно.

В принципе, я понимаю, что все эти хабарды-мишкины имеют в деле пирамидостроения свой шкурный интерес. Они — что-то вроде того артиста, который играл Леню Голубкова в известной рекламе за хороший гонорар. Но почему эта клоунада у нас называетсяч "наукой" — я никак понять не могу.

№177 Jurijs Aleksejevs

→ Дмитрий Озернов,

18.06.2012

12:02

↓ izvērst

...неправильное название в CV появилось с самого начала...
---------------------------------
Господи, Дима, что это меняет? Бедная Исландия от этого стала финансово стабильнее? А "научная работа" профессора Мишкина стала от этого более соответствовать действительности? Если этот "профессор" сразу в своем сиви напутал с названием — то получается еще смешнее — оговорка по Фрейду... :-)))

№151 Jurijs Aleksejevs

→ neznamo kto,

18.06.2012

00:40

↓ izvērst

Чудесная "истина" на уровне божественного откровения: тратить надо никак не больше, чем зарабатываешь! Алилуйя! Даже греки, наконец, ее поняли. Три тысячи лет не прошло...

Только истина сия доказана наукой арифметикой, а вовсе не "наукой экономикой". Это как раз экономика с ее профессорами все время пытается доказать обратное.

№150 Jurijs Aleksejevs

→ Борис Кузьмин,

18.06.2012

00:28

↓ izvērst

Википедия, первый абзац. Попробуйте применить это определение к "науке экономике". ;-)

№144 Jurijs Aleksejevs

→ Andrey Veliks,

17.06.2012

23:58

↓ izvērst

Да знаю я это, Андрей, я же фильм-то внимательно смотрел. Я просто экономику, как НАУКУ ставлю под сомнение. Если в этой науке допускается голимое шарлатанство и шулерство, то какая же это НАУКА?

Попробуйте написать в химическом журнале, что от смешивания козьего и коровьего дерьма получается золото — главное как можно больше этого дерьма смешать. Пройдет? А в "науке экономике" — получите звание профессора Гарварда и нобелевку.

А то, что всякие мишкины-хаббарды и иже с ними — жулики, в этом и сомения нету.

№142 Jurijs Aleksejevs

→ neznamo kto,

17.06.2012

23:49

↓ izvērst

Лев, Вы меня троллите. Я Вам говорю, что ведущие светила мировой экономической науки — шарлатаны и наперсточники, а Вы мне отвечаете, что "для здоровья нужно пить морковный сок". Еще и холестерин для чего-то приплели... Нехорошо это.

№136 Jurijs Aleksejevs

→ neznamo kto,

17.06.2012

22:46

↓ izvērst

Все равно не понял... А КТО это не соблюдал "простые правила"? О чем это Вы?

№133 Jurijs Aleksejevs

→ neznamo kto,

17.06.2012

22:18

↓ izvērst

Что-то Вы все про какие-то "цены ниже рыночных" толкуете, Лев... Я никак не уразумею, о чем Вы?

№128 Jurijs Aleksejevs

→ neznamo kto,

17.06.2012

21:57

↓ izvērst

Вот тут я согласен. И в совдепии экономической "наукой" руководили шарлатаны , и сейчас они же ею руководят (профессора мишкины). Потому, что современная "наука экономика" — это то же самое, что и "марксистско-ленинская генетика" Лысенко.

№126 Jurijs Aleksejevs

→ Борис Кузьмин,

17.06.2012

21:48

↓ izvērst

Что говорит "наука экономика" лучше всего рассказал профессор Колумбийского университета Фредерик Мишкин — между 87 и 89 минутой фильма. Вот я только не понял, как же все-таки называлась его научная монография, "стабильность" или "НЕстабильность" Исландии? :-)))

№110 Jurijs Aleksejevs

→ Майя Алексеева,

17.06.2012

18:52

↓ izvērst

Экономика в том виде, котором она существует сейчас — очень старая "наука". Ей многие тысячи лет. И называется она — шулерство.

Я там вверху попросил Льва Лисагора пересмотреть фильм с 87-й по 89-ю минуту. И тебе рекомендую. ;-)

№107 Jurijs Aleksejevs

→ neznamo kto,

17.06.2012

18:45

↓ izvērst

Что там победила "наука экономика", мы прекрасно видим из фильма. Здравый рассудок она в настоящий момент победила и ничего более.

В медицине тоже есть свои шарлатаны типа Кашпировского, но они не руководят мировой медицинской наукой. И не преподают в ведущих вузах мира.

№70 Jurijs Aleksejevs

→ neznamo kto,

17.06.2012

16:01

↓ izvērst

Я не в теме насчет холестерина, но подозреваю, что там та же история, что и с "озоновыми дырами", и "глобальным потеплением". Там — не научая тема, а скорее, экономическая. Кому-то надо было продать товар под названием "обезжиренное сало". Вот он и проплатил рекламную кампанию "холестерин — яд".

Но если хотите мое мнение, то — ешьте жирненькое, сколько угодно (как я). Мы с Вами избыточным весом не страдаем.

А медицину Вы, все-таки, зря сюда припутали. Медицина таки запобедила чуму, оспу, холеру, сибирскую язву и еще кучу напастей. В отличие от "науки экономики", которая наоборот — сама придумывает новые варианты "чумы" и "холеры" на головы человечества.

№67 Jurijs Aleksejevs

→ Борис Кузьмин,

17.06.2012

15:44

↓ izvērst

Наука "физика", Борис, говорит, что дизель-генератор аварийного питания, когда его заливает вода, не заводится. А вот "наука экономика" говорит: и хрен с ним, с генератором, и без него обойдемся, без него дешевле... Как результат — Фукусима.

№65 Jurijs Aleksejevs

→ Елена Бреслав,

17.06.2012

15:40

↓ izvērst

Леночка, благородную науку медицину сюда записывать не надо. Если бы наука медицина работала по принципам "науки экономики", человечество давно бы вымерло. Впрочем, не вымерло бы. Гораздо раньше таких медиков поразвешали бы по придорожным столбам.

№61 Jurijs Aleksejevs

→ neznamo kto,

17.06.2012

15:35

↓ izvērst

"Предсказание" — это, Лев, не научный термин. Даже синоптики пишут "прогноз". ;-)

Но меня не это развеселило в показанном фильме. Самое смешное для меня — это между 87-й и 89-й минутами. Там где рассказано, как профессор Колумбийского университета Фредерик Мишкин написал научную работу под названием "Финансовая стабильность Исландии". А потом, когда Исландия накрылась медным тазом, поменял в своем резюме название этой работы на "Финансовая НЕстабильность Исландии". :-)))

Лев, это — ПРОФЕССОР ведущего мирового университтета по ЭКОНОМИКЕ, доктор философии в области экономики, мировое светило... Он преподает свою "науку" студентам... В какой еще НАУКЕ такое возможно? Это же — "наперсточник".

№57 Jurijs Aleksejevs

→ James Watson,

17.06.2012

15:07

↓ izvērst

Хороший ответ в стиле современной экономической науки: "Я Солженицына не читал, но осуждаю...". Вполне вписывается в мою ассоциацию с Трофимом Дкнисовичем Лысенко. :-)))

№10 Jurijs Aleksejevs

→ A B,

17.06.2012

01:06

↓ izvērst

Гм... Если не видно тут, кликайте сюда

№5 Jurijs Aleksejevs

→ A B,

17.06.2012

00:55

↓ izvērst

Как это, как это? Только что проверил — все отлично идет...

№7 Jurijs Aleksejevs

→ Sergejs Vasiļjevs,

15.06.2012

13:26

↓ izvērst

Во! Класс! Договоримся.

Профиль