Jurijs Aleksejevs :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 710	Oratora replikas: 11793
Replikas: 167342	Atbalstījuši: 24205

№253 Jurijs Aleksejevs

→ Евгений Лурье,

19.06.2012

16:05

↓ izvērst

Экономика — гуманитарная наука? Гм... Но хрен бы с ней, с дефиницией.

Евгений, я уже много лет слышу от "ученых экономистов" одну и ту же песню, про то, как трудно "описать поведение людей". А чего же тут трудного-то? Строите финансовую пирамиду с деривативами — люди ломятся за дармовым жильем, а потом пирамида лопается. Надуваете пузырь хоть на тюльпанах, хоть — на IT-акциях — люди ломятся в спекуляции — пузырь лопается... И так далее. Тоже мне, бином Ньютона (с)! Сотни раз человечество натупало на эти грабли, причем, как раз под руководством этих самых "ученых экономистов" — мишкиных.

А вся-то задача — не строить пирамид и не надувать пузырей. Не оспаривать тождество, что 2х2=4, а не миллион.

№145 Jurijs Aleksejevs

→ A B,

19.06.2012

15:35

↓ izvērst

Опять с больной головы на здоровую. МЫ — себя идентифицируем с оккупационным режимом? Да мы бы давно забыли про все режимы. Нам же не дают все эти 20 лет забыть, что мы — оккупанты. Простите, если мы — не представители оккупационного режима, то кто ж тогда — НЕГРАЖДАНЕ?

№245 Jurijs Aleksejevs

→ Дмитрий Озернов,

19.06.2012

09:25

↓ izvērst

Я не обвиняю, я над ними смеюсь. Это — гораздо круче. ;-)

№242 Jurijs Aleksejevs

→ neznamo kto,

19.06.2012

03:27

↓ izvērst

Посмотрел. Классная агитка. Диалоги местами просто дословно с "Как закалялась сталь" срисованы: "Смены не будет, но мы-то здесь!" И сюжет очень похожий: там ведь тоже дров напилили, а про транспорт забыли — в городе кризис с отоплением. Только комсомольцы и спасли... И тут комсомольцы спасли. Молодцы!

Голливуд — замечательная пропагандистская машинка. Снимаю шляпу.

№240 Jurijs Aleksejevs

→ Дмитрий Озернов,

19.06.2012

00:38

↓ izvērst

Дима, я ничего Вам не доказываю. Я Вам только задаю вопрос с двумя вариантами ответа:

1) Доктор Мишкин честно написал, что в Исландии все прекрасно? От души?

2) Сделал это специально — то есть, соврал за хороший гонорар?

А уж каким умом (задним или передним) я сделаю из этого выводы — мое личное дело.

№238 Jurijs Aleksejevs

→ Константин Шавкуненко,

18.06.2012

23:50

↓ izvērst

Да ради бога. Хотите считать все это науками — плиз. Только я бы еще туда добавил пение и танцы. И вышивание крестиком. Они все тоже подходят под определение: "...важна многогранность и даже безграничность такого произведения (описания), так, чтобы, по возможности, каждый человек находил в нём нечто своё, получая при этом определённое эстетическое удовлетворение."

А лингвистику бы вычеркнул. Какое в ней "эстетическое удовлетворение"? Сплошные формулы...

№237 Jurijs Aleksejevs

→ Дмитрий Озернов,

18.06.2012

23:32

↓ izvērst

Бездоказательно, что в 2006 году оценить состояние Исландии, как стабильное, было ошибкой...
------------------------------
В принципе, это Ваше утверждение — ничто иное, как выбор варианта №1 — все экономисты — кретины. Спасибо, сняли тяжелый камень подозрений с души. В общем, убедили. Хорошая наука экономика, одна беда: с докторами ей не повезло. Тупые попались.

№234 Jurijs Aleksejevs

→ Константин Шавкуненко,

18.06.2012

23:17

↓ izvērst

Нет, конечно. Журналистика — ремесло. Как слесарное, плотницкое, водительское, ассенизаторское и прочие дела.

№232 Jurijs Aleksejevs

→ Дмитрий Озернов,

18.06.2012

22:47

↓ izvērst

На вопрос 1) или 2) Вы мне так и не ответили, Дмитрий.
Я жду.

Даю подсказку:
Системность ошибок это — вариант №1 — все экономисты — кретины.
Запрограммированность — вариант №2 — все экономисты — жулики.

Выбирайте.

№228 Jurijs Aleksejevs

→ Дмитрий Озернов,

18.06.2012

21:47

↓ izvērst

Правильно, правильно! Только математика, когда описывает великое уравнение 2х2=4 использует всего 5 символов, а экономика — полтыщи наукообразных слов. Причем, в результате у "науки эконономики" получится, что 2х2=миллион.

Математик, глянув на финансовое положение Исландии, обойдется коротким словом "жопа", а профессор Мишкин напишет многостраничную монографию про "стабильность и процветание". Пересмотроите еще раз этот фильм между 87 и 89-й минутами. Это же — песня!

№227 Jurijs Aleksejevs

→ Дмитрий Озернов,

18.06.2012

21:36

↓ izvērst

Дима, про голландскую тюльпаноманию и деривативы я, кажется, уже написал. Читали?

Самолеты изначально запрограммированы летать, а не падать. По мировой статистике один нештатный инцидент приходится примерно на 2 000 000 полетов. Вероятность падения самолета — 0,0000005.

А финансовые пирамиды изначально запрограммированы падать. Со времен тюльпанов до нынешних деривативов не было ни одной, которая бы не рухнула. Вероятность падения финансовой пирамиды — 100%. И так запрограммировали их именно Ваши "ученые экономисты" — профессора мишкины.

Тут есть два варианта:

1) Профессора мишкины это сделали по недоумию. Они — честные, но очень тупые, вот уже 500 лет со времен тюльпанов они наступают на одни и те же грабли.

2) Профессора мишкины — это сделали сознательно. Они — умные, но жулики.

Выбирайте вариант, который Вам больше всего нравится.

№222 Jurijs Aleksejevs

→ James Watson,

18.06.2012

21:06

↓ izvērst

Вы фильм-то смотрели? А мои комменты читали? Причем тут политика? Политика — дело изначально воровское. Я про "науку экономику" толкую, которая по идее должна быть объективной.

№214 Jurijs Aleksejevs

→ Дмитрий Озернов,

18.06.2012

18:07

↓ izvērst

Не в числе аварий, Дмитрий, дело, а в их системности. Голландская тюльпаномания 16-го века от современных деривативов по сути не отличается ничем. И то, и другое — запрограммированы на крах в своей сути. И то, и другое — как говорил Остап Бендер — один из "сравнительно честных способов отъема денег".

Если главная цель "науки экономики" — именно отъем денег, то как ремесло я еще могу ее признать. Но как науку... Ремесло шулерства бывает очень высоким, но докторов наук в этой отрасли не дают.

№211 Jurijs Aleksejevs

→ James Watson,

18.06.2012

17:52

↓ izvērst

Ой, как много умных слов наворотили. ;-) А в сути-то — банальная пирамида, знакомая с детства еще по "письмам счастья". Вот это и есть — наша современная "наука экономика". Много трескучих терминов, а внутри — примитивное шулерство. Примити-и-ивнейшее... :-)))

№206 Jurijs Aleksejevs

→ Дмитрий Озернов,

18.06.2012

16:56

↓ izvērst

Когда все до единой атомные станции разом взорвутся, я, пожалуй, усомнюсь в такой науке, как атомная энергетика. И когда все самолеты, как один, рухнут — тоже засомневаюсь в науке аэродинамике. И когда от приема какого-нибудь лекарства вдруг передохнет разом 3/4 человечества, я выскажу претензию к медицине.

И даже не это — главное. В авариях на АЭС, падении самолетов и смертях после приема лекарств виноваты не научные теории, как раз НАРУШЕНИЯ правил использования этих теорий.

А Ваши "экономические" профессора мишкины — как раз САМИ генерируют теории, которые являются нарушениями законов простой арифметики и здравого смысла.

№200 Jurijs Aleksejevs

→ Дмитрий Озернов,

18.06.2012

15:35

↓ izvērst

Инженеров, которые "поэкспериментировали" в Чернобыле сильно посадили. Тех, кто выжил в результате "эксперимента". А мишкины, как преподавали свою шарлатанскую науку, так и преподают. И правительства "консультируют" — "видные", блин, экономисты.

И, кстати, зачем мне их сейчас-то критиковать? Жизнь сама прекрасно показала, чего стоят их "теории". Мне в принципе по барабану все эти мишкины-машкины — жулики они. Меня только удивляет, что такое шулерство называется "наукой".

№198 Jurijs Aleksejevs

→ Борис Кузьмин,

18.06.2012

15:21

↓ izvērst

Вам же уже говорили что наука молодая и имеющая сложности в проведении чистых экспериментов....
------------------------
А я уже отвечал, что этой "науке" многие тысячи лет и называется она — шулерство. Вот насчет "сажать" — тут я полностью согласен. Причем, начинать как раз надо с профессоров экономики.

№189 Jurijs Aleksejevs

→ Борис Кузьмин,

18.06.2012

13:40

↓ izvērst

Ой, слышал я эту байку про "несознательных людей"... Как говорит мой сын — "гнилые отмазки". Если бы все эти "профессора" из фильма в начале 2000-х предостерегли этих "несознательных", что строить пирамиды — нельзя, я бы еще понял. Так ведь нет! Они сами до последнего момента УЧАСТВОВАЛИ в стоительстве этих пирамид. Активно, лично участвовали! Это — "наука экономика"?

№187 Jurijs Aleksejevs

→ Дмитрий Озернов,

18.06.2012

13:35

↓ izvērst

Да прочитал я, Дима, эти ссылки. Выкручивается профессор, как может. Получается у него плохо. Скучно...

А про "низкую вероятность коллапса" Исландии — круто! Тут нужно быть как минимум профессором Колумбийского университета. Для меня (не профессора) очевидно, что вероятность "коллапсов" всех пирамид и "пузырей" — 100%. Еще со времен детских "писем счастья".

№184 Jurijs Aleksejevs

→ Борис Кузьмин,

18.06.2012

13:23

↓ izvērst

Насчет нынешнего урезания европейских бюджетов я лучше подскажу другую ассоциацию: наступила зима, а вы — на улице в трусах и пляжных тапочках. И денег на покупку пальто — нету, все прогуляли на дискотеках.

В семейной жизни (микроэкономике) почему-то каждый помнит, что раз в год наступает зима и запасается теплыми вещами и дровами, а в макроэкономике каждая зима — "неожиданность". Однако, "наука"! ;-)

Профиль