Это не имеет значения. Любой пользователь один раз уже имел удовольствие нажать на конопочку "ознакомился и принимаю" без этого просто нельзя было (и, очевидно, для открывающих "Гугл" в первый раз нельзя по умоланию) в него войти. Так что, если "Гугл" у Вас открывается, то с Вашего IP и возможно, с указанием заводского номера компьютера, у них уже есть Ваше согласие с их новыми условиями. Там компьютерщики не за зря хлеб едят. :)

Новую "полиси" просит прочитать не ютюб, а поисковик "гугл". Чего у них там "нового" я так и не въехал.

Решил я как-то аудиокнижку купить. Свершенно легально. Залез в интернет.
"Пошлите СМС". Послал. "Пошлите ещё один СМС." Послал. "Пошлите третий СМС". В конечном итоге порядка пятнадцати латов они с меня сцедили, и хрен какой пароль для доступа прислали... Ну не суки, а?.. И после этого кто-то думает, что я решу эксперимент повторять?.. Как говорится, - нет и не надо. Фильмы вообще не скачиваю.Они мне даже даром не нужны, - пусть хоть доплачивают, - нет времени всю эту муть смотреть... Так что пусть сами наслаждаются...

> Čingiza Aitmatova mankurti...
Gandrīz visi lībieši ir tādi.Un man gan nebūs pārsteigums, ka viņi ir pirmās rindās par latviskotizāciju... Un dzīmto valodu nemāk... Bet pasauli ir jāuztvēr tādu, kāda tā ir. :)

Arī nekā ļauna nav. Kāda identitāte var būt tam Jūsu piemēram ar fateru baltkrievu un muterīti čuvašieti. Bet var būt pats pa sevi cilvēks viņš ir labs. :)

/смущаясь/  Пардон.
/заинтересованно/ А как Вы сами объясняете причину, что с Вами в Литве начинали говорить по-польски с первого взгляда?

Пани Эльза, значит плохо маскируетесь. :)

Нет, не запутался. Власти, говорите, разные...

В моей "копилке" есть и такой случай. Отловили "власти" одного из бывших надзерателей концлагеря. Через витрину парикмахерской "власти" его опознали и полубритого отловили. Потом "власти" отловили свидетей для суда. И один из свидетелей, бывший заключенный концлаеря, входит в зал суда, смотрит на обвиняемого, идет к нему и здоровается за руку. "Власти" в шоке. А свидетель объясняет, ну, а как-же иначе, знаю его, надзирателем работал. Никого не трогал, надзирал себе и надзирал. Приличный человек. Так что власти властями, а люди людьми.

Кстати, одна моя соседка по двору, она уже умерла, из всех лет первой независимости поряка 15 лет провела по тюрьмам именно по причине своих коммунистических политических воззрений. Так что где-то флаг просили снять, а где-то не сильно и не просили.

> Да и приезжих там было немного - не совсем понял,
> причем тут приезжие?. Все болше местные.

Вот и получается, что "настучали" именно свои. И 8 лет лагерей присудил, скорее всего, не какой-нибудь пришлый судья из Псковской области. Так что "власть", это несколько абстрактно. Осуществляли её на местах конкретные люди. И доносили конкретные люди. И вот эти конкретные люди, оказывается-то, ниоткуда не приехали и никого не оккупировали. Они прислуживали и в больших количествах. Собственно говоря, их руками то все это осуществлялось. Далеко ж не надо ходить за сравнениями, вон, - Литва под боком. И приехавших там оказалось меньше, и Иванов день праздновать не запрещали, и продукты питания сначала в свои магазины, а потому ж, что осталось - в соседские. И легиона там не было. И литовских красных стрелков не было. И гражданство всем дали. И, с правильностью чего не сильно могу согласится, даже запись имен и фамилий в паспорта по желанию их владельцев, делают без литовских окончаний. И как бы всего в 70 километрах от Риги. И нет там никаких референдумов по языкам. Очевидно, - нет оснований...

Понятно. Соболезную.

= = = = =

Понимаете, вопрос появился потому, что как показала практика, до 1989 года прибывшие в Латвию после 1945 года понятия не имели ни о том, какой был флаг, ни о том, какой был герб, ни о том, какой был гимн до 1940 года. Ни милиционеры, ни военные, ни даже главлитчики, ни учителя истории, уже не говоря о рабочих. При чём не знали до такой степени, что, например, в 1980 году к Олимпиаде в Эстонии были выпущены красочные календари на сине-чёрно-белом фоне. То есть, все строгие советские главлиты это даже не восприняли, как флаг. Соответственно, определить, что девочки не в "Зарницу" или дочки-матери играют, могли отнюдь не приезжие. А лишь те, кто явно знал, что это такое. Приезжие просто прошли бы мимо и даже не обратили внимания. Так вот невесело получается...

Kad uzaicinās, tad varbūt arī sanāks... :) Un nekā sliktā es tam neredzētu... :)

> Jūs varbūt domājat, ka mēs savu muļķību nekad un
> nekur neredzam?

Jūs uztverat to visu ar lielu… pašaizliedzību.  Kāpēc Jūs domājat, ka es ko neredzu vai ko ļaunu domāju? Esmu Latvijas sastāvdaļa. Patīk kādam tas vai nepatīk. Es redzu kas notiek. Un esgan nevaru teikt, ka nenotiek galīgi nekas. Cik sapratu, Jūs manis rakstīto uztverat ka kritiku vai pat ka uzbrukumu. Un ka ir jāmeklē kādu piemēru, kur stulbuma vairāk. Bet priekš kam? Bet tā gan nav kritika, tas ir pārdomās. Un ja mēs nemēģināsim pat ciktāl vismaz šeit, jo te vēl tālu ir līdz Delfiem, gan brīžiem pietuvojamies, apmainīties ar novērojumiem, tad vairs nav vietas kur to var izdarīt. Bet tas arī ir kāds viens no ceļiem, ka tikt uz to konsolidācijas ceļu neraugoties uz viesiem pastāvošiem šķēršļiem un vēsturiskajiem niansēm. Un cita ceļa mums nav. Un gan nevajag ikkatru teikumu saņemt ar durkļiem. Tas nebija šaj’ ziņa kritika. Bet novērojums. Domājams ir jāņem vērā labākus piemērus nevis sliktākus. Vai nē? Tad viss var izdoties. Pagaidām vēl neviens neredz visiem vēlamo mērķi, bet kādreiz to atradīs.

Йохан, скажите пожалуйста, а кто в Люцине ту девочку "застучал"?..

Nāpsļa kungs, īsts latvietis arī ir smuks, bet mīts :) Kāpēc pārlatviskotie lībieši vai vācu, zviedru, lietuviešu un poļu pēcnācēji sauc sevi par latviešiem?
 Jūs vienkārši mēģināt saites meklēt asinī. Tāpēc vien nespējat saprast... Uzdodiet tiem Jūsu pazīstamiem šo Jūsu jautājumu. Lai viņi paši atbild.

Vakardien man uzrakstīja e-pastu kāds Vācijas trolejbusa vadītājs, ka tur tagad ir tāda problēma: jaunajos trolejbusos ir fotoelementi un iekam publika stāv tuvu durvīm iekšpusē, tie neveras ciet. Vāciski viņš to skaidro pasažieriem. Bet tur dzīvo arī zināms skaits „krieviski runājošo” un viņu leksiskais krājums šo sarežģīto vārdu nesatur. Tātad, šīs vadītājs lūdza viņam to visu iztulkot krieviski, lai to mikrofonā teikt krieviski tiem pasažieriem Vācijā (sic!) kuri vāciski tiktāl neprot.

No otras puses man „kolekcijā” jau ir viena Rīgas trolejbusa pasažiera sūdzība, ka kad viņš sēdēja priekšā, tad vadītāja citam pasažierim skaidroja (bez mikrofona) kā tikt uz kādu vietu, krieviski. Un šīs te sēdošs pasažieris to sadzirdēja un bija tāda šokā, ka pat uzrakstīja rakstisku sūdzību. Es gan nevaru iedomāties, kas būtu, ja Rīgas trolejbusa vadītāja kādam pasažierim, kurš ne tik labi prot latviski, kaut ko teiktu mikrofonā krieviski. Gan par tiem pašiem durvīm. Laikam tas būtu ne tikai lūgums vien bargi sodīt to vadītāju, bet ko vēl trakāk… Vai Jums nav smieklīgi? Man gan nē. Jo tā nabaga vadītāja pēc tam bija spiesta rakstīt dažādus paskaidrojumus un taisnoties, ka pasažieris pats tai vaicāja krieviski. 

Tāda ir tā starpība…

Gan necenšos. :)

Pirmatnēji? Ap Rīgu pirmatnēji bija lībieši. Rīgā bija vācieši. :) Kopš 1212.g. vaciesiem pievienojas krievi. Pec tam atnāca citi un, ka Jūs rakstat, lai padarītu likumīgu kolonizāciju. :) Vai nē?

Liberālās vērtības nevar būt no plkst. 8 līdz plkst. 17. Un ja, tad jā. Ja nē, tad nē.

Un pirmam kolonizatoram nav nekādu pirmās nakts tiesību (ja tā nav kāda neapdzīvota sala) attiecībā uz otru kolonizatoru. Un Jūs to arī ļoti labi saprotat. Un kolonizācija var būt vispārēja un var būt lokālā. Un Jūs to arī ļoti labi saprotat. Vai tad visi ir kolonizarori, vai attiecīgi nāksies atzīt pretējo. Un vai šodien Latvijā nevien kolonista nav, vai kolonisti ir visi :)
Es labi zinu, ka mana vecmāte mācījusies Rīgā ģimnāzijā Suzdaļas ielā vēl pirms tam, kad to ielu 1923.gada pārdēvēja par Gaiziņa ielu. Un kāpēc gan nevar skatīties uz lietām no šā skatupunkta? Ir kādi citi viedokļi? Jauki, bet tas, laikam, jau nav mana problēma. Vai nē? :)

Man arī brīžiem ir žēl laika. Jo pārpārliecināt :) pieaugušos cilvēkus viņu uzskatos nav iespējams nevienā jautājumā. :) Un sauss atlikums nav aptaustāms. :)

> Šīs valodas vidē :)

Verstanden. Tātad, Rīgā un Daugavpilī - viena valodas vide, Talsos un Līgatnē - cita valodas vide.

Jums gan ir taisnība, točna neatceros, ka uz Talsiem būtu daudz rīdzenieki sabraukuši un vēl tur prāvas kačā. :)

> Analogs varētu būt 3 Baltijas valstu savienība, kurā katra
> valsts saglabātu savu valsts valodu.

Gan jau ir: Vidzeme, Latgale, Kurzeme un Zemgale. :) Pilnīgi brīvprātīgi, vai nē? :) 1922.gada Satversmē ta arī ir rakstīts: территорiю составляютъ Лифляндiя, Латгалiя, Курляндiя и Семигалiя. Un to parakstija kāds Satversmes sapulces sekretārs R. Iwanow. Un ar valodām arī viss bija OK... Vienkārši varbūt valodu stāvokļi ir jāatjauno, un uzdīvosim, ka Šveicē. :)

Именно так. Потому что Вы сами прекрасно знаете, что русских в Латвии куда больше 5%. По меньшей мере по данным Управления по делам гражданства и миграции летом 2011 года их было, по меньшей мере 606 тысяч или 27% от 2,2 млн. жителей. Так что в 5 раз больше, чем Вы считали ранее. Соответственно, указанная Вами проблема станивтся в 5 раз более более, нежели Вам казалось изначально. :) А при неправильных исходных данных обычно получается неправильный результат. Что, кстати, мы все и лицезреем вокруг...

"Вот потому, что вы говорите то, что не думаете, и думаете то, что не думаете, вот в клетках и сидите. И вообще, весь этот горький катаклизм, который я здесь наблюдаю, и Владимир Николаевич тоже…" ("Кин-Дза-Дза")

> Es drīzāk prasītu, kapēc publicēja Dzintara uzsaukumu.

В противном случае, наверное, обязательно был бы вопрос "А почему тут замолчали его инициативу?" А так с ней ознакомились. Получили впечатление и сложили мнение.

Собствнно говоря, кто не хотел, тот и не читал. Ведь никого нельзя насильно заставить ознакомиться с чужими высказываниями.

Что касается СМИ, то потребитель каждого СМИ знакомится именно с тем сожержанием, с которым желает ознакомиться. Как пример, могу привести газеты на русском языке "Диена" и "Ригас балсс". Потребители не пожелали их преобретать. И отнюдь не потому, что там бумага жесткая, а потому, что их абсолютно не устраивало именно содержание. Хотя казалось бы, извольте, тексты аналогичны - единое информационное пространство, - читайте и радуйтесь. А вот выяснилось, что каждый день читать про себя всякие гадости даже на родном языке оказалось мало желающих. Так что с единым медиа-пространством получаются некоторые сложности. И они отнюдь не лингвистические.