Они нас бросили.
А кого это - вас? Тех, кто в начале 90-х убоялся своих "дарагих саатечественников" и остался в Латвии, как пишет Елена Бреслав? Значит, вы смотрели в их сторону со страхом и презрением, а они вам помогать должны были? Да?Нет, уважаемый Дмитрий. Россия - многонациональное государство, и оно не будет помогать всем и каждому, основываясь лишь на национальной основе. Россия помогала тем, кто захотел помогать России и неважно, был это русский, латыш, украинец, армянин или грузин. Кто хотел быть в России, быть с Россией, те и вернулись туда в 90-хх, не побоявшись разрухи. А кто не захотел - значит выбрали другой путь. Униженный, зато сытый. И не вам упрекать Путина/Медведева за неоказание помощи. Они вам ничего не должны, потому что взаймы у вас ничего не брали.

И оба имеют право на существование.
Конечно. Каждый из них занял свою нишу и нашёл свою аудиторию. Кто-то зевает на Жванецком, кто-то готов разбить телевизор при виде Петросяна. Хорошо, что у телевизора есть пульт управления.
Так и с сайтами. Делфи - это калейдоскоп новостей, клипов, флуда и драк. ИМХОклуб - более культурный уровень общения, более интеллектуальный. А на каком сайте общаться - это уже решает сам пользователь.

в том числе и с маленькой, но победой, над делфийской \"силой тёмною\",
Хм... Знаю один форум, на котором тоже боролись с \"делфятником\". Чуть накал страстей в спорах повышался, как тут же все начинали кричать: \"это как на Делфи! Устроили тут делфятник! У нас приличный сайт, а не делфятник! Кто не с нами, тот пусть убирается в делфятник!\"
Через два года этот форум почти опустел. А Делфи живёт и здравствует до сих пор. Он - вечно живой.  :)
Вывод такой: не надо бороться с Делфи. Это всё равно, что бороться с коммунизмом или за мир во всём мире.  Надо выбирать свой собственный путь, при этом перенимая что-то хорошее и с других форумов. С того же Делфи. Если все на нём сидели какое-то время, значит не так там было и плохо.

Скоро полиция будет ловить не реальных преступников, а только виртуальных. И суды будут только и разбирать, кто и что кому написал в какой-то там соцсети. ИМХО: добром это не кончится. Сумасшедшие начинают править миром.

а что впечатлило более всего?
Более всего меня впечатлили предложенные варианты ответов на голосование.    :))))))   И хоть меня не спрашивают, но у меня есть четвёртый вариант: один хуже другого.

И именно теперь ОНИ уважаемые нации в Европе, а не латыши.
Поляки, кстати, сильно сопротивлялись. Так что вся Варшава была практически разрушена. Но при этом, уважаемой нацией в Европе они не стали. А самой уважаемой нацией являются немцы и французы. Потому что приносят львиную долю дохода в бюджет Евросоюза. Австрия воевала на стороне Германии и во все века всегда предавала своих союзников. Однако тоже пользуется уважением. Потому что богатенькая. Предавала не просто так, а всегда извлекала из этого выгоду.
Будь у латышей побольше денег, они бы тоже считались уважаемой нацией. А бедных никто не уважает, будь они хоть трижды герои. В этом мире всё решают деньги и только деньги.

то почему в период так называемой оккупации латышские женщины рожали почти в два раза больше маленьких латышей, чем в период независимости?
Противозачаточных средств не было, а на аборт идти было страшно. Вот и рожали.

Стать мировым лидером Китаю не грозит ни в ближайшем, ни в отдалённом будущем. Лидером есть и будет та страна, где разрабатываются новые технологии, новые идеи. Пока что, все лучшие умы переманивают к себе США.   Приток гениев в Китай пока не наблюдается. Собственные же китайские технологии находятся ниже плинтуса. Собирать они могут только по чужим разработкам, а то, что придумывали сами, до сих пор заставляет нас подозрительно настораживаться при слове "китайское".
По этой же причине и Япония не смогла стать мировым лидером. Когда-то уже довольно давно про Японию писали, что они сами не в состоянии придумать ничего нового. Они только могут брать, то что есть и модернизировать это до бесконечности. Например, они всячески усовершенствуют автомобили, телевизоры, компьютеры и другую технику. Но сами идеи автомобилестроения, телевидения и вычислительной техники принадлежали не японцам.

Идея отличная. А как это на практике?
Ну а как раньше было? Надо заставлять работать тех, кто есть. Перестать платить пособия по безработице. Ведь на самом деле, безработицы нет. Есть та работа, которая нас не устраивает. С появлением пособий образовалась значительная группа людей, которых не устраивает никакая работа. Такие и размножаются хорошо. Но проблема в том, что в их семьях трудиться не принято, и дети из таких семей сами станут профессиональными безработными. В СССР была невысокая рождаемость, в общем-то. Просто занятость населения была почти 100%.
Также надо чтобы было бесплатное образование, но количество учебных заведений не должно превышать количество студентов. Потому что многим по своему уровню развития надо работать лопатой, но, благодаря возможности учиться за деньги, они получают диплом и сидят в офисах. При этом не могут ни письмо деловое составить, ни три цифры сложить. 
Таким образом и доходит до смешного. Часть тех, кому надо работать руками, пытаются делать вид, что работают головой. Другая часть не работает совсем. А на работу мы завозим гастарбайтеров, в то время как собственное население будет  спиваться от безделья и халявских денег. И получится, что часть денег вывезут из страны гастарбайтеры (они всё заработанное отсылают домой), а часть денег уйдёт на пособия этим якобы, безработным. Что тут удивляться, что бюджет начинает трещать по швам? Ведь лодыри могут размножаться до бесконечности, а работать всё равно будет некому.

Власть всегда плоха, поэтому надо уходить вовремя. Путин не сделал ничего хорошего для России, но если бы он ушёл по прошествии двух своих сроков, то этим он мог бы показать, что для России не всё потеряно в плане демократии.  А он не ушёл. Он цепляется за власть, нашёл себе местоблюстителя и даже был готов переписать Конституцию. Власть в России - это отрава. Получив её раз, уже не захочешь терять.
а если бы в Росии правил бы Иванов? 
Надо не править, а управлять. Делать свою работу. Быть генеральным менеджером, но не царём. Вот Вы могли бы сказать про Затлерса или Берзиньша, что они правят? Вряд ли. ИМХО, последние 12 лет именно Латвия прожила не по самому худшему из возможных сценариев.

Так по другому нельзя. Бояре забалуют.
Понимаете, в нормальном, демократическом государстве должны быть такие законы, чтобы бояре боялись не царского гнева, а именно этого самого закона. А сейчас они закона не боятся, потому что эти законы они сами под себя и писали.
Да и не видно достойных:

Ещё бы! Думаете, если бы на горизонте замаячил кто-то достойный, то ему бы так спокойно дали существовать? Нет, это Горбачёв "прозевал" Ельцина, а Путин такого не допустит.  КГбист умеет подбирать кадры.
Ну пришел бы душка Сахаров писал бы декреты правильные, а чиновники себе особняки строили

Они их и строят.   :))
Мне бы хотелось услышать, если честно, что хорошего сделал Путин за десять лет нахождения у власти? Какие его поступки заставляют многих говорить о нём, как о спасителе России?
России нужен Иван Грозный на истребителе.

Не нужен.  Иван Грозный натравливал своих опричников на простых крестьян, а бояре и при Грозном воровали. России нужна нормальная жизнь. Такая же, как во Франциях, Германиях или, хотя бы, в Латвиях.

Или на всех российских изб. участках все, как один, подтасуют результаты?

Подтасуют. Или вы считаете, что кто-то осмелится нарушить приказ и предоставить данные, которые бы не устроили правящую партию? Да что же, чиновники на местах совсем дураки, что-ли? Если на участке победит не ЕР, а другая партия, то на следующий день чиновник вылетит из своего кресла? Ему это надо?
Ну, тогда будем ждать демонстраций недовольного населения

Я же говорю, что население запугано.  Никуда оно не выйдет. Оно стало аморфным и послушным. И равнодушным, потому что понимает, что ничего уже не изменить и обречены терпеть этот тандем ещё многие годы.

Надо не о количестве людей заботиться, а о качестве. Что толку от большого числа людей, если в лучшем случае они станут офисным планктоном, а в худшем - столатовиками или будут сидеть на пособиях?  Надо нормально обучать тех, кто есть, чтобы они двигали вперёд науку и технологии. Сейчас не старое время и не нужно сто землекопов там, где справится один экскаватор. 
Посмотрите на страны Азии и Африки. Они на плохую демографию никак не могут пожаловаться. Так и что, очень хорошо они живут?

Российский народ в массе доволен Путиным.
Это, всего лишь, миф, выдуманный в Кремле и усердно льющийся со страниц некоторых СМИ. Забавно, что больше всего поклонников Путина находится на русскоязычных латвийских сайтах.   :)))Недоволен народ Путиным. Я же слышу, что говорят вокруг меня и что пишут в интернете. Недоволен, потому что качество жизни, уровень жизни очень низкие. Даже до латвийского уровня не дотягивают, не говоря уже о западноевропейском. Кстати, вопрос о том, что такое уровень жизни, можно было бы сделать отдельной статьёй. Было бы интересно узнать, что люди под этим подразумевают. 

Насколько я помню, в СССР это решил не народ. Там была революция "сверху". Заговор созрел в верхних эшелонах власти, а не на улице. Так я думаю, что Путин извлёк из этого урок и не допустит, чтобы у него власть отобрали таким образом. 
Египет и Ливия для России не пример. Там и темперамент у людей другой.

И еще бы объяснил, почему туркмены могут выбирать себе Туркменбаши, россияне могут себе позволить Путина. А мы — нет. 
Объясняю. Власть Путина и туркменбаши крепка не потому что таково есть желание народа. У Путина и туркменбаши есть армия, которая, в случае бунта и выказывания недовольства политикой правящих, будет стрелять в этот самый народ. Народ это хорошо знает, поэтому не бунтует и притворяется счастливым. 
В Латвии такой армии нет. То есть, какая-то армия есть, но некому отдать приказ, чтобы отстреливать недовольных. Да и ЕС это дело очень не одобрит. Там такое не принято. Путину же, с туркменбаши, перед ЕС отчитываться не надо. У себя они могут творить всё, что захотят. 

которая ничем кроме низких цен этих туристов привлечь не может,
Так это дело поправимое. Если проявить желание и фантазию, то можно на ровном месте создать интересные туристические объекты. В Латвии много замков, много музеев, много глухих уголков. Просто нужно уметь всё это подать. Кроме того, на улицах Риги довольно мало народу. Для европейца, привыкшего к постоянной толпе народа, это тоже является своеобразным отдыхом. Спокойно гулять, не толкаясь и не задевая друг друга локтями. Кроме того, в Прибалтику иностранцы едут не только из-за низких цен. (Не такие они, кстати, и низкие. Проезд в транспорте так и подороже будет, чем в Западной Европе). Прибалтика и Восточная Европа долгое время были закрыты для западного туриста, поэтому данное направление ещё не является "избитым". Людям просто интересно взглянуть, что это за место. 
Но тем не менее, перечисленные вами страны живут главным образом за счет других отраслей хозяйства, а не только благодаря туризму

А Монако живёт за счёт казино и туризма.  И ничего, хорошо живёт. Всем бы так жить. Даже налоги не платят. И никто по этому поводу не стесняется и не переживает.

Интересно вы рассуждаете. Откуда же, по-вашему, будут браться деньги на медицину, образование, промышленность и научные разработки? Из воздуха? Туризм - это такая же статья доходов и очень приличная. Даже в бюджет развитых стран, Германии и Франции, туризм приносит ощутимую прибыль. И почему-то они не видят в этом ничего унизительного. Да, туристам нужны гостиницы, кафе, такси и гиды. А это значит - сотни рабочих мест и возможность развивать мелкий и средний бизнес. И не надо воротить нос при виде "нищих" туристов. Основная масса туристов во всём мире - именно такие "нищие".