К сожалению, у нас большая разница между тем, на что мы имеем право и тем, насколько нам позволят это право реализовать. Есть хорошая русская поговорка: доверяй, но проверяй. И родилась она не на пустом месте.
Провайдеры - они все жулики. Причем, неумные. Крадут по мелочам. Конкуренция между ними сейчас выросла, но... при всём богатстве выбора, выбирать не из кого. Сначала новый провайдер завлекает клиентов (высокие скорости, низкие цены), но как только у него набирается необходимая база, то он сразу наглеет. Цены он, конечно, не повышает. Зато потихоньку снижает скорость. В результате чего вы будете вынуждены переходить на высокие скорости, а значит и на высокие тарифы.
Для себя я знаю одно: если по каким-либо причинам я откажусь от моего теперешнего провайдера, то больше не стану связываться ни с какими проводными интернетами. Куплю пару разных мобильных модемов - и никаких проблем.
Надо было посылать отказ от услуг IZZI не по электронной почте, а явиться в их офис лично. И там аннулировать договор. Я понимаю, прогресс, удобство, не надо выходить из дома. Но некоторые дела, всё-таки, надо решать при личном присутствии. Для собственного удобства и спокойствия.
Конкуренция куда-то ушла, в вашем примере остался план Простите, для того, чтобы государство получило экспортный заказ, его предприятия должны выпускать более-менее приличную продукцию, соответствующую международным стандартам. И более дешевую по цене. А сейчас вот все есть, не пойми почему. Китайцы стали много производить. Почти всё производят китайцы. Вот и стало много дешевых товаров. Химическая промышленность скакнула вперед. Если раньше были натуральные продукты, которых на всех не хватало, то сейчас все сварено на эмульгаторах, консервантах и стабилизаторах. Зато накормили всех. :))) Вообщем и в парикмахерских не хватает и заводы не ТНП производят. СССР, ведь, не использовал привозную раб.силу. На производстве людей тоже не хватало. Сейчас отовсюду гастрарбайтеры нахлынули. А тогда приходилось справляться своими силами.
Трудовые отношения подразумевают субординацию согласно характеру трудовой деятельность. Нет. В том и дело, что собственник пытается унизить работника в тех пунктах, которые не имеют никакого отношения к производственному процессу. Или стоит придти вовремя, когда тебе за это деньги платят? Люди не нарочно опаздывают. Всякие обстоятельства бывают. И нормальный человек сам себя при этом неудобно чувствует. А ему ещё и дополнительное наказание следует. чо-ж делать... Бойтесь! Дык... побоимся-побоимся, да и того... экспроприируем. :))))
Да на фига же им конкуровать. Они все госслужащие на госокладе Нафига конкурировать? Вот такой пример. Допустим, государство заключает крупный, долгосрочный контракт на поставку стали или древесины за границу. Государству, даже социалистическому, валюта тоже была нужна. Заключив контракт, министерство спускает план на предприятия, где дается график, объемы и условия поставки. Внимание, вопрос: хотели бы вы оказаться на месте директора завода, не выполнившего такой заказ? Уверяю вас - адреналину бы получили больше, чем при прыжке с тарзанкой. :) Это внутренний план отгрузки ещё можно было не выполнить. В этом случае, весь завод остался бы без премии. А за срыв экспортного заказа директор мигом бы распрощался со своей должностью.
Тогда почему товаров народного потребления тоже не хватало? Чем они там занимались? Потому что советская промышленность всегда была ориентирована не на выпуск ТНП, а на добычу и обработку сырьевых ресурсов. Так сложились обстоятельства. И даже было время, когда предприятия тяжелой промышленности, кроме выпуска основной продукции должны были выпускать какой-нибудь продукт из ТНП. Потому что их действительно не хватало.
Если все станут владельцами, то кто будет производить товары для продажи? А вот что-не не получается, да? Допустим, что не получается. И что, вы считаете таких людей "низшим сортом"? Человек, могущий честно трудиться, но не имеющий коммерческой жилки, не заслуживает быть счастливым? Работа вообще почти никому не нравится так, как хотелось бы. Речь идет не о том, нравится ли работа. А об отношении к работе. Многие люди как работали при советах, так и продолжили делать ту же работу и на приватизированных предприятиях. И вот что характерно - люди не хотят тратить ни минуты лишнего времени, работая на хозяина. Люди стали больше уставать, люди стали находиться в состоянии хронического стресса. И устают они не от работы. А от того, что каждый собственник пытается морально унизить своих работников. Опустить их ниже плинтуса. Система штрафов за малейшую провинность, самодурство хозяина, страх внезапного увольнения - всё это заставляет человека быть в постоянном напряжении, изматывает его физически и опустошает духовно. А ещё двадцать лет назад всё было по-другому. Самое страшное, что может быть в жизни - это работа на хозяина.
Это была не та социалка, которая сейчас. Путевки и квартиры выделялись работающим людям. За квартиру надо было отпахать несколько лет на одном месте. А путевки были не совсем бесплатные. Цена варьировалась в зависимости от стажа работы. То есть, все льготы были заточены на труженика. Сейчас все льготы заточены на бездельника. Капитализм наплодил бездельников и заставил тружеников кормить этих дармоедов.
Вот именно, что в мире. Мировая конкуренция, а не внутрирыночная. И госпредприятия легко могут конкурировать на мировом рынке. А почему очередь была, почему не хватало мест? Потому что предприятий сервиса было мало. Большинство трудоспособного населения было занято в промышленном производстве.
Хорошего было мало. И очередь в парикмахерскую иногда была по часу, и в ресторане постоянно не хватало мест. Очень было мало заведений сервиса и общепита, что и говорить. Нет, это сфера мелкого бизнеса и в нем пока ещё есть конкуренция. Поэтому выбор цен и уровня обслуживания более-менее приличен. Не надо снова национализировать все эти прачечные.
В Латвии церковь отделена от государства. Она везде, вроде бы отделена. Однако, когда посмотришь, как первые лица государства крестятся да поклоны бьют - поневоле в этом засомневаешься. А когда патриарх с умилением вещает о том, что как хорошо, когда власть передается из рук в руки так дружески и полюбовно... Ну о чем тут говорить? Да ещё собираются закон божий в школах преподавать. Мало того, что взрослых окучивают, так и за детей решили взяться.
А для слабых и неуверенных в себе - помощь и поддержка. Это не помощь и поддержка, а увод человека от реальности. Заодно - выкачивание денег с такого человека. Я, кстати, против церкви ничего не имею. Вот была она в СССР и нормально было. Желающие туда свободно ходили, когда хотели. И святая вода была тогда бесплатно, между прочим. А сейчас служители божьи за деньги её впаривают. потому что появилась другая религия и более воинствующая. Это проявилось в сожжении церквей, в грабеже храмов и расстреле священников. Никто не погубил народу больше, чем церковь. Нет более воинствующей армии, чем церковная. И только коммунистам далось держать церковь в узде. хотя бы какое-то время. И при этом, полностью уничтожить церковь даже они не смогли.
Смотря каких партий. Обе партии в США, что консерваторы, что демократы - одного поля ягоды. И та и другая защищают интересы буржуазии. Может быть и есть несколько отличий, но не слишком.
Коммунисты - это воинствующие религиозные фанатики. Кстати, не религиозные. Это ещё один плюс и очень жирный. При коммунистах церковь знала своё место и сидела тихо, не высовываясь. А сейчас без церкви шагу ступить нельзя. Активно вмешивается в политику, то есть, срослась с властью. А также лезут в личную жизнь граждан, вплоть до того, какой длины юбки носить и на какие концерты ходить. Короче, насаждают мракобесие.
Но ведь очень многие страны таковым по факту не обладают - хоть те же США - и достаточный уровень управляемости при этом сохраняют. Не хотелось бы брать США за образец "рая на земле". Знаете, какой процент неграмотных в США? Около пятнадцати. Люди не умеют читать. Значит, по каким-то причинам для них недоступно даже самое начальное образование. Вот и сказывается отсутствие компартии в парламенте. Ведь коммунисты всегда выступали за обязательное бесплатное образование для всех. В том же СССР читать умели все.
Мне кажется, что дело не в названии партии. Пусть она будет хоть коммунистическая, хоть демократическая, хоть капиталистическая. Лишь бы она не была единственной партией в государстве. В СССР злом была не компартия сама по себе. Злом было то, что она семьдесят лет являлась руководящей и направляющей, не имея никакой конкуренции. Поэтому и творили, что хотели и допустили столько "косяков". Не было оппозиции. Как показала печальная практика, руководящей и направляющей может быть не только компартия, когда Это может быть и партия олигархов. Не буду рассуждать о том, что лучше и что хуже. Неприемлемы оба варианта. Для создания такого общества, чтобы в нем более-менее учитывались интересы всех слоев населения, в парламенте должны быть и капиталисты, и коммунисты, и националисты, и либералисты.
просто читал маркса, Энгельса и Ленина Со времен Маркса-Энгельса прошло уже 150 лет! Разве труду Маркса можно считать догмой, наподобие Библии? К слову сказать, церковь и то меняется, подстраиваясь под современность, а мы будем судить о коммунизме на основании трудов человека, который даже не знал, что такое калькулятор. Нынешние экономисты не могут дать прогноз на месяц вперед, а Маркс, видите ли, на двести лет вперед должен был программу накатать. Он писал свои труды в условиях 19-го века, а не 21-го. И в то время он не видел другого способа избавить рабочих от эксплуатации, кроме как отняв у капиталиста его собственность и передав её в общее пользование. Все страны, в которых тяжелая промышленность, природные ресурсы и транспорт находились в эксклюзивной собственности государства, плохо кончили или отказались от такой системы. Почему же? Во всех развитых европейских странах государству принадлежат предприятия в этих отраслях и даже больше.Энергетика, связь, авиаперевозки, Бывает, конечно, что государство пытается что-то сбыть с рук и отдать в приватизацию. Тогда начинаются забастовки. Умные работники не хотят идти в частный сектор.
А почему вы решили, что коммунисты должны отрицать частную собственность? Даже Ленин её не отрицал. Быстро НЭП ввёл. Действовал по обстоятельствам. Так и сейчас. Зачем брать в гос.собственность землю, а также мелкий и средний бизнес? Ясно-понятно, что не нужны государству парикмахерские и рестораны, автомастерские и турфирмы. В госсобственности должны находиться тяжелая промышленность, природные ресурсы, транспорт.
В СССР - несколько раз, а в постСССР - несколько раз в месяц. Каждый месяц. Цены растут, а доходы нет. При этом, меньше работать мы не стали. Вопрос: кто съедает наши доходы?
Я вообще люблю убежденных социалистов - плевать на инфляцию-дефицит товаров-дефолт. Инфляции и дефолта при социализме не было!!! А дефицит товаров и сейчас имеется. Дефицит ХОРОШИХ и НУЖНЫХ товаров.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№8 Anonyme -
→ Жан Ханин,
04.11.2011
09:01
Провайдеры - они все жулики. Причем, неумные. Крадут по мелочам. Конкуренция между ними сейчас выросла, но... при всём богатстве выбора, выбирать не из кого. Сначала новый провайдер завлекает клиентов (высокие скорости, низкие цены), но как только у него набирается необходимая база, то он сразу наглеет. Цены он, конечно, не повышает. Зато потихоньку снижает скорость. В результате чего вы будете вынуждены переходить на высокие скорости, а значит и на высокие тарифы.
Для себя я знаю одно: если по каким-либо причинам я откажусь от моего теперешнего провайдера, то больше не стану связываться ни с какими проводными интернетами. Куплю пару разных мобильных модемов - и никаких проблем.
№2 Anonyme -
04.11.2011
07:48
№290 Anonyme -
→ Илья Кельман,
01.11.2011
18:04
Простите, для того, чтобы государство получило экспортный заказ, его предприятия должны выпускать более-менее приличную продукцию, соответствующую международным стандартам. И более дешевую по цене.
А сейчас вот все есть, не пойми почему.
Китайцы стали много производить. Почти всё производят китайцы. Вот и стало много дешевых товаров. Химическая промышленность скакнула вперед. Если раньше были натуральные продукты, которых на всех не хватало, то сейчас все сварено на эмульгаторах, консервантах и стабилизаторах. Зато накормили всех. :)))
Вообщем и в парикмахерских не хватает и заводы не ТНП производят.
СССР, ведь, не использовал привозную раб.силу. На производстве людей тоже не хватало. Сейчас отовсюду гастрарбайтеры нахлынули. А тогда приходилось справляться своими силами.
№287 Anonyme -
→ Илья Кельман,
01.11.2011
17:46
Нет. В том и дело, что собственник пытается унизить работника в тех пунктах, которые не имеют никакого отношения к производственному процессу.
Или стоит придти вовремя, когда тебе за это деньги платят?
Люди не нарочно опаздывают. Всякие обстоятельства бывают. И нормальный человек сам себя при этом неудобно чувствует. А ему ещё и дополнительное наказание следует.
чо-ж делать... Бойтесь!
Дык... побоимся-побоимся, да и того... экспроприируем. :))))
№285 Anonyme -
→ Илья Кельман,
01.11.2011
17:34
Нафига конкурировать? Вот такой пример. Допустим, государство заключает крупный, долгосрочный контракт на поставку стали или древесины за границу. Государству, даже социалистическому, валюта тоже была нужна. Заключив контракт, министерство спускает план на предприятия, где дается график, объемы и условия поставки. Внимание, вопрос: хотели бы вы оказаться на месте директора завода, не выполнившего такой заказ? Уверяю вас - адреналину бы получили больше, чем при прыжке с тарзанкой. :) Это внутренний план отгрузки ещё можно было не выполнить. В этом случае, весь завод остался бы без премии. А за срыв экспортного заказа директор мигом бы распрощался со своей должностью.
Тогда почему товаров народного потребления тоже не хватало? Чем они там занимались?
Потому что советская промышленность всегда была ориентирована не на выпуск ТНП, а на добычу и обработку сырьевых ресурсов. Так сложились обстоятельства. И даже было время, когда предприятия тяжелой промышленности, кроме выпуска основной продукции должны были выпускать какой-нибудь продукт из ТНП. Потому что их действительно не хватало.
№283 Anonyme -
→ Илья Кельман,
01.11.2011
17:17
А вот что-не не получается, да?
Допустим, что не получается. И что, вы считаете таких людей "низшим сортом"? Человек, могущий честно трудиться, но не имеющий коммерческой жилки, не заслуживает быть счастливым?
Работа вообще почти никому не нравится так, как хотелось бы.
Речь идет не о том, нравится ли работа. А об отношении к работе. Многие люди как работали при советах, так и продолжили делать ту же работу и на приватизированных предприятиях. И вот что характерно - люди не хотят тратить ни минуты лишнего времени, работая на хозяина. Люди стали больше уставать, люди стали находиться в состоянии хронического стресса. И устают они не от работы. А от того, что каждый собственник пытается морально унизить своих работников. Опустить их ниже плинтуса. Система штрафов за малейшую провинность, самодурство хозяина, страх внезапного увольнения - всё это заставляет человека быть в постоянном напряжении, изматывает его физически и опустошает духовно. А ещё двадцать лет назад всё было по-другому. Самое страшное, что может быть в жизни - это работа на хозяина.
№273 Anonyme -
→ Майя Алексеева,
01.11.2011
14:55
№272 Anonyme -
→ Илья Кельман,
01.11.2011
14:51
А почему очередь была, почему не хватало мест?
Потому что предприятий сервиса было мало. Большинство трудоспособного населения было занято в промышленном производстве.
№233 Anonyme -
→ Pāvels Tokarenko,
01.11.2011
02:22
№232 Anonyme -
→ Илья Кельман,
01.11.2011
02:20
№181 Anonyme -
→ Maksimus .,
31.10.2011
22:07
Она везде, вроде бы отделена. Однако, когда посмотришь, как первые лица государства крестятся да поклоны бьют - поневоле в этом засомневаешься. А когда патриарх с умилением вещает о том, что как хорошо, когда власть передается из рук в руки так дружески и полюбовно... Ну о чем тут говорить? Да ещё собираются закон божий в школах преподавать. Мало того, что взрослых окучивают, так и за детей решили взяться.
А для слабых и неуверенных в себе - помощь и поддержка.
Это не помощь и поддержка, а увод человека от реальности. Заодно - выкачивание денег с такого человека. Я, кстати, против церкви ничего не имею. Вот была она в СССР и нормально было. Желающие туда свободно ходили, когда хотели. И святая вода была тогда бесплатно, между прочим. А сейчас служители божьи за деньги её впаривают.
потому что появилась другая религия и более воинствующая. Это проявилось в сожжении церквей, в грабеже храмов и расстреле священников.
Никто не погубил народу больше, чем церковь. Нет более воинствующей армии, чем церковная. И только коммунистам далось держать церковь в узде. хотя бы какое-то время. И при этом, полностью уничтожить церковь даже они не смогли.
№166 Anonyme -
→ Bwana Kubwa,
31.10.2011
21:36
№163 Anonyme -
→ Maksimus .,
31.10.2011
21:31
Кстати, не религиозные. Это ещё один плюс и очень жирный. При коммунистах церковь знала своё место и сидела тихо, не высовываясь. А сейчас без церкви шагу ступить нельзя. Активно вмешивается в политику, то есть, срослась с властью. А также лезут в личную жизнь граждан, вплоть до того, какой длины юбки носить и на какие концерты ходить. Короче, насаждают мракобесие.
№158 Anonyme -
→ Bwana Kubwa,
31.10.2011
21:14
Не хотелось бы брать США за образец "рая на земле". Знаете, какой процент неграмотных в США? Около пятнадцати. Люди не умеют читать. Значит, по каким-то причинам для них недоступно даже самое начальное образование. Вот и сказывается отсутствие компартии в парламенте. Ведь коммунисты всегда выступали за обязательное бесплатное образование для всех. В том же СССР читать умели все.
№146 Anonyme -
31.10.2011
20:54
В СССР злом была не компартия сама по себе. Злом было то, что она семьдесят лет являлась руководящей и направляющей, не имея никакой конкуренции. Поэтому и творили, что хотели и допустили столько "косяков". Не было оппозиции.
Как показала печальная практика, руководящей и направляющей может быть не только компартия, когда Это может быть и партия олигархов. Не буду рассуждать о том, что лучше и что хуже. Неприемлемы оба варианта.
Для создания такого общества, чтобы в нем более-менее учитывались интересы всех слоев населения, в парламенте должны быть и капиталисты, и коммунисты, и националисты, и либералисты.
№107 Anonyme -
→ neznamo kto,
31.10.2011
17:22
Со времен Маркса-Энгельса прошло уже 150 лет! Разве труду Маркса можно считать догмой, наподобие Библии? К слову сказать, церковь и то меняется, подстраиваясь под современность, а мы будем судить о коммунизме на основании трудов человека, который даже не знал, что такое калькулятор. Нынешние экономисты не могут дать прогноз на месяц вперед, а Маркс, видите ли, на двести лет вперед должен был программу накатать. Он писал свои труды в условиях 19-го века, а не 21-го. И в то время он не видел другого способа избавить рабочих от эксплуатации, кроме как отняв у капиталиста его собственность и передав её в общее пользование.
Все страны, в которых тяжелая промышленность, природные ресурсы и транспорт находились в эксклюзивной собственности государства, плохо кончили или отказались от такой системы.
Почему же? Во всех развитых европейских странах государству принадлежат предприятия в этих отраслях и даже больше.Энергетика, связь, авиаперевозки, Бывает, конечно, что государство пытается что-то сбыть с рук и отдать в приватизацию. Тогда начинаются забастовки. Умные работники не хотят идти в частный сектор.
№99 Anonyme -
→ Дмитрий Озернов,
31.10.2011
16:34
№97 Anonyme -
→ neznamo kto,
31.10.2011
16:28
Так и сейчас. Зачем брать в гос.собственность землю, а также мелкий и средний бизнес? Ясно-понятно, что не нужны государству парикмахерские и рестораны, автомастерские и турфирмы. В госсобственности должны находиться тяжелая промышленность, природные ресурсы, транспорт.
№87 Anonyme -
→ neznamo kto,
31.10.2011
16:05
№83 Anonyme -
→ neznamo kto,
31.10.2011
15:55
Инфляции и дефолта при социализме не было!!!
А дефицит товаров и сейчас имеется. Дефицит ХОРОШИХ и НУЖНЫХ товаров.