что из-за нескольких пакостников мы теряем хороших спикеров. Надо выбирать между элитарностью и массовкой. Хотите, чтобы всё было благодушно и интеллигентно? Надо было остановится на численности в 50-100 человек. Хотите, чтобы было тысяча человек? Будет. При этом, нормальных комментаторов примерно и останется на уровне 100-200 душ. Остальные 800 ников - это зарегившиеся, чтобы проголосовать, чтобы потроллить, чтобы похулиганить. Широким народным массам не нужны оперные театры. Им нужен балаган.
которая на халяву катает пенсионеров Ничего себе, на халяву! За каждую халяву кто-то платит. И в данном случае, это обычные пассажиры-непенсионеры. Сколько сейчас стоит проезд? 0.7 ls?Это ж с ума сойти, как дорого. Всю Европу в этом отношении переплюнули.
и никогда - родители. Потому что у родителей, в те времена, была приличная пенсия, благодаря которой, они сами являлись кормильцами и для своих взрослых детей и для внуков.
Тут проблема гораздо глубже, чем просто деньги или извинения. Сейчас родителям деньги не нужны, через несколько лет будут нужны. Будущего кормильца-то они потеряли. Плохо то, что сейчас никто не несет ответственность за нашу безопасность. Садясь в автобус ты не знаешь, доедешь ли до следующей остановки. Садясь в самолет, ты не знаешь, долетишь ли. Идя в какой-нибудь досуговый центр или гипермаркет, ты не уверен, что выйдешь оттуда, потому что там в любой момент может рухнуть крыша или начаться пожар. Всё это потому что реально никто ни за что не отвечает. У всех в глазах только значки долларов и больше ничего. Нанимают неквалифицированный персонал, строят из некачественных материалов, лишь бы получить больше прибыли при минимальных вложениях. А зачем напрягаться, если можно отделаться деньгами? А если бы за халатность светил реальный тюремный срок, тогда бы многие и призадумались.
Если в происшествии есть трупы, то , должна быть только уголовная ответственность. Пусть сам водитель и погиб, но те, кто выпустили его на линию, тоже должны нести уголовную ответственность, а не административную. И уж, во всяком случае, руководители Сатиксме должны были лишиться своих постов.Если же в деле будет фигурировать только материальная сторона, то это опасный фактор. Зачем соблюдать технику безопасности, если в случае чего, всегда можно откупиться только деньгами? Убил человека - заплатил штраф. (Как в Древнем Риме. Убил чужого раба - заплатил штраф.) Причём, покойнику-то, деньги не нужны однозначно. А сейчас дошло до такого, что родственники погибшего заключают с убийцей полюбовное соглашение на некоторую сумму и все довольны.
Теологи и культурологи пусть будут, но не получают бюджетное образование Не-е-ет! Наоборот, пусть они будут получать бюджетное образование. Только пусть это будет настоящее образование. Сейчас-то мы имеем массу культурологов, психологов, юристов, экономистов и прочих "паразитов", закончивших учебные заведения, открывшиеся за последние двадцать лет в каждом подвале. Многие учились заочно и за деньги. В результате, диплом есть, а знаний нет.
Тема донесения на авторов гнусных коментов, стара как... Интернет. Каждый форум, в процессе своего становления, проходит через обсуждение этого явления. Это такая легкая тема, не требующая специальных знаний, где пользователи могут выпустить пар и изложить свои взгляды по вопросам этики. Только и всего. На самом деле, никто ни на кого не заявит. Даже если бы 100% проголосовали "за".
Злые тролли появляются там, где и комментарии остальных участников дискуссии выглядят, мягко говоря, не очень пристойно. Даже если и поймать такого тролля и предъявить ему обвинение в разжигании межнац.розни, то он в ответ предоставит ещё с десяток комментариев с этого же форума и скажет: вот тут латышей обижают, вот здесь о русских плохо говорят, а вот здесь евреев не любят и.т.д. Поэтому, прежде чем сердиться на троллей, надо начинать с себя. Всегда ли правильно мы себя сами ведем? Это как в ситуации в ситуации с "понаехавшими". Нам кажется, что они ведут себя грубо и по-скотски. Только мы не понимаем, что ведут они себя так, насколько мы им это позволяем. И копируют они наше поведение. Если в обществе не принято бросать окурки на тротуар, то и "понаехавшие" этого делать не будут. А если в обществе принято, что ежедневная лужа в лифте - это норма, то чему удивляться, если кто-то из "понаехавших" сделал то же самое?
Ясно было сразу, что соберется штатная компания теоретиков от генетики и начнется срач по накатанной колее Не могу спокойно пройти мимо безобразия. Так и хочется принять участие. (с) Конечно, можно обвинять Председателя в провокациях.Тем не менее, я замечаю, что ЛЮБАЯ, даже самая нейтральная тема, всегда скатывается к обсуждению национального вопроса, политиков и друг друга. Какую тему ни возьми, в конце концов она окажется "провокационной". Не в провокациях дело, а в воспитании. И надо иметь внутренние тормоза, чтобы вовремя остановиться. Почему один человек, даже в самой "провокационной" теме сохраняет достоинство и пишет нормальные комментарии, а другой начинает выливать всю свою "душевную боль" на всех и каждого? Потому что во втором случае у человека нет внутренней ответственности за свои собственные слова и поступки. То есть, морально он ещё не повзрослел.
С одной стороны, доносить - подло. С другой стороны, такие комментаторы - не маленькие деточки, а взрослые люди, должные понимать, что они пишут. С третьей стороны, при желании любой комментарий можно подтянуть к какой-нибудь статье. С четвертой стороны, стереть написанное на сайте, легко. Из мозгов стереть гораздо труднее. В пятых, как уже было предложено, надо вовремя закрывать ветку обсуждения. Когда людям больше нечего сказать, начинаются переходы на личности и взаимные обвинения. Модератор должен отследить этот момент, когда дискуссия перестает быть дискуссией, а становится базарной перепалкой. В полицию можно сходить чисто для прикола. Будет о чем рассказать. На многих российских сайтах поступают гораздо проще. Делают приписку: "редакция не несет ответственности за содержание комментариев". В таких случаях удаляют только самые паскудные комменты.
Как?! Ничего себе! А вы придите на какие-нибудь соревнования. На хоккей, хотя бы. И перед матчем всегда поют гимн. Все болельщики в едином порыве поют гимн. Ни разу не было такого случая, чтобы все вдруг взяли и запели Конституцию.
Им надо понимать, что латышей в стране больше Проще говоря, признать, что русские всегда будут не то что на вторых ролях, а даже в роли статистов. Для массовки. Хорошо, пусть так. К чему тогда, все эти вопли о притеснениях? Если смирились с ролью статистов, то надо молча играть свою роль.
Националисты намного предсказуемее и честнее. Естественно. В любой стране, не только в Латвии, националисты лучше всех знают, чего они хотят. И лидеры у них всегда харизматичные, этого не отнимешь. Однако, почему-то даже большинство титульной нации этих националистов не поддерживает.
Работой рисковать не нужно. Работа - это святое. А вот, студенты и пенсионеры вполне могли бы выйти на митинг. Особливо, пенсионеры, как самая недовольная прослойка общества.
Для латышей она - да, естественная. Кто спорит? Но зачем избирателям ЦС заботиться о латышских партиях? О них и так есть кому позаботиться. Надо свои интересы отстаивать. А стали бы сотрудничать с человеком, который десять лет утверждал одно, и вдруг стал говорить прямо противоположное? Трудно сказать. Если на каком-то этапе наши интересы совпадут, то почему бы нет? Политика - это не институт благородных девиц и не клуб джентльменов. Если нельзя пойти напролом, то надо искать обходной путь. Пообещать можно всё, что угодно. Пообещать - это ещё не значит выполнить.
Не естественная, а противоестественная. Или вы считаете, что избиратель, голосовавший за ЦС, при рейтинговом голосовании вдруг начнёт голосовать за Единство или Вису? Да с чего бы это? И коалиция эта создавалась не в результате рейтингового голосования даже, а путём закулисных интриг. Сначала порешали так, а потом порешали этак. Результат получился вполне предсказуемый: несмотря на некоторые разногласия, латышские партии всегда договорятся между собой. А русские даже свою одну партию и то не хотят поддержать. Им, видите ли, конкретную цель выхода на митинг подавай. Так, пока эта цель найдётся, Единство с Вису и Затлером уже все министерские портфели поделит.
Их мнение надо учитывать? Разумеется. Так и сделали. Оказалось, что мнение 15% электората, проголосовавших за тевземцев, значит гораздо больше, чем мнение 30%, проголосовавших за ЦС. :))) Думаю, процентов 80 будет категорически против. Одного не пойму: откуда у ЦС взялись 30%? Теперь оказывается, что никто за них не голосовал, никто их не любит, и в коалиции они никому не нужны. Странно, однако. если провести опрос среди тех, кто голосовал за латышские партии, за Шлесерса, за ЗаПЧЕЛ Эти партии на двоих набрали 3%. Разумеется, их электорат надо-о-о опросить!
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№362 Anonyme -
→ Jurijs Aleksejevs,
24.10.2011
12:30
Надо выбирать между элитарностью и массовкой. Хотите, чтобы всё было благодушно и интеллигентно? Надо было остановится на численности в 50-100 человек. Хотите, чтобы было тысяча человек? Будет. При этом, нормальных комментаторов примерно и останется на уровне 100-200 душ. Остальные 800 ников - это зарегившиеся, чтобы проголосовать, чтобы потроллить, чтобы похулиганить. Широким народным массам не нужны оперные театры. Им нужен балаган.
№37 Anonyme -
→ доктор хаус,
24.10.2011
11:51
Ничего себе, на халяву! За каждую халяву кто-то платит. И в данном случае, это обычные пассажиры-непенсионеры. Сколько сейчас стоит проезд? 0.7 ls?Это ж с ума сойти, как дорого. Всю Европу в этом отношении переплюнули.
№32 Anonyme -
→ Евгений Лурье,
24.10.2011
11:36
Потому что у родителей, в те времена, была приличная пенсия, благодаря которой, они сами являлись кормильцами и для своих взрослых детей и для внуков.
№20 Anonyme -
→ Диана Спыну,
24.10.2011
11:01
№9 Anonyme -
24.10.2011
10:26
№15 Anonyme -
→ доктор хаус,
24.10.2011
09:21
Не-е-ет! Наоборот, пусть они будут получать бюджетное образование. Только пусть это будет настоящее образование. Сейчас-то мы имеем массу культурологов, психологов, юристов, экономистов и прочих "паразитов", закончивших учебные заведения, открывшиеся за последние двадцать лет в каждом подвале. Многие учились заочно и за деньги. В результате, диплом есть, а знаний нет.
№266 Anonyme -
→ Рабыня Изаура,
23.10.2011
22:17
На самом деле, никто ни на кого не заявит. Даже если бы 100% проголосовали "за".
№204 Anonyme -
23.10.2011
16:22
Поэтому, прежде чем сердиться на троллей, надо начинать с себя. Всегда ли правильно мы себя сами ведем? Это как в ситуации в ситуации с "понаехавшими". Нам кажется, что они ведут себя грубо и по-скотски. Только мы не понимаем, что ведут они себя так, насколько мы им это позволяем. И копируют они наше поведение. Если в обществе не принято бросать окурки на тротуар, то и "понаехавшие" этого делать не будут. А если в обществе принято, что ежедневная лужа в лифте - это норма, то чему удивляться, если кто-то из "понаехавших" сделал то же самое?
№14 Anonyme -
→ Майя Алексеева,
23.10.2011
10:10
Не могу спокойно пройти мимо безобразия. Так и хочется принять участие. (с)
Конечно, можно обвинять Председателя в провокациях.Тем не менее, я замечаю, что ЛЮБАЯ, даже самая нейтральная тема, всегда скатывается к обсуждению национального вопроса, политиков и друг друга. Какую тему ни возьми, в конце концов она окажется "провокационной".
Не в провокациях дело, а в воспитании. И надо иметь внутренние тормоза, чтобы вовремя остановиться. Почему один человек, даже в самой "провокационной" теме сохраняет достоинство и пишет нормальные комментарии, а другой начинает выливать всю свою "душевную боль" на всех и каждого? Потому что во втором случае у человека нет внутренней ответственности за свои собственные слова и поступки. То есть, морально он ещё не повзрослел.
№6 Anonyme -
23.10.2011
07:25
В полицию можно сходить чисто для прикола. Будет о чем рассказать.
На многих российских сайтах поступают гораздо проще. Делают приписку: "редакция не несет ответственности за содержание комментариев". В таких случаях удаляют только самые паскудные комменты.
№4 Anonyme -
22.10.2011
14:17
№70 Anonyme -
→ доктор хаус,
21.10.2011
13:00
№63 Anonyme -
→ доктор хаус,
21.10.2011
12:43
№80 Anonyme -
→ Леонард Янкелович,
18.10.2011
17:58
№75 Anonyme -
→ Леонард Янкелович,
18.10.2011
17:11
№55 Anonyme -
→ Aleksandrs Giļmans,
18.10.2011
11:35
Проще говоря, признать, что русские всегда будут не то что на вторых ролях, а даже в роли статистов. Для массовки. Хорошо, пусть так. К чему тогда, все эти вопли о притеснениях? Если смирились с ролью статистов, то надо молча играть свою роль.
Националисты намного предсказуемее и честнее.
Естественно. В любой стране, не только в Латвии, националисты лучше всех знают, чего они хотят. И лидеры у них всегда харизматичные, этого не отнимешь. Однако, почему-то даже большинство титульной нации этих националистов не поддерживает.
№52 Anonyme -
→ Андрей Балтренас,
18.10.2011
11:21
№50 Anonyme -
→ Aleksandrs Giļmans,
18.10.2011
11:07
А стали бы сотрудничать с человеком, который десять лет утверждал одно, и вдруг стал говорить прямо противоположное?
Трудно сказать. Если на каком-то этапе наши интересы совпадут, то почему бы нет? Политика - это не институт благородных девиц и не клуб джентльменов. Если нельзя пойти напролом, то надо искать обходной путь. Пообещать можно всё, что угодно. Пообещать - это ещё не значит выполнить.
№43 Anonyme -
→ Aleksandrs Giļmans,
18.10.2011
10:37
И коалиция эта создавалась не в результате рейтингового голосования даже, а путём закулисных интриг. Сначала порешали так, а потом порешали этак. Результат получился вполне предсказуемый: несмотря на некоторые разногласия, латышские партии всегда договорятся между собой. А русские даже свою одну партию и то не хотят поддержать. Им, видите ли, конкретную цель выхода на митинг подавай. Так, пока эта цель найдётся, Единство с Вису и Затлером уже все министерские портфели поделит.
№32 Anonyme -
→ Aleksandrs Giļmans,
18.10.2011
10:14
Разумеется. Так и сделали. Оказалось, что мнение 15% электората, проголосовавших за тевземцев, значит гораздо больше, чем мнение 30%, проголосовавших за ЦС. :)))
Думаю, процентов 80 будет категорически против.
Одного не пойму: откуда у ЦС взялись 30%? Теперь оказывается, что никто за них не голосовал, никто их не любит, и в коалиции они никому не нужны. Странно, однако.
если провести опрос среди тех, кто голосовал за латышские партии, за Шлесерса, за ЗаПЧЕЛ
Эти партии на двоих набрали 3%. Разумеется, их электорат надо-о-о опросить!