Фашизм происходит от националконсерватизма, как коммунизм от социал-демократии. Нельзя же всерьёз попрекать социал-демократов Сталиным и Брежневым?

Я так и думал. И, разумеется, не согласен.

Коллега, что вы имеете в виду, говоря о единственной господствующей идеологии? Что это за идеология?

Вступление в Евросоюз и НАТО — не конечная цель. Строго говоря, это вообще не цель, это средство, но получить средство — может стать промежуточной целью. Я не слишком запутано выражаюсь? :)

Я смотрел макроэкономические показатели Грузии. В последние годы Шеварнадзе был стабильный неплохой рост. В годы президенства Саакашвили среднегодовые темпы роста были примерно такие же. А вот жить люди в Грузии стали заметно лучше (не надо обольщаться, Грузия и сейчас очень бедная страна). Просто меньше разворовывается, больше достается людям. Это огромное достижение Грузии под руководством Саакашвили, надеюсь, народ не даст размыть систему.

Что касается авторитарности Саакашвили, то при авторитарном стиле правления, сама система осталась демократической, и Саакашвили честно проиграл выборы. А ведь мог. Да, некоторые вещи были сделаны по понятиям, а не по закону: ворам давали возможность откупиться от уголовного преследования, но откуп шел не в карманы, а в казну, на дело и на развитие.
Читал в какой-то статье: человек жалуется — бизнес отобрали при Саакашвили: завод, ресторан, еще что-то. А не отдал бы, посадили бы. И с работы еще выгнали. А кем работал? Следователем. 

Людмила, я хотел сказать, что на протяжении тысячелетий человечество развивалось по одному сценарию: с ростом населения. И медленно. Здесь показан рост мирового ВВП, общий и на душу, как и рост населения. Оцените темпы 20-го столетия. 
Так дальше продолжаться просто не может. Можно быть консерватором, можно ностальгировать по патриархальной семье и царе-батюшке, но надо понимать, что так быть не может. Нас ждет стабилизация населения земли, наверное на уровне до 10 млрд., нас ждет изменение характера экономического роста (если население стабильно, то и рост производства предметов потребления не нужен, кроме инновативного; разумеется, после насыщения пока отсталых стран).
Этот перелом осуществляется прямо сейчас. Если средневековый крестьянин пахал примерно так же, как и античный, если внуки могли использовать производственный опыт дедов, который им передали их деды, то сейчас это не так. 
Вообще на эту тему написана последняя работа Сергея Петровича Капицы. Здесь популярная статья (очень рекомендую), а здесь более серьезно (только что обнаружил, еще сам не читал).

Что делать? Следует жить. Шить сарафаны и легкие платья из ситца.

Каждое государство само выбирает свою роль. Ресурс сам по себе не имеет значения, значение имеет ресурс освоенный. Экстенсивный путь развития себя исчерпал в большинстве стран, включая Россию. У России нет трудовых ресурсов для экстенсивного развития, что, кстати, исключает мобилизационный рост экономики а ля тридцатые.
ГМО выращивать будут обязательно, если только не найдут еще более эффективный путь. В Европе они пока запрещены за редким исключением, но, надеюсь, это пройдет.
Главный расход воды — это полив. Так вот, вода, которую вы спустили в унитазе, годится для этого не хуже, чем та, что течет в водопроводе. Вопрос инженерного решения и логистики.
Но технологически очистка фекальных стоков до питьевого качества тоже возможна, только зачем?
Что касается латвийской пенсионной системы, то я на нее не расчитываю, и другим не советую.

Дополнение. Да, пенсионная система создана под расширенное воспроизводство, и возможно, ее ждут серьезные перемены. Пока происходят количественные: повышается пенсионный возраст. Посмотрим, что будет дальше. Но для обеспечения пенсий опять же есть два пути: или должно быть больше работников на одного пенсионера, или эти работники должны больше производить, то есть, должна расти производительность труда. ИМХО, один работник на одного пенсионера — это ужас, один работник и один робот на одного пенсионера — уже не ужас.

Позвольте не согласиться. Ресурсы ограничены в рамках способа хозяйствования. Меняется способ — и резко увеличивается ресурсов база. Есть мнение, что одна Аргентина способна создать продовольствие для всего человечества. Вторичное использование воды резко сокращает в ней потребность. А резервы солнечной энергии вообще бесконечны по сравнению с сегодняшней потребностью человечества.

США ни разу не Империя. Целостность охраняют не только Империи, федерации тоже. Но давай не спорить об этом сейчас.

Я, конечно, согласен, что внешний фактор вторичен, хотя совсем его не учитывать нельзя.

Ты написал сначала не "трудно", а "невозможно", причём можно было понять так, что "невозможно" относится ко всем, а не к конкретной семье. К "трудно" я бы не стал цепляться.

Да, трудно покинуть. Нелегальный выезд жёстко пресекается, а легальный сложен бюрократически и затратен материально.. Но сложность не израильская: сложно получить визу, а без неё в самолёт не пускают.

Например в Крыму население объединялось, и сопротивлялось новой украинской власти с оружием в руках.

http://imhoclub.lv/ru/material/pereezd_v_rossiju/ctime/12#ixzz3p2c0qmb1

А вот врать не надо. Оно даже за пророссийскую партию не голосовало (4%).

Начнём с конца. Кто тебе сказал, что палестинцев из Газы не выпускают?

Про информационное полек в принципе согласен, хотя упрёк в примитивизации, имхо, справедлив.

Надо было спросить у Макиавелли, может ли правитель попадаться на лжи. :)

В данном случае — Венесуэла. А могла бы..

Я не Вассерман, и он, конечно, крутой эрудит, но как аналитик — предубежденный нулёк.

Ну вот, опять проплаченные. Платежку в руках держали?

Глубокая мысль. Остается сделать еще шаг, чтобы понять, что у США достаточно проблем, чтоб заниматься ими, а не нищими придурками, обманывающих себя и свой народ антиамериканизмом.