Конъюктурность высказываний неизбежна, поскольку всегда есть сиюминутные проблемы, которые выглядят важнее долгосрочных. А иногда им помогают так выглядеть.

Путин в каждый момент времени говорит то, что считает нужным сказать в данный момент (что, ИМХО, правильно), не смущаясь очевидных противоречий с ранее сказанным (что, ИМХО, неправильно, но поклонникам все равно).

Я знаком с её методом и представляю, какой это эмоциональный удар. Я струсил и пожалел себя.

Я, как и большинство комментаторов, лауреата не читал, поэтому никакого мнения, насколько она достойна, не имею. 

http://imhoclub.by/ru/material/istorija_infljantov_imenuemih_ninche_latgaliej#ixzz3oGSeaLI8

Не могу согласиться с изничтожением наций в ЕС. Строительство наднациональных структур находится в диалектическом единстве с жестким отстаиванием существования языков и даже диалектов и сохранением национальной идентичности. В Дании 90 с чем-то процентов населения говорит на английском, 75% говорит на немецком и более 50% ещё на каком-то, вам на дадут информацию и обслужат в государственных и муниципальных структурах почти на всех возможных языках, но попробуйте найти работу за пределами мультинациональных корпораций, не зная датского, — не получится. В больших странах, в которых подавляющее большинство населения не знало языков, растёт знание английского, но и растет интерес к этническим и региональным традициям и фольклору, причем все это активно поддерживается государствами.

Инна, мне давно не доводилось читать апологии в свой адрес. Ссылочку не подкинете?

Полиция — не орган, который принимает решения. Впрочем, а хоть бы и ПБ, любое решение может быть обжаловано сначала по инстанции, потом в суде или сразу в суде, зависит.

С кем судился Катемиров, можно спросить у него, надо полагать, с МВД.

Наташа, ваша Голландия — не социалистическое государство, а социальное. До того, что собственность надо отобрать в пользу государства, голландцы не додумались.

Хотя, конечно, социализм — не самый подходящий термин для того строя, который имел имел место. Но славящие социализм именно его имеют в виду.

Дата совпадает.

Через голову спикера Дмитрию: вы отправляли помощь в Донбасс через Эстонию, и вам не ясны причины, за что вас забанили?

ЗЫ. Киньте, прожалуйста, ссылку на список, а то времени долго искать нет, а быстро не получилось.

В документе, который спикер любезно опубликовал сказано, что его лишили права на въезд документом 1-24/6, принятым 22.07.2015. 
Когда он ехал туда, то на латвийско-эстонской границе контроля, надо полагать не было, а когда он выезжал в Россию, эстонцы не стали задерживать, потому что он ехал из Эстонии, а ему запрещен въезд, а не выезд. Точнее, запрещено пребывание на территории, соответственно и въезд. Но если он уже проник и едет прочь, то почему бы не дать ему такую возможность, он же, так сказать, автодепортируется.
ИМХО, потребовать депортации в Латвию автор мог. Но боюсь, что тогда ему бы пришлось ожидать депортации в кутузке, ехать в Латвию с полицейским, и потом оплатить как свой проезд, так и полицейского. Впрочем, тут возможны варианты. Но в Варшаву бы он не попал точно.

ЗЫ. Надо полагать, что и срок апелляции в 30 дней исчисляется с 22.07.2015, а не с даты выдачи. Но в суд подать все равно можно: автор не был информирован эстонскими властями, соответственно, не мог и оспорить правомерность решения. Так что если судиться, то надо бы поторопиться и успеть подать иск. Апелляцию подать затруднительно, поскольку в выданном документе не указано учреждение, принявшее решении о запрете пребывания в Эстонии (кстати, а почему не потребовали заполнить?).
Что касается основания, то, увы, Эстония вправе сама принимать решение, что является угрозой для ее жителей, а что нет. Хотя, как показывает опыт Дмитрия Катемирова, суд достаточно беспристрастен.

Вторая очередь Северного потока -такое же воровство, как и голубой турецкий поток.
Перваая очередь загружена процентов на 60 --сухопутная часть в Германии не может пропускать больше из-за Треьего энергопакета. Увеличение поставок от Газпрома потребует пропорционального увеличения от других производителей, а столько потребителей нет.
Тут важен один существенный момент. Северный поток принадлежит консорциуму из нескольких западноевропейских фирм и швейцарской дочки Газпрома. Газпром платит ему за прокачку газа, но не по фактическому количеству, а по пропускной способности трубы. То   же предполагается и для второй очереди. То есть Газпром будет платить за прокачку 55 млрд. кубов в год, даже если труба не будет функционировать, а прибыль консорциуму обеспечена. Это чистой воды воровство и вывод капитала (часть денег Газпром заплатит швейцарской дочке).

Я не буду скрывать, я в основном согласен с написанным в ссылке. Но я нигде не утверждал, что все написанное — абсолютная истина в последней инстанции.

Это долгий вопрос.
несомненно, среди сидящих предпринимателей есть действительно виновные.
Также несомненно, что часть сидит по сфабрикованным делам. 
И совсем несомненно, что мы не знаем, сколько каких.

Что у вас есть докторский диплом — я не сомневаюсь, как есть и кандидатская диссертация. Другое дело докторская диссертация.

Материал, несомненно, публицистический. Гильман, когда пишет, — публицист, хотя и механик.

Но за это время я немного покопался. В 2012-м году обсуждалась амнистия, и барщевский предложил амнистировать всех, кто сидит по экономическим преступлениям. В обсуждении фигурировало число 110 тыс. сидящих на тот момент. Если считать средний срок 5 лет, то это порядка 22 тыс. в год, за 15 лет — 330 тыс., то есть порядок цифр у Мовчана правильный.

Я все-таки не в силах проверить каждую цифру. Да и понял ее не как свежепосаженных и ныне сидящих, а осужденных за все время.

Цифры инфляции и роста европейских продаж после антисанкций тоже надо брать по минимальной упоминаемой, максимальная, по-моему, завышенная.

Но в целом тенденция здравая. А неумение работать с цифрами и преувеличения ради красного словца — общая болезнь публицистов, не только пропутинских.

Как платный тролль полиции безопасности могу проинформировать.

Принято решение не критиковать правозащитника Гапоненко, потому что упомянутый правозащитник дискредитирует дело правозащиты лучше любых платных троллей, а главное — совершенно бесплатно.

Поскольку в этом разделе положено задавть вопросы, задаю: в каком ученом совете вы защищали докторскую диссертацию, уважаемый д.э.н.?

Много букофф

Мы во всем хотим видеть логику. Причины. Цель. Разумный расчет. Благо для нас. Хотя бы – тайный смысл. На худой конец – дьявольские козни и мировой заговор.