Евгений Лурье :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Евгений Лурье

Инженер-строитель, бизнесмен (небольшой)

Spīkers

Uzstāšanās: 4	Oratora replikas: 15678
Replikas: 647	Atbalstījuši: 18412
Izglītība:	РПИ, 1980, теплогазоснабжение и вентиляция, Инженер.

Выступления в повестке О себе Реплики

№43 Евгений Лурье

→ Dmitrijs &Scaron;čerbins,

30.01.2012

19:12

↓ izvērst

Не согласен. Если пытаться укусить больше, чем можешь проглотить... Субчики это хорошо, но что-то сомнительно, чтобы в Латвии можно было собрать пул, чтобы осилить работу, "сравнимую с бюджетом страны". Или надо выходить уже в международные администраторы...

Насколько я понял, идея твоего начальника была укусить часть работы под россиянами, а не брать весь контракт.

Что происходит, если взять слишком большую работу, знаю на собственной шкуре.

№15 Евгений Лурье

30.01.2012

10:55

↓ izvērst

Дима, а будь ты не директором проектов, а директором вашей организации, ты бы взял проект, который с вашими мощностями надо делать года два, отказываясь от любой другой работы?

№246 Евгений Лурье

→ Elza Pavila,

29.01.2012

19:45

↓ izvērst

Я ж сказал, что ты права. Но такова тенденция языка, придется привыкать.

№239 Евгений Лурье

→ Elza Pavila,

29.01.2012

18:25

↓ izvērst

Хотя по большому счету ты права.

№238 Евгений Лурье

→ Elza Pavila,

29.01.2012

18:24

↓ izvērst

http://gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&bts=x&zar=x&ag=x&ab=x&sin=x&lv=x&az=x&pe=x&word=+%E4%EE%E3%EE%E2%EE%F0

№233 Евгений Лурье

→ Сергей Новиков,

29.01.2012

18:04

↓ izvērst

Не-а. РФ сама отказалась от территориальных притязаний и подписала соответствующие договора. Как более поздние, они отменяют предыдущие.

№220 Евгений Лурье

→ Elza Pavila,

29.01.2012

16:34

↓ izvērst

Не суйся в русофобы, хлопотное это дело. Я лучше один пострадаю.

№213 Евгений Лурье

→ Lora Abarin,

29.01.2012

15:08

↓ izvērst

ИМХО, Гильман не прав: РСФСР и ЛР сами себя считали полномочными, о чем-то договорились, а потом их признали другие участники международных отношений, признав тем самым и их договорные отношения.

Никаких законных территорий не существует, это просто риторический оборот. Существуют признанные — сегодня. Если завтра перестанут признавать, то будут непризнанные.

№208 Евгений Лурье

→ Lora Abarin,

29.01.2012

14:26

↓ izvērst

Ну и что, что Компьенское перемирие было на 36 дней? Какое это имеет значение? Его культурно три раза продлевали, пока не ратифицировали мирный договор в 1920-м году.

Кончайте выдергивать фактики из исторического процесса.

№206 Евгений Лурье

→ Сергей Новиков,

29.01.2012

14:20

↓ izvērst

Чтобы Российской Империи что-то вернуть, надо чтобы она существовала. Но ее нет, есть Российская Федерация, которая объявила себя правопреемником Российского Государства, Российской Республики, РСФСР и СССР. То есть, РФ признает все обязательства этих своих предшественников.

№204 Евгений Лурье

→ Lora Abarin,

29.01.2012

14:15

↓ izvērst

Лора, каждый мирный договор теряет силу, если начинается война. Если есть более поздний договор, то он имеет большую силу, чем предыдущий. Эстляндию и Лифляндию с Ригой Россия приобрела по Ништадтскому миру, но после этого было еще три русско-шведских войны, и, соответственно, три мирных договора: Абосский, Версальский и Фридрисгамского. Но, честно говоря, это в данном случае неважно, поскольку все они подтверждали права России на Лифляндию, просто ссылаться следовало бы на последний, то есть Фридрисгамский.

Правовое положение Латвийской Республики определил мирный договор с РСФСР 1920-го года, подписанный в Риге. Ссылки на Ништадт — политическая спекуляция.

№203 Евгений Лурье

→ Анатолий Лапковский,

29.01.2012

13:57

↓ izvērst

ОК.

Придется объясняться. ИМХО, вы ничего о профессоре Зепе не знаете, окромя национальности. И по вырванной из контекста фразе начинаете куражиться, намекая, какая ныне тупая и национально озабоченная пошла профессура. Для усиления впечатления вы употребляете слово "профессорша" (не спикер, правила не запрещают). А фраза, как вам уже сказали, в определенном контексте может быть вполне разумной, и даже многоплановой.

Дальше, уже оправдываясь за глупость, которую вы сказали о Наполеоне, вы изволили утверждать, что высмеивали слова профессорши о выборе латышей в 1812-м году. Но профессор Зепа о выборе 1812-го года ничего не говорила, она говорила о потенциальном межэтническим конфликте. То есть, вы придумали за нее тезис, а теперь его высмеиваете. Вы считаете это нормальным методом дискуссии?

Чтобы вы могли получить представление о Бригите Зепе, кроме ее позиции по реформе 2004, о которой я уже говорил, приведу цитату из пересказа обсуждения программы интеграции г-жи Элерте (http://la.lv/index.php?option=com_content&view=article&id=329512:lielks-atirbas-latvieu-un-krievu-starp-ir-tikai-masu-mediju-patri&catid=177&Itemid=257):

"Sabiedrības integrācija ir kaut kādā mērā izmocīts un konstruēts jautājums, jo ikdienā problēmu nav," uzskata Latvijas Universitātes (LU) Sociālo zinātņu fakultātes Socioloģijas nodaļas profesore Brigita Zepa un norāda – ja arī pretnostatījumi pastāv politikā, ikdienas dzīvē tādu nav.

"Интеграция общества — это в какой-то мере вымученный и искуственно сконструированный вопрос, ибо в быту проблем нет", считает профессор отделения социологии факультета общественных знаний ЛУ Бригита Зепа, и указывает: если даже в политике имеют место противоположные точки зрения, то в повседневной жизни их нет.

Утверждение спорное (возможно опять же из-за отсутствия конекста), но вполне разумное.

ИМХО, ваше уничижительное мнение основано исключительно на этническом происхождении профессора Зепы, то есть национальную озабоченность проявляете вы, а не она.

За менторский тон извините, но по-моему, лучше так, чем просто высмеять оппонента.

№185 Евгений Лурье

→ Сергей Новиков,

28.01.2012

23:24

↓ izvērst

Эээ...

Давайте отложим до более подходящего случая.

№182 Евгений Лурье

→ Vadims Faļkovs,

28.01.2012

23:06

↓ izvērst

Мне Эльза все время твердит: копируй фразы, на которые отвечаешь. А я увлекаюсь и забываю. Без контекста действительно — не очень.

№180 Евгений Лурье

→ Сергей Новиков,

28.01.2012

22:50

↓ izvērst

Тогда уж в 1269-м. Ответный поход в отместку за Раквере. Я боюсь, что в данном случае Л.Н.Гумилев воспользовался неубедительной гипотезой. Наличие татар в псковско-новгородском войске не подтверждается ни немецкими, ни русскими источниками.

№177 Евгений Лурье

→ Vadims Faļkovs,

28.01.2012

22:26

↓ izvērst

Грозный-то тут при чем? Мы вроде про Невского... Я помню, что в описываемое время местный орден был Ливонским ландмайстерством тевтонского ордена, а независимым стал после Грюнвальда, но, если не ошибаюсь, понятие Ливонский орден существовало с 1237-го года.

№167 Евгений Лурье

→ Andrey Veliks,

28.01.2012

20:59

↓ izvērst

Да ну? Карл XIII его усыновил, какое еще закрепление ему нужно было? Окончательно — это когда он королем стал, то есть в 1818-м, что не имеет никакого отношения к победам русского оружия. :)

№166 Евгений Лурье

→ Lora Abarin,

28.01.2012

20:53

↓ izvērst

У меня еще куча недостатков, кроме этого.

№164 Евгений Лурье

→ Марк Козыренко,

28.01.2012

20:50

↓ izvērst

Ну конечно! Латыш же тупые хуторяне, откуда им знать, как жили их предки при шведах. Вот русские знают, как они жили при Владимире - Красном Солнышке и даже до Рюрика.
Если серьезно: то шведы "хороши" именно редукцией, когда поприжали ненавистных немцев. Собственно остзейское дворянство и спровоцировало Северную войну. Петр вполне оправдал его надежды, подтвердив и даже расширив привилегии оного, что не могло понравиться латышскому и эстонскому населению.

№161 Евгений Лурье

→ Aleksandrs Giļmans,

28.01.2012

20:31

↓ izvērst

Ах, так это про Зепу! Очень достойный человек. Я ее помню по реформе 2004 — она считала реформу совершенно неправильной, о чем и было написано в так называем письме латышской интеллигенции. Она была одним из редакторов текста и подписантом.
Так что в споре с Лапковским, скорее всего правы Эльза и я.