Евгений Лурье :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Евгений Лурье

Инженер-строитель, бизнесмен (небольшой)

Spīkers

Uzstāšanās: 4	Oratora replikas: 15678
Replikas: 647	Atbalstījuši: 18412
Izglītība:	РПИ, 1980, теплогазоснабжение и вентиляция, Инженер.

Выступления в повестке О себе Реплики

№86 Евгений Лурье

→ Elza Pavila,

13.02.2012

23:15

↓ izvērst

черная -- некошерная, потому что у осетра нет чешуи.

Красную можно.

№166 Евгений Лурье

→ Bwana Kubwa,

13.02.2012

23:11

↓ izvērst

Я не против топора. Но лучше предложить внятную альтернативу, а не переписываться по системе "сам дурак". Пока альтернативы не видно.

№165 Евгений Лурье

→ Виктор Скворцов,

13.02.2012

22:53

↓ izvērst

Не были, но про фантики все знаете.

Экономика должна быть экономной, а не завязаной. Для немецкого покупателя у нас есть живые коровы, говядина парная и охлажденная, птичье и прочее мясо, изделия из мяса, в т.ч. с мукой, рыбное филе, копченая и соленая рыба, молоко и молочные продукты, эпшеница и рожь, рапс,

короче, лень перечислять, посмотрите сами http://data.csb.gov.lv/Dialog/varval.asp?ma=eximp_2011_4&ti=EKSPORTS+UN+IMPORTS+2011%2E+GAD%C2+PA+VALST%CEM+%28latos+un+kilogramos%2C+KN+4+z%EEm%E7s%29&path=../DATABASE/atirdz/Detaliz%E7ta%20statistika/4%20z%EEmju%20l%EEmen%EE/&lang=16

№161 Евгений Лурье

→ Дмитрий Озернов,

13.02.2012

22:36

↓ izvērst

И трутней надо давить. По одному. Тоже работа.

№160 Евгений Лурье

→ Глеб Кахаринов,

13.02.2012

22:33

↓ izvērst

Да делайте как хотите. Только лучше про себя в единственном числе. Вас - один. Ну разве что вдвоем с Лорой.

№142 Евгений Лурье

→ Виктор Скворцов,

13.02.2012

21:27

↓ izvērst

Глупости повторять изволите.

деньги нонеча хранятся в виде байтов. Так что никаких лишних расходов на бумагу.

Во вторых, почему-то эти фантики все хотят иметь настолько, что отдают свои драгоценные товары. добровольно. А заполучив, не придумывают ничего лучше, как вложить эти фантики обратно в американскую экономику. Создайте такую экономику, и будет праздник и на вашей улице. Только почему-то все забывают, что американцы вкалывают так, что европейцам и не снилось.

Вкалывать, понятное дело, не хочется. Проще мечтать, какая могла бы быть тут перевалка, если бы государственным языком был русский.

№133 Евгений Лурье

→ Дмитрий Озернов,

13.02.2012

20:58

↓ izvērst

ИМХО, кроме куличиков — никакого пути наверх нет. Конечно, если есть крупные возможности, их надо использовать, но панацей вроде бекона или транзита не бывает. Работать надо.

№129 Евгений Лурье

→ A B,

13.02.2012

20:46

↓ izvērst

Какое это имеет значение? Все равно мало: надо столько, чтобы работали китайские докеры, а прибыли хватало на все население. Как в Эмиратах.

№125 Евгений Лурье

→ A B,

13.02.2012

20:36

↓ izvērst

Это что? Всеобщее обеспечение прожиточного минимума по Снарскому?

№123 Евгений Лурье

→ Дмитрий Озернов,

13.02.2012

20:26

↓ izvērst

Именно, что нерациональная.

Но понятная. Непонятно только, как до народа не доходит, что нужна таки рациональная.

№122 Евгений Лурье

→ Виктор Скворцов,

13.02.2012

20:24

↓ izvērst

Латвийской экономике полезно знать русский так же, как попу Отче Наш.

Ну дык и знает

государственный-то зачем?

И не надо больше
н и ч е г о.

Конечно. Работать не надо, сиди, смотри, как нефть по трубе течет. Так — не бывает.

№118 Евгений Лурье

→ Глеб Кахаринов,

13.02.2012

20:05

↓ izvērst

Да кто вам запрещает. Просто нелогично: раз "они" все делают неправильно, мы тоже будем неправильно — как они. ИМХО, правильно — лучше.

№107 Евгений Лурье

13.02.2012

18:44

↓ izvērst

У автора явный когнитивный диссонанс (ув. Председатель, надеюсь, не сочтет за оскорбление спикера).

Расписав, как все плохо в экономике, поскольку власть занята борьбой за латышский, автор предлагает побороться за русский, чтобы не только власть, но и остальное население забросило экономику.

Может все-таки не в языке дело?

№106 Евгений Лурье

→ X Y,

13.02.2012

18:41

↓ izvērst

Бороться за русский язык. Гы.

№225 Евгений Лурье

→ Юр-юр Noname,

13.02.2012

14:53

↓ izvērst

У нас не удалось из ДзИКов создать нормальные кондоминиумы. В первую очередь из-за неравномерности доходов, во вторую из-за простого неумения жильцов коллективно хозяйствовать. Вот и чувствуют ДУ себя хозяевами, а не обслугой.

По идее, накопления дома и коммунальные платежи должны бы идти через счет дома — мимо обслуживателей. Плата за обслуживание поступает (можно тоже через счет дома) обслуживающей конторе. Чтобы обслуживатели не контролировали деньги дома, и чтобы проблемы неплательщиков были проблемами дома, а не обслуживающей конторы.

№223 Евгений Лурье

→ Юр-юр Noname,

13.02.2012

14:38

↓ izvērst

С банкирами проблем нет, сами предлагают, в очереди стоят.

С жильцами — то есть с вами — проблемы есть. Кредит берет дом — то есть собрание жильцов. Если решит утепляться в кредит, то платить должны все. Задать параметры утепления и, соответственно, рассчитать смету можно так, чтобы платежи за отопление на время выплаты кредита не увеличивались, если, конечно, не вырастет тариф. А после выплаты кредита наступает реальная экономия. Кредит, напоминаю, на 5 лет. Половина сметы — из еврофондов — безвозвратно и безпроцентно.

С процентами проблем тоже нет, кто выплачивает кредит, выплачивает и проценты.

№218 Евгений Лурье

→ Oleks Podtixov,

13.02.2012

12:50

↓ izvērst

Если нет счетчика, то как проверить, сколько "единиц тепла" поставил производитель.

Все расчетные методы чрезмерно неточны. Ни на какую обоснованность никаких прав не появляется. Вон Латвэнерго меняет тариф, говорит: "так надо", и мы съедаем. И от поставщика тепла съедим. А счетчик нужен обязательно. Благодаря счетчику на электричество свет люди обычно выключают, лишний не жгут. То есть, потребитель может регулировать, сколько ему надо, столько и потребит. А с теплом как (без счетчика)?

№215 Евгений Лурье

→ Oleks Podtixov,

13.02.2012

11:51

↓ izvērst

Ну и что? ваша сантехническая бригада быстрее доедет, если сидит в единственном на весь город ДУ, чем из дому? Или они на дежурстве спать не будут, пока делать нечего?

Инфа у меня оттуда: нормально сделанная изоляция за год в негодность не приходит. Труб из пенополиуретана не бывает, это стальные трубы с пенополиуретановой изоляцией, нанесенной в заводских условиях. И если делать, как получится, то плохо и получится. А если как надо, то будет, как я сказал.

№214 Евгений Лурье

→ Oleks Podtixov,

13.02.2012

11:43

↓ izvērst

Конечно, юридические лица. Только собственник у них — муниципалитет, в Риге — пополам с государством. И вот, как представитель горожан Рижская Дума должна бороться за интересы избирателей (ниже тариф), а как собственник заинтересована в получении максимальной прибыли.

а) по воде — это реально, в каждой квартире есть счетчики. Уденс, разумеется, не хочет, потому что тогда потери во внутридомовых сетях лягут на него. По теплу — нереально, потому что в подавляющем большинстве домов поквартирных счетчиков нет. То, что прямые договора лучше — несомненно.

б) ну это ... конечно

в) и утвердит. Вот подаст Силтумс со всеми своми нужными и ненужными расходами, РД и утвердит, какой подаст. И Регулятор утвердит. Вот про прозрачность тарифов — это вы совершенно правы. Года три назад я написал в Регулятор с предложением публиковать на их сайте расчеты по обоснованию тарифа. Отказали, сославшись на коммерческую тайну.

г) рентабельность и сейчас ограничена. Просто мы не знаем структуры расходов (коммерческая тайна!), так что нам можно навесить любую лапшу. А формально прибыль будет маленькая.

Передавать в собственность, наверное, не надо, разве что прописать в законе механизм перенятия общественно значимой собственности в гос или муниципальное управление в экстренных случаях. А вот в аренду на обхозяйствование по конкурсу - вполне возможно. Такие примеры в мире есть. Частный собственник в такой ситуации зажат двумя параметрами: согласованным тарифом и обязательными услугами и работами, за невыполнение которых его штрафуют или даже лишают концессии. В то же время, он в отличие от муниципальных ООО, не будет заинтересован в раздутии расходов.

А в больших сетях, вроде рижских, можно и котельные приватизировать. И пусть заключают договора с домами на поставку тепла, а сети оставить исключительно, как доставку оного. Разумеется, котельные должны быть в разных руках.

Но для всего этого нужен другой уровень городского администрирования.

№205 Евгений Лурье

→ Oleks Podtixov,

13.02.2012

00:10

↓ izvērst

Дык это же просто.

Есть два вида бизнеса: одни — договориться с властью, как чего-нибудь скоммуниздить. А другой — делать свое дело, и получать за это деньги. Смею вас заверить, что во втором тарифы будут ниже, даже если бизнес небольшой (кстати, именно в ЖКХ слишком большой — совершенно ни к чему).

Проблема дежурных сантехников-электриков решается просто: сидят дома, но обязаны отвечать на мобилку даже ночью. Куда дешевле, чем устраивать посиделки на работе с козлом (или преферансом, если слишком интеллектуальные сантехники попались).

Кстати, утеплять подвалы чердаки магистрали надо один раз — лет эдак на 20, а не каждую осень.