Евгений Лурье :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Евгений Лурье

Инженер-строитель, бизнесмен (небольшой)

Spīkers

Uzstāšanās: 4	Oratora replikas: 15678
Replikas: 647	Atbalstījuši: 18412
Izglītība:	РПИ, 1980, теплогазоснабжение и вентиляция, Инженер.

Выступления в повестке О себе Реплики

№41 Евгений Лурье

→ Jurijs Aleksejevs,

15.02.2012

10:18

↓ izvērst

Что конкретно хотел сказать автор?

"Ребята, давайте жить дружно".

№294 Евгений Лурье

→ Aleksandrs Giļmans,

15.02.2012

09:45

↓ izvērst

В Македонии не было военных действий.

Были.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%84%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D1%82_%D0%B2_%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B8_(2001)

При образовании нового государства есть угроза войны. Но не обязательно эту войну устраивать. Тем более на третьем десятке-то.

№289 Евгений Лурье

→ Марк Козыренко,

15.02.2012

09:33

↓ izvērst

Качество жизни, если удовлетворены базовые потребности в еде и питье, зависят от соответствия желаний и возможностей. Если человека не угнетает статус или его отсутствие, то это никак не сказывается на качестве жизни.

№288 Евгений Лурье

→ Марк Козыренко,

15.02.2012

09:29

↓ izvērst

Значит, аргументация Алексеева ложная.

№287 Евгений Лурье

→ N-тропик .,

15.02.2012

09:27

↓ izvērst

Общий язык — условие необходимое, но недостаточное. А кто не знает, что такое условия необходимые и достаточные, я не виноват.

№284 Евгений Лурье

→ Ермолай Фон Вилкс,

15.02.2012

09:21

↓ izvērst

А кто говорит за всю страну?

№217 Евгений Лурье

→ Ермолай Фон Вилкс,

14.02.2012

23:23

↓ izvērst

а было что? лето?

№242 Евгений Лурье

→ Jurijs Aleksejevs,

14.02.2012

22:13

↓ izvērst

Закрыть давно пора. Но я тоже за возможность выбора. Вопрос, кто будет за эту возможность платить.

№203 Евгений Лурье

→ Марк Козыренко,

14.02.2012

22:06

↓ izvērst

ИМХО, это глубоко личное отношение. Вот г-н Алексеев сказал, что ему статус по барабану, ему надо протест выразить. И я с ним согласен, другое дело, что я и протест таким образом выражать не хочу.

Если допустить, что половина подписавшихся за референдум относится к вопросу также, как г-н Алексеев (а если судить по активистам ИМХОклуба, то их куда больше половины), то люди, связывающие свое качество жизни со статусом русского языка, окажутся в глубоком меньшинстве не только в нашей стране, но и собственно в русской общине Латвии.

№197 Евгений Лурье

→ Мучитель Накачался,

14.02.2012

21:41

↓ izvērst

Как вы, псевдорусолюбы, любите искажать русский язык и подменять понятия.

Вроде Хотеев с Алексеевым по-русски говорили, и Хотеев не кричал после каждой фразы: "Runa latviski,. krievu maita". ИМХО, речь идет не о голосовании против или за язык (голосовать против языка, что голосовать против грома: голосуй - не голосуй, он все равно прогремит). Голосование будет о статусе русского языка в Латвии, а статус русского языка в Латвии на сам русский язык никак не влияет.

№193 Евгений Лурье

→ Aleksandrs Giļmans,

14.02.2012

21:32

↓ izvērst

Это, конечно, верно, вопрос, какую цену общество (или его часть) готово за это заплатить. Албанцы устроили, насколько я помню, уличные бои с жертвами с обеих сторон.

Про Приднестровье вообще молчу: там была обыкновенная война.

И совсем уже "малозначительный" вопрос, каковы будут отношения на бытовом уровне после войны. Отношения, которые обе стороны сейчас признают нормальными.

№188 Евгений Лурье

→ unknown ,

14.02.2012

21:25

↓ izvērst

кстати, они - сербы, хорвати и боснийцы - даже на одном языке говорили

Starp citu, tas ir labs arguments. Kopējā valoda nav pietiekošais nosacījums sabiedrības saliedētībai.

№184 Евгений Лурье

→ Снежинка Αυτονομία,

14.02.2012

21:17

↓ izvērst

Tikai IMHO "za-rodnoj-jazik" ir запчел 2.0 :/

Bet VL nav TB/LNNK 2.0?

№223 Евгений Лурье

→ Виктор Скворцов,

14.02.2012

17:15

↓ izvērst

Виктор, я вам ссылку дал. Там вы можете посмотреть, какие продукты и в каком количестве поступают из Латвии в том числе и в Германию. Не могут попасть, а уже попали. Не будет бизнес, а есть. Но не у вас, и не у меня. Я вот, на немецкий рынок точно не попаду.

№237 Евгений Лурье

→ Jurijs Aleksejevs,

14.02.2012

16:41

↓ izvērst

Газовые сети, несмотря на меньшие диаметры, на то, что газовая труба одна, а тепловых две — дешевле, конечно, но разница не так велика, как кажется — из-за более высоких требований безопасности. Это раз.

Тепловые сети перекладываются в порядке ремонта и реконструкции — частями. Эта стоимость заложена в тариф, с финансированием все ясно. Кто будет финансировать тотальную реконструкцию газовых сетей — неясно. Это два.

Ваш приятель платит меньше, потому что вас обсчитывают, а его — нет. Про то, как это происходит, вам лучше uke расскажет, если захочет. Но грубо говоря, вы платите за себя и за того парня, который не платит, в отличие от вашего друга.

И до недавнего времени разница между ценой тепла от Силтумса и на газе была больше — примерно в полтора раза. Введение акцизного налога на газ почти не повлияло на тарифы Силтумса и значительно увеличило тарифы ЛГ. Это три и четрыре.

№297 Евгений Лурье

→ Aleksandrs Giļmans,

14.02.2012

13:25

↓ izvērst

Если идея: дайте мне денег, и буду постоянно выигрывать в казино для себя и для вас, — является экономической идеей, то таки вы правы. ИМХО, здесь нечего обсуждать.

Я не отрицаю трейдерство как таковое, но если у спикера нет денег на индивидуальное трейдерство, пусть предложит свои услуги банкам, и копит с зарплаты на свое дело. А если его туда не берут, то зачем ему деньги давать? Короче, ему нужны дураки, которые дадут денег под невнятные обещания. ИМХОклуб не самая лучшая площадка для поиска оных. И вообще, люди с деньгами редко бывают глупыми.

ИМХО, совершенно нормально, что спикер не может открыть свое трейдерское дело.

№235 Евгений Лурье

→ Jurijs Aleksejevs,

14.02.2012

13:03

↓ izvērst

Да, и насчет украинского запрета (да и у нас тоже отключение от Силтумса весьма проблематичная операция).

Ваш довод о хлебном месте совершенно справедлив, но есть и объективные причины. Если мы возьмем конечное состояние программы: автономные котельные повсеместно, тепловые сети ликвидированы, газовые сети перестроены, то вполне вероятно, что программа энергетически и экономически оправдана. Особенно, если все-таки пристроить тепло, которые ТЭЦ сбрасывают при производстве электроэнергии (правда, куда, если отказаться от сетей — ума не приложу). Но если взять промежуточные состояния... как только часть потребитедлей отключается, на оставшихся ложится бОльшая доля стоимости эксплуатации сетей (в т.ч. потерь), а отключить сети пока нельзя. Значит, кроме огромных инвестиций в собственно реконструкцию газовых сетей и строительство котельных, надо еще дотировать не отключившихся пока потребителей.

№234 Евгений Лурье

→ Jurijs Aleksejevs,

14.02.2012

12:54

↓ izvērst

Если бы это было так просто...

Существующие газовые сети не расчитаны на отопительные нагрузки, только на плиты. В случае массового перехода на автономное отопление их надо перекладывать полностью. Существующая практика ЛГ — строить сети за счет тех, кому это надо. В свою очередь муниципалитет не имеет права заказывать прокладку газа для частных потребителей, только для муниципальных объектов. Кто оплатит перекладку магистральных сетей, и как это отразится на тарифе на газ совершенно неясно.

Во вторых, на сегодняшний день для потребителей до 25 тыс. кубометров в год тепло от Ситумса и от своей котельной стоит практически одинаково (42,16 и 41,53 лата за МВт-час соответственно). Для больших домов газовый тариф был бы ниже, тепло стоило бы примерно 37,63 лата. Но к этому надо добавить амортизацию котельной.

№174 Евгений Лурье

→ Lora Abarin,

14.02.2012

00:38

↓ izvērst

В статистике

№170 Евгений Лурье

→ Lora Abarin,

13.02.2012

23:44

↓ izvērst

Про бекон я уже вспоминал здесь http://imhoclub.lv/material/latvijskaja-reformacija?act=expand#comment108018

Надеюсь вы понимаете разницу между мечтами и реальностью.