Буква призвана выражать дух. Если хотите пафосно — то дух материализуется через букву.

В тексте поправок нет про финансирование из-за границы, только в аннотации про российское финансирование.

Только не Мерфи, а Паркинсона.

И формулируется он примерно так: "Численность бюрократов растет со временем независимо от объема требуемой работы".

А кто из вас прочел законопроект перед тем, как комментировать? Автор, я уверен, читал, свое мнение высказал. А вы, комментаторы, знаете, о чем говорите?

ЗЫ. Цилевич считает, что Линдерман сгущает краски, текст поправок совсем не такой страшный, можно дорабатывать.

ЗЫЫ. Я тоже не читал, быстренько просмотрел только. Если я правильно понял, то запрещается и так запрещенное (типа деятельность направленная на свержение). Новинка в том, что если у соответствующих контор есть подозрение, что под благовидным уставом скрывается деятельность, направленная на бла-бла-бла, то СГД имеет право запросить детальную информацию о доходах и расходах с раскрытием источников. 
И два — ускоренное расмотрение судами прокурорских требований на остановку деятельности с предоставлением соответствующих оснований.

Несомненно, что возможно недобросовестное использование прокурорских полномочий. Соответственно, в поправки должен быть заложен механизм против оного.
Нет ничего удивительного, что общества, ведушие антиконстиционную деятельность, должны преследоваться по закону, даже если называются прилично. Но закон должен стоять на страже свободы, и ограничивать слишком ретивых борцунов за безопасность. Бо проеследование свободы — тоже антиконстуционно.

Я тоже считаю постановление о "круге граждан"гнусным и неправильным, и оно для меня тоже было шоком.

Тем не менее, я получил причитающееся мне гражданство, и не считаю, что я поступил неправильно. Моя жена, как жена гражданина, имела право на натурализацию еще до отмены окон, но мы об этом даже не задумывались. Но после того, как мы выиграли референдум, я уговорил ее натурализоваться, и опять-таки, до сих пор считаю, что мы поступили правильно.
И, разумеется, вы правы, что почти все, что граждане, что неграждане, натурализовавшиеся, и ненатурализовавшиеся, выбирают как им комфортнее, и попрекать их этим нельзя. 
В то же время, я думаю, что в выборе присутствуют как прагматические, так и принципиальные мотивы, и чисто по-человечески понятно, что каждый предпочитает выдвигать на первый план принципиальные.

Хотя ваш аргумент про протесты — просто убийственный для особо гордых принципиальностью. :) 

Э-э-э.

Ну вот, вы сами упомянули: некие нехорошие люди сначала не дали ни гражданства, ни возможности его получить (окна натурализации). Потом "нехорошие"решили все-таки дать возможность получать гражданство, еще более "нехорошие" были против. Произощел референдум, и с очень небольшим перевесом "просто нехорошие" победили, окна натурализации были отменены. 
А вот что должны были делать условно "хорошие", у которых право голоса было? надо було идти на референдум и голосовать за отмену этих самых окон? или это тоже игра по нацистским правилам?

Кавычки потому, что я считаю эту терминологию более чем условной. Если мешают, не берите их в голову. :) 

А давайте наоборот: пусть Россия перестанет быть враждебной к блокам и союзам, в которые входит Латвия. Бо ничего плохого эти блоки и союзы России не сделали, скорее наоборот.

Счас накинутся и будут врать, что не нужна.

Но на самом деле их мало, и почти все старше 50.

И хотят они не в Россиию, а в Советский Союз. Правда, немного другой, чем был на самом деле.

Ну да, у них хоть какие-то убеждения просматриваются. Правда, убеждения достаточно одиозные, чтобы никем они не стали выше министра.
Но на самом деле — это такой же коррупционный курятник, как и остальные. 

Кроме того, что престол после ее правления наследовала ее дочь.

Так Ульманис и довел Латвию до аннексии.

И НО доведет до чего-нибудь подобного. Правда, ему не дадут, но совесть у тебя будет чиста — ты сделаешь все возможное для этого.

Это вряд ли. НО будет предлагать, остальные — голосовать против.

Ну это же надо уметь. :) 
А такому учат только спецслужбы..

Голосуй за НО — если они получат бесконтрольную власть, они быстро уничтожат ненавистное тебе государство.

До следующей революции — не снесут.

№153

Ты врешьЮ я не говорил о тайном соглашении, я говорил о соглашении "по умолчанию". Это раз.

Соколовского с нынешними героями я вовсе не сравниваю — я ясно сказал, какова цель моего предложения. Это два.

Про россиян с георгиевским флагом — имхо, они просто дураки, хотя и смелые и мужественные. Приехать на суд — это поступок, который демонстрирует их искренность и убежденность. А вот убеждения у них дурацкие, как и методы борьбы. Но за дурость не сажают, по крайней мере в тюрьму. Это, кстати, мое первое высказывание про них в этой теме.

Ты забронзовел, и считаешь себя единственным гуру, которые обязан всем поставить оценку. Это не только не способствует дискуссии, но и просто глупо.

А за флуд пусть со мной модератор разбирается. Ты-то кто такой?

Лучший рекомендатель — Бенджамин Франклин, аникому не известная жительница Остравы. :)

И за обшение с ЛДНРами можно и под санкции угодить. А за общение с Россией — пока нет. Заводик в РФ сейчас очень рискованное вложение.

Прямые иностранные инвестиции в Россию:
2013 — 69 млрд. $; 
2014 — 21 млрд. $; 

Я же не сказал: "никто". :) 

МИД заводиками не занимается. А зря.

Но заводиками занимаются губернаторы. Да и в МИДе тоже должен быть кто-то по инвестициям.

И наконец, теперь мало кто хочет заводик в России.