Ты опять не понял? или вид делаешь?

Россия аннексировала Крым — это акт агрессии.
Значительная часть русских Латвии этот акт поддержала радостными криками "Крым наш". В том числе даже те, кто не был замечен раньше в дебильных рассуждениях о 2 миллионах ефимков, выплаченных Швеции по Ништадтскому миру. Теперь расскажи мне, что нельзя подозревать русские организации, получающие финансирование от российского ГБ (а в России сейчас вся власть ГБ), в коварных умыслах? Если ты заявляешь, что ты враг латвийского государства, то государство не имеет права тебе верить?
Не было бы аннексии, можно было бы считать вас фриками. Теперь все по-серьезному, а пострадавшие непричастные будут списаны как неизбежные издержки необходимой безопасности. Да, это опасно для свободы. Всегда есть проблема больше безопасности — меньше свободы и наоборот, и в каждой конкретной ситуации надо находить оптимальный баланс.

Упрощенно, такие поправки — прямое следствие воплей "Крым наш", в том числе и в ИМХОклубе. За что, так сказать, боролись.

Это несомненно.

Да, Коптелова осудили, в отличие от тебя, у него находят прямой призыв. Другое дело, в призыве нет насилия, поэтому, ИМХО, его должны оправдать.

Посмотрим.

Что касается "процесса одичания", то если в те времена российская угроза была умозрительной, а те, кто о ней говорил, считались или спекулянтами или параноиками, то после аннексии Крыма трудно говорить, что внешней угрозы не существует, и такие меры безопасности излишни. А материалы ИМХОклуба только льют воду на мельницу сторонников безопасности в ущерб свободе. Более того, если Линдерман и Гильман против, значит дело хорошее — такова логика обработки общественного мнения в пользу подобных мер.

Я уже писал, это наш PATRIOT Act. Если организация под благородным предлогом занимаетсяя незаконной подрывной деятельностью, то такую деятельность надобно пресечь немедленно, чтоб государственность не пострадала. Как бы возражать трудно.
Вопрос только в том, насколько объективны будут прокуроры и судьи, не будет ли законная оппозиционная деятельность преследоваться под предлогом безопасности государства.

Вы сами сравнили — если дети отравились, то садик закрывается до выяснения, даже если потом выяснится, что виноват недобросовестный поставщик продуктов, а не персонал садика. А тут государство может рухнуть....

 Я не в восторге от нашего суда, но при всех недостатках он оправдал и Гильмана и Линдермана.

Я в принципе согласен, возможность есть. Но вопрос в суде — прокурор обязан представить суду обосновываюшие документы. Если мы считаем, что суд будет предвзят — то да. Если мы считаем, что суд будет объективен, то нет.

Не было никаких лагерей. Польша сама по себе, СССР сам по себе, англо-французская Антанта сама по себе. Польша в силу исторических и географических причин могла блокироваться только с Антантой, которая настолько не хотела воевать, что боялась даже призрака войны, последовательно пропустив возможности придавить Гитлера при ремилитаризации Рейнской области и аннексии Судет.
Моральная оценка польского режима имеет мало отношения к делу, по современным нам понятиям он был довольно гнусным, но в те времена были режимы и похуже, не будем показывать пальцем. Ни одно европейское государство не проводило последовательную антигитлеровскую политику до начала Второй Мировой, включая СССР.
Но дураками польские политики не были, и совершенно очевидно, что союз, что с Германией, что с СССР, означал оккупацию Польши союзником.

ЗЫ. Ультиматум Литве в 1938-м требовал установления дипломатических отнощений с Польшей и, соответственно, принятия польского посла в Каунасе, что означало признание де-факто (но не де-юре) польской принадлежности Вильнюса, который по Конституции Литвы был столицей (Каунас был временной — до освобождения Вильнюса — столицей). СССР настоятельно рекомендовал Литве принять ультиматум, хотя его позицию пропольской не назовешь, он одновременно призвал Польшу не применять силу.
Эстония занимала явно пропольскую позицию, и Латвия тоже, хотя не столь открыто. Говорят, что Латвия надеялась в случае эскалации польско-литовского конфликта вернуть аннексированную литовцами в 1921-м Палангу. 
Все было очень непросто. Это нам сейчас легко рассуждать, что надо было всем миром душить Гитлера, но мы и знаем больше, и мыслим иначе.

Это вы не будьте наивным. Германские претензии на Данциг и польский коридор исключали такой агтисоветский союз: Польша не могла допустить немецкий контингент на свою территорию.
Единственная наступательная война, которую могла была быть инициирована Польшей — это с Литвой, за признание Вильнюса польским, и такаяя чуть было не состоялась весной 1938-го года.
К СССР у Польши были территориальные претензии, но воевать с СССР Польше было не по силам, а союзников для такой войны у нее не было.

Совершенно верно, польские кавалеристы воевали, как мобильная пехота. Лошадь для них средство маневра.

Атака верхом на танки — миф. 

Разговор завёл ты.

Ян, простите, но мне это неинтересно. Знал — не знал... захочет сказать, что знал, сам скажет.

Мне, если честно, тоже не нравятся эти поправки, но как-то смутно, скорее интуитивно, чем осмысленно. Но из убежденных противников поправок не удается выжать осмысленную аргументацию.

Кроме, кстати, Линдермана. Но у нас позиции слишком разные, чтоб его аргументация меня убедила.

Это наш, так сказать, Patriot Act. :)
Тот тоже вызвал аналогичные опасения и похожие дискуссии. Но к чести США, авторитаризм там не наступил.

Первое чтение состоялось 15-го сентября. Статья была написана несколько дней назад, на тот момент это было последнее заседание Сейма.
В ИМХОклубе перепост.

Да ни хрена вы не знаете. Одни эмоции.

Я — сантехник, и не скрываю этого.

Вы же здесь тоже не о французской филологии пишете.

У меня есть причины не отвечать тебе публично.

я не собираюсь делать такой анализ, это ваша идея. Это раз.

"все остальные" — это довольно тупая демагогия, какое мне дело до всех остальных? При сталинской я жил до 77-го года, потом при почти такой же лживой брежневской, они имеют ко мне отношение, и мне довелось их изучать в обязательном порядке, как и вам.
Сатверсме я по мере сил учил добровольно, она на порядок приличнее, хотя исправления второй республики ее подпортили.

Пока у России такая внешняя политика, какая сейчас — все пророссийские организации подозрительны, это естественно.
Вы же не питаете теплых чувств к латвийскому государству, оно платит взаимностью. 

ПО-моему вы хотите бесплатно получить сравнительный анализ всех конституций. 
Зачем он вам?

А я вообше стараюсь не нервничать по пустякам. У тебя это лучге получается. Ты лучше подумай, почему Линдерманаи его организации будут прессовать всегда, а тебя и твои — изредка. Несмотря на твои декларации, что государство — зло.

Конечно. Все то же самое: шахты, уголь, терриконы. Я там был, у меня там родня живет.

И, конечно, это Россия. Я пошутил над опиской Председателя.