По-моему, ты вконец обнаглел. Попустительство модератора тебя разбаловало.

Я понимаю, юношеский максимализм у тебя уже переродился в старческую нетерпимость без обычной для большинства стадии зрелости, но тем не менее с личными нападками надо бы поаккуратнее. Твой Гирс героически сжег паспорт и поменял табличку с названием улицы на своем доме. Вот и все его подвиги. А, еще в суде стал говорить по-русски спиной к суду. И не встал, когда положено. Обычная глупость. Дело, конечно, проиграл.

Собственно говоря, твои сравнения Латвии с нацистской Германией и ее правоохранительных органов с гестапо, конечно, очень поэтичны, но из того же разряда, когда задержанный на 40 (сорок) минут для таможенного досмотра Гапоненко вопияет о геноциде русских в его лице и преступлении против человечности. Это просто кощунство по отнощению к жертвам нацизма и ничем не отличается от употребления теми, кого ты называешь имходураками, слов "фашизм" и "нацизм" в адрес Украины или США. Ты сам такой же.

ЗЫ. Гирс героически попросил убежища в России, и мужественно продолжает борьбу с нацистами с сопредельной территории. В прокуратуру написал, по-видимому, по электронной почте. Он, как квалифицированный юрист, знает, что сделают с его заявлением.

А правового государства и не будет, если потерпевшие не будут требовать правосудия. Но я их, разумеется, не упрекаю, никто не обязан быть героем.

Автор убедителен и логичен: раз нет дела о неповиновении, значит, неповиновения не было, следовательно, необоснованное применение силы было.

Человеку, который питается нормально, не одним хлебом, нужно не более 150 кг зерновых в год. Остальное идет на корм скоту, то есть, для производства молока, мяса и продуктов из них. СССР довольно мало импортировал мяса (около 20% потребления), поэтому зерна не хватало (вместе с зерном на корм нужно примерно 1000 кг на человека в год). Россия импортирует в последнее время примерно половину потребляемого мяса, а в 2000-е импортировала еще больше, поэтому у нее есть излишки зерновых.

Все просто.

попозже.

Это очевидно, но я бы хотел, чтобы мой оппонент сам напрягся и немного подумал.

Есть.

АЭС строит РосАтом в кредит. Топливо поставляет РосАтом и отходы забирает РосАтом. Если белорусы не смогут выплачивать кредит, то на бабки попадет опять же РосАтом. Значит, РосАтом пролоббирует закупку электроэнергии Россией.
Опять же, для АЭС наилучший режим работы — постоянный, АЭС еше менее гибкие, чем тепловые станции. Значит, белорусы смогут сократить производство на ТЭС иТЭЦ и сами принять электричество с АЭС — если соседи будут бойкотировать поставки с АЭС, что, ИМХО, глупо. 

Есть еще одна причина, по которой озабоченность Литвы вызывает сочувствие (кстати, почему речь только о Литве? В Беларуси есть свое антиАЭСовское движение).

10 июля сего года при такелажных работах уронили корпус реактора. Через 2 недели благодаря утечке в прессе появилась информация об инциденте. Как белорусская сторона, так и РосАтом сначала отмалчивались, к 1 августа признали, что падение было, но на качестве корпуса не сказалось. Правда, Лукащенко оговорился, что если там хоть царапина, то корпус нужно поменять. РосАтом заявил, что менять не надо, но если заказчик будет настаивать, то поменяет. 11 августа Белоруссия потребовала заменить корпус, 12-го РосАтом согласился (кто будет платить за замену, я не нашел).

Хотели. Потом решили спросить у народа. Народ сказал нет (65% против при явке 52,5%). Вопрос закрыт.

Ваш материал 2009-го года, плебисцит был в 2012-м.

Когда я написал "не всеми", я имел в виду не собственно расходы бюджета, а сопутствуюшее им воровство. Но в первом приближении — да, это оно.

Я вообще не обсуждал pro et contra обеих АЭС. У АЭС есть достоинства, которые не хотят замечать их противники, и недостатки, которые рытаются преуменьшить их сторонники. Я, скорее, сторонник.
Я говорил о предвзятом отношении одноклубников: понятно, что политики — нехорошие люди, но возражения против Белорусской АЭС совершенно логично вытекают из результатов референдума по Игналине.

Ну, дед вернулся в Эстонию в 1947-м. В 78-м он первым стал.

А молодой Вайно в Таллине щколу закончил, значит, одноклассники есть, чем не связь. :)

Но, конечно, принадлежность молодого Вайно к эстонскому этносу более чем сомнительна, но это уже ему решать...

А чтоб исчерпать конфликт, загадаю я вам загадку.

Вот СССР собирал порядка 200 млн. тонн зерновых при населении в 250 млн., то есть примерно 800 кг на человека, и импортировал зерно, а Россия собирает 100 млн. тонн при населении в 145 млн, то есть, примерно 700 кг на человека, и экспортирует зерно. То есть собирает меньше на душу, но появился излишек для экспорта, а раньше не хватало. В чем дело?

То, что извинились за неточность — это замечательно. Не все в наше время способны признать ошибку. А казалось бы, чего проще.

Но если бы вы просто ошиблись, я бы так не наезжал. Вы еше меня обвинили в передергивании. А вот это зря. Я, как и все, могу ошибиться, могу быть введенным в заблуждение источником, могу иметь ошибочное мнение, но никогда сознательно не искажаю исходные данные.

Так что не за то извиняетесь.

Вы выражения-то выбирайте, и читайте, что сами написали.

Некто Александр Кузьмин, гнусно передергивая, написал: "При таких урожаях в 100 млн тонн зерна". Зерна, а не пшеницы. А в зерно входят — и далее читаем другого Александра Кузьмина. 
Но кто же из Александров Кузьминых прав, чего Россия собирает 100 млн. зерна или пшеницы? Читаем ria.ru: "Россия собрала один из самых больших урожаев зерновых в истории — 105,3 миллиона тонн". Так оказывается, Александр Кузьмин №1 и я правы, 100 млн. тонн зерновых, а передергивает и врет второй Александр Кузьмин. А может и не врет, просто такой у него уровень понимания текстов. Поучился бы у первого Александра Кузьмина.

Литовцы на референдуме проголосовали против строительства АЭС в Литве, сочтя минусы от АЭС весомей плюсов.
Белорусская АЭС угрожает Литве теми же минусами (ну, не всеми), но без плюсов.
Логично, что литовцы против Белорусской АЭС, а литовские политики только озвучивают волю народа (редко, но бывает :). Или когда литовцы против своей АЭС — они зеленые, а когда против Белорусской — белорусофобы?

СССР собирал 200, иногда даже 220. 25 млн. тонн пшеницы, вывезенной в прошлом году, могут дать порядка 4,4 млрд. долларов. Экспорт нефти в прошлом году даже при упавших ценах дал 89,5 млрд.

Преодоление изоляции — это шанс для улучшения отношений, но не улучшение.
Клинтон продолжит.
Посмотрим.

И благодаря сирийской войне негативные последствия удалось в значительной степени сгладить.

Декларируемую нет смысла обсуждать, ей можно верить или не верить. 
Остальное, кроме последнего абзаца неточно, речь не о преодолении конфликта, а о преодолении изоляции (кстати, успешно). Конфликт остается.