Читал.  И подозреваю, что для данного конкретного случая у психиатров есть специальное слово.  Так что да, я был не совсем прав. Это не обязательно имено мазохизм или идиотия, диагноз может быть и другим. 

As for me, миллиардер, который летает в эконом-классе и пользуется бесплатными парковками, отнимает эти места у тех, кому куда труднее оплатить бизнес-класс или платную парковку. 

Если капиталист живет аскетично, не тратя на гламур и прочий гедонизм, то он или мазохист, или идиот. Люди занимаются бизнесом для того, чтобы иметь возможность не жить аскетично. На этой силе развитие и держится.

Никакого Запада нет. Это миф. Есть совершенно разные страны, отличающиеся друг от друга не меньше чем Эстония от любой из них. Не имеет смысла рассуждать "как оно на Западе" - во Франции и в Норвегии "оно" совершенно по разному. Я бы предпочел Францию - она мне чисто эстетически нравится. 

Ну, Кеслер ничуть не больше авторитет чем Скалигер. Вроде бы во времена Галльской войны власть Цезаря не распространялась на всю Империю и уж тем более на то, на каком языке кто будет писать и читать. 

У меня нет машины времени. Поэтому я не знаю подправлял что-то Шампольон или нет и уж тем более са какой целью. Насколько я знаю, он просто откалывал куски с надписями чтобы перевезти их во Францию. Эти "сбитые надписи" до сих пор хранятся в французских музеях. 

Тем не менее, существование Петрарки и Скалигера остается недоказанным. 

Я задумывался о линейности истории и пришел к выводу, что события происходят в каком-то порядке независимо от того, что по этому поводу думали владельцы отдельных управляемых территорий. Ну да, сами они, естественно, не пытались сводить хронологически свои события с чужими. Тем не менее, понятия "раньше"  и "позже" возникли задолго до конца 14 века.

Насчет письменной коммуникации - кроме долгов и подарков есть также договоры с соседями, своды законов, донесения послов и шпионов и множество других письменных текстов. Имперские писари делали записи не только о победах и поражениях, но и о стройках, стихийных бедствиях, отправке и прибытии послов и многом другом. 

Насчет подписей краской - история совершенно другая. Стойкие полимерные материалы это конечно хорошо, но охра практически не подвержена естественному старению и разрушению. Во всяком случае десять тысяч лет для нее не срок. А ведь одна из самых старых красок на природной основе. Минералы, они же часть природы, правда? 

Простите, я не нашел ничего похожего на этот указ не только у Скалигера с Петавиусом, но и у Цезаря. Вас не затруднит кинуть ссылочку на текст этого указа или хотя бы на упоминание его в текстах времен Скалигера?

Я не настолько с вами знаком, чтобы принимать на веру ваше "на самом деле". Языков, возможно, не так уж и  много - это зависит от того что вы вкладываете в понятие "много", но надписей на этих языках более чем достаточно, чтобы не сомневаться в их существовании.

По поводу использования абразивов - я просто приводил пример способа обработки камня не требующие использования стальных инструментов ( не железных, железо ничуть не устойчивее бронзы в этом аспекте). Просто чтобы показать что материал инструмента не определен. Инструмент для высекания в камне может быть сделан из более твердого и прочного камня. 

Вообще надо сказать что высекать надписи - далеко не единственный способ написать что-нибудь на камне. Наскальные росписи как правило сделаны красками. Надписи в Помпеях - есть высеченные, есть сделаные краской, есть выложенные мозаикой.

Предмет наших разногласий в том, что ваше "место в истории" для "неких текстов"  не оставляет места в физике для радиологии и отбрасывает все многочисленные письменные источники более ранних периодов, от надписей в Помпеях на латыне, до берестяных грамот 11 века а так же шумерскую клинопись, розеттский камень и так далее. 

Независимо от того, сколько текстов потерял Петрарка, надпись в Помпеях "Держать в чистоте ноги и не пачкать бельё и постели" не может принадлежать ему просто потому что он не мог быть в Помпеях. Глубоко было копать.

Я, в свою очередь, готов предположить, что вся известная история вместе с латынью, греческим, Петраркой, Помпеями и Скалигерами была на самом деле создана Жаком Шампольоном в конце 18 века. Именно он и его "подельники" создали весь тот гигантский корпус текстов на всех языках включая арабский, который мы считаем древними. Для эээ... для чего-нибудь. Наполеон заплатил. 

Я понял какой разговор вы продолжаете. Я не могу понять на основании каких моих слов вы делаете выводы что раз славянской письменности не найдено, то ни у кого ее быть не могло. В  в сухом климате замурованный папирус может храниться долго, а они и на камне высекать умели - и высекали немало. Да и вообще - прекрасно читаемых надписей на известных языках более чем достаточно. 

Для того чтобы высекать на камне железо не нужно. Вы не поверите - но для того чтобы высекать на камне достаточно более твердого камня. Или банального абразива на любой основе. Хоть на бронзовой, хоть на бумажной. Как человек, которому доводилось шлифовать камень грубой шкуркой, могу это лично  подтвердить. Современные инструментальные стали по твердости все равно уступают банальному кварцу.

В современном немецком - и не найдете. Miekel - великий на  средненижненемецком, отлично изученный язык, кстати.

Если что, современные исследователи полагают, что Мекленбург - действительно калька со славянского. Только не с чьего-то-там бора, а с ободритского "Велигард" - большой город/замок. Это тоже не более чем предположение, но у него хотя бы основание есть.

Эээ... что?

Кто и какие знания передавал без носителей информации на полторы тысячи лет? 

1. "Не можем опровергнуть".

Ну, во-первых, можем. Дело в том, что подобные теории неопровержимы в принципе, как чайник Рассела. Точно так же как неопровержима теория о том, что вирусы гриппа планируют атаку на организм, общаясь морзянкой на испанском языке. Однако, зная что Чудинов читает "русские буквы" на заднице слона и на посвященных Чудинову же карикатурах, честнее было бы высказаться. Потому что если все кто понимает что все эти чудиноглифы не древние надписи, а результат теста Роршарха для человека, одержимого сверхценной идеей будут молчать, то этот бред заполонит мир и места для здравомыслия может не остаться. 

При чем тут первенство? Китайцы имеют древние корни и культуру, хотя у них никогда не было рун. Наличие докириллической письменности - интересный вопрос достойный нормальных исследований, но именно руны... я повторю свой вопрос - зачем? И чем они лучше чем резы? 

В этом (да и любом) направлении хороши не "любые исследования", а качественные научные исследования. Чудинов же вместо поисков артефактов с надписями и попыток научной расшифровки этих надписей предлагает читать на русском случайные камни, пятна на солнце и фотографии с рекламного буклета штукатурки.

 Если что, славяне (не русские, а именно славяне) имеют достаточно древние корни и культуру, начали мыться в банях задолго до падения Бастилии. Упоминания о славянах зафиксированы начиная с 5-6 веков, археологические данные которые можно однозначно идентифицировать именно со славянами относятся к тому же периоду. Англы появились на пару сотен лет раньше. А вот  нация  "англичане" сформировалась через несколько сотен лет после нации "русские"  - в позднем средневековье, практически во время столетней войны. И я что-то не замечал, чтобы англичане страдали от потери приоритета. 

Между тем,  фраза "Славяне были, а значит была и письменность" не имеет смысла. Не значит. Чероки существовали задолго до 1819 года, когда Джордж Гесс Секвойя создал для них слоговой алфавит.

Добавьте Склярова :) 

Я, конечно, не Хильда, но...

Я был знаком с работами Чудинова до этого спича. И с историей о том, как он нашел очередную "мама мыла раму" на фотографии штукатурки из гугла я тоже был знаком еще в процессе этого фарса. Хотя высшим его достижением я считаю надпись "ЯРА ХРАМА МАРЫ МАКОЖИ" на обработанной в фотошопе фотографии задницы слона. Этот рекорд пока не перекрыт и вряд ли уже будет.

Руны теоретически могут быть русскими. Но зачем? Скажем, кельтское огамическое письмо определенно существовало, но рунами не является. Вы настаиваете что у древних русичей были именно руны? А что вы называете этим словом?

Неизвестно пользовались ли русские  каким-то другим письмом  до черт и резов. Собственно, до сих пор нет уверенности что русские пользовались чертами и резами для именно письма, а не счета и гадания, но ладно, пусть будет. Собственно, скорее восточные славяне, чем именно русские. А чем вас не устраивают черты с резами и зачем нужно чтобы было что-то еще более раннее?

Никто не замалчивает наличия письменности у русских до появления кириллицы. Но памятников этой самой письменности столько что можно по пальцам пересчитать. Недостаточно для расшифровки и нет уверенности что они в принципе расшифровываются, то есть что это слова, а не родовые тамги. Если через полторы тысячи лет кто-то найдет восьмерку треф и семерку пик и попытается расшифровать написанные там знаки, у него возникнет та же проблема. 

как-то так.

Это потому что Мавроди - не смешной. Краудсорсинг - это когда много людей в свободное время делают что-то что считают интересным и забавным. А Мавроди занимается обыкновенным мошенничеством за деньги. 

Простите, я, кажется, ошибся вселенной. В моем мире Скалигер не может подделать результат радиоуглеродного и цезиевого анализов. Да и закопаться под пепел Помпеи чтобы написать там «Сумий желает Корнелию, чтобы он повесился» в моей реальности тоже Скалигер не мог. 

Куш???

Ах, да. Даты - до нашей эры, разумеется. Итого чуть меньше 1600 лет.  

Насколько я понимаю, примерно от 2613 (правление Снофру Небмаат-Ра) и до 1069 - конца правления Рамсеса 11. 

Но почему именно Ра? В Древнем Египте не было единобожия, кроме краткого периода Эхнатона. Государство Древний Египет существовало и до того, как Ра стал считаться главным богом пантеона. 

То есть что-то вроде "диагноза по юзерпику". Где-то в СМИ было что-то о личной жизни этих панкушек? Ну, как их брошенные дети собирают бутылки или сутками орут в запертой квартире?

Да, простите. Не "отнять детей", а "угрожать отъемом детей". Использовать ювенильную юстицию в качестве инструмента не то искуствоведческой критики, не то политического давления.

Знаете, в списке людей которых я не люблю, появилась еще одна категория. Люди, которые могут серьезно предложить шантажировать мать ее детьми, потому что она не так одевается и не там поет. 

С буквенной письменностью вы ничего не напутали? Ну там свитки Мертвого моря датированные примерно началом нашей эры, "Записки" Цезаря, ранние евангелия...