Не все любят жару. Мне, например, +35 градусов в тени - самое блаженство, но видел тут и таких, кто по городу перемещался перебежками от кондиционера к кондиционеру и проклинал момент, когда решил приехать сюда на отдых в июле. Море, нагретое до +30, уже не воспринимается как море. Фрукты - в рижских супермаркетах всё то же самое по тем же самым ценам. Экзотика местная, местная кухня, руины римской цивилизации - так в Риге не меньше всего интересного и вкусного имеется. В горы съездить, побродить там, посмотреть природу, мелкие деревушки испанские - да, интересно, но опять же на любителя и не по 35-градусной жаре...
Главное различие, сразу же бросающееся в глаза - это наличие туристической инфраструктуры, сервиса, развлечений для туристов. Здесь, в Ла Пинеде, во всех домах первые этажи отданы под какие-то кафе, рестораны, магазины... Практически все тротуары заставлены столиками, стендами с сувенирами и товарами, нужными туристам. На каждой автобусной остановке дежурит сотрудник автобусной компании с пачкой буклетов, зазывающий туристов на экскурсии. Опять же, аквапарк, дельфинарий, парк аттракционов со всякими американскими горками, тематическими зонами и т.д.. Каждую неделю происходят какие-то уличные мероприятия: то цирк с каким-нибудь шоу прямо на улице выступит, то местный джаз-бенд приедет на пляж пивка попить, а заодно и концерт часика на 3 устроит, то фестиваль салютов, то соревнования кастельс. Дискотеки, игровые площадки для детей... И всё это прямо на улице, бесплатно, для всех желающих. А что в Юрмале? Что там делать туристу?

С правами действительно всё довольно мутно. Я по Испании уже 8 месяцев с латвийскими правами катаюсь, и никто не возражает. Вроде бы как это послабление сделано для туристов и вновь прибывших имигрантов: с правами своей страны можно ездить в течение какого-то срока, но без права на коммерческую деятельность.То же и с пилотскими лицензиями. Российский пилот может летать по Европе при условии, что и самолет, и авиакомпания - российские. Где тут логика, я не понимаю.

кого дожно государство РФ(преемница СССР только в некоторых вопросах),считать "соотечественниками"?

Закон О государственной политике РФ в отношении соотечественников за рубежом дает такое определение:

п. 2. Под понятием «соотечественники за рубежом» (далее — соотечественники) подразумеваются:
 — граждане Российской Федерации, постоянно проживающие за пределами Российской Федерации (далее — граждане Российской Федерации, проживающие за рубежом);
 — лица и их потомки, проживающие за пределами территории Российской Федерации и относящиеся, как правило, к народам, исторически проживающим на территории Российской Федерации, а также сделавшие свободный выбор в пользу духовной, культурной и правовой связи с Российской Федерацией лица, чьи родственники по прямой восходящей линии ранее проживали на территории Российской Федерации, в том числе:  — лица, состоявшие в гражданстве СССР, проживающие в государствах, входивших в состав СССР, получившие гражданство этих государств или ставшие лицами без гражданства (далее — лица, состоявшие в гражданстве СССР);
 — выходцы (эмигранты) из Российского государства, Российской республики, РСФСР, СССР и Российской Федерации, имевшие соответствующую гражданскую принадлежность и ставшие гражданами иностранного государства либо имеющие вид на жительство или ставшие лицами без гражданства (далее -выходцы (эмигранты));

Так что в общем-то это все мы, независимо от нашего желания :)

На всякие программы поддержки соотечественников тратится не меньше, чем зарабатывается на этих визах.

Что характерно, впервые о Крыме Путин заговорил еще 2008 году, когда никому там ничто не угрожало. http://www.newsru.com/russia/07apr2008/annex.html Тогда никакой речи о защите кого-либо не велось.

На вопрос о визах и Украине очень точно ответили в №83 Людмила Сафронова и в №111 Марк Козыренко. Украинцы в одностороннем порядке открыли безвизовый въезд к себе для граждан ЕС в надежде, что ЕС сделает ответный шаг. В ЕС удивились, возможностью воспользовались, но украинцев к себе без визы решили не пускать.

Права и дипломы - это скорее не политика, а уровень требований к знаниям держателя сей бумаги, содержание учебной программы. Дипломы по специальностям, подлежащим лицензированию (врачи, инженеры-строители и т.д.), в зависимости от аккредитации учебных программ могут подлежать индивидуальной валидации, и зачастую их держателям приходится доучиваться в соответствии с местными требованиями. Европейскую пилотскую лицензию можно обменять на американскую безо всяких вопросов, а американскую на европейскую - только после сдачи всех экзаменов: требования европейских JAR намного строже американских FAR. И европейскую и американскую лицензии можно обменять на российскую, а наоборот - даже к сдаче экзаменов не допустят без прохождения полного курса обучения.
Хотя и здесь не без странностей. Латвийские водительские права можно без проблем поменять на английские, при этом никто даже не спросит, умею ли я рулить из правого кресла и ездить по левой стороне дороги, а в Канаде для обмена прийдется сдавать почему-то практический экзамен, хотя главные различия - в теории.

Лично проверили? ;)

в политике латвийских официальных властей практически нет антисемитизма. В отличие от русофобии.

Знаю. Но Вы, похоже, не знаете, что Декларация Объединенных Наций и многие другие документы были составлены именно на основе Атлантической хартии, детализировали ее, но нигде ей не противоречили. Поэтому в данном споре вполне достаточно было ссылки именно на Хартию.

Вот мы и вернулись к исходной точке. По второму кругу начинать одно и то же я не хочу.

Хорошая статья в тему: http://spektr.delfi.lv/novosti/drugaya-rossiya.d?id=45261408

Не остановиться, а вернуться в границы, определенные Постдамской конференцией, и предоставить другим странам возможность самим выбирать, с кем и по какому пути им идти. А если уж случилось всё так, как случилось, то услышать наконец-то эти страны, избавившиеся в 90-е годы от диктата Кремля, и не мешать им жить своей жизнью, не лезть в их внутренние дела, не учить жить по-русски. Задуматься наконец, почему поляки с латышами предпочитают разговаривать на ломаном английском, хотя оба прекрасно знают русский. Подумать, не в результате ли этой "дружбы взасос" украинцы сейчас скандируют "москаляку на гиляку", а чехи закидали на днях яйцами своего президента за предложение сотрудничать с Россией.

А что Гитлер?

Он руководствовался той же идеей "немецкого мира".
-----------------------

Судить по криминальной хронике, ИМХО, всё равно что рассматривать надводную часть айсберга, не заглядывая под воду.

В качестве повода вполне сгодится.

------------------
Надеюсь, вы не мне приписываете называть кого-либо недочеловеками?

Вы целые страны "недостранами" называете.
-----------------

И вообще - вы, ИМХО, что-то зачасто вспоминаете Гитлера, это к чему?

Политика сегодняшней России, которую Вы так активно оправдываете и защищаете, навевает определенные ассоциации.

Сразу вижу ряд проблем:
1. Как объяснить наличие гражданства у Ринкевича? Позаботиться о группе представительниц прекрасного пола, готовых засвидетельствовать, что Ринкевич не гей? К каким политическим последствиям это приведет?
2. Что будет, если наши в припадке рвения по исполнению запретят двуполые браки?
3. Флаг Конгресса Неграждан - не радужный. Но если сделать его радужным, он перестанет быть флагом Конгресса Неграждан и превратится в флаг ЛГБТ. Позволит ли ЛГБТ Конгрессу Неграждан пользоваться их флагом?
4. Как объяснить существование такого явления, как дети неграждан? Не лишат ли их гражданства на том основании, что они не существуют?

Ринкевич своим заявлением "сломил существенный барьер

Да уж, сломил... Просто этого никто не заметил. Может быть, для него это и подвиг, а для общества...  Посмеялись, да и забыли.

А теперь и американцы в недоумении чешут репу: догадаются эти русские, что это был просто прикол, деза, или и в правду что-то такое в противовес изобретут, и уже пора начинать бояться... :)

И какое отношение имеет Греция к обсуждаемой теме?

№630 Vadim Sushin

Да, в этом я с Вами согласен. Я всегда утверждал, что ЕС в нынешнем виде - искусственный проект, в первую очередь экономический в интересах стран-основателей, и долго не просуществует. Слишком много противоречий между его членами и слишком мало связующих факторов. СССР по сравнению с ним был намного более гармоничен, несмотря на все его недостатки.
Насчет роли США я бы не стал так категорично утверждать. Да, развитие ЕС не в их интересах, но активные действия Вашингтона по развалу этой структуры не настолько велики, как это представляет российская пресса: им бы сейчас со своими внутренними проблемами разобраться да с тем бардаком, который при их участии на Ближнем Востоке начался. И уж точно не в инересах США ослабление таких стран как Великобритания, Германия, Франция...
Что касается Испании, то тут особого восторга от него тоже не испытывают: довольно сильно пострадали фермеры, пищевая промышленность, общепит из-за всяких регулов со стандартами и ограничениями. Зачастую эти регулы тут просто игнорируют, и это по-моему, правильно: нельзя все рестораны превращать в Макдональдс в угоду гастрономическим пристрастиям какого-то-там чиновника в Брюсселе.

Нет, не наградила бы. Если желаете продолжать общаться на эту тему, почитайте всю ветку обсуждений, а не выдергивайте отдельные фразы из контекста. Мне лень в очередной раз, теперь уже для Вас, разжевывать свои политические взгляды.