Не путайте разницу ситуаций.

Больше власти – больше ответственности. Простите, но дурной человек за рулём бульдозера (или провокатор, уж не знаю) – это не повод опускаться на тот же уровень. Надо же думать о последствиях. Пожар бензином не заливают.

Власть, стреляющая в свой народ — худшее что может быть.

И проявляется оно в форме ненасильственного сопротивления, что для русского человека тоже — норма, потому что ему не только чужда, но и не знакома психология раба.
---
Это вы, конечно, хватили лишку.
Незнакома, потому что русский человек никогда не сталкивался таким понятием как "крепостное право"? Или советская система располагала к независимости суждений? Не кажется ли вам, что вы несколько приукрашиваете свойства русского человека? Может, проблема начала 90-х как раз в чрезмерном присутствии этой самой психологии раба, которую ещё А.П. Чехов мечтал выдавливать по капле... И мы всё ещё учимся этому.

Хотя это просто мелочь, за которую глаз зацепился, а в целом — спасибо за статью.

Союз «зеленых» и крестьян готов принять участие в формировании нового правительства из латышских партий.

Проговорился, да. А то обычно, пытаются облечь этническую политику в какие-то более пристойные формы, но тут, видимо, не до казуистики было. Какие всё-таки мерзавцы...

Когда уже включат редактирование постов... А то стыдно за "парАвозы" перед честным народом. (да и вообще частенько в спешке проскальзывают перлы..)

Не знаю. Я вообще не очень верю, что местные политики способны думать на несколько шагов вперёд.
Но тут видимо всего по немного.
У отставки много плюсов, как бы цинично это не звучало. Но полтика, такое дело...
Во-первых, Домбровских далеко не звезда и заменить его вполне можно без особых потерь. А вот в случае с Ушаковым такого не получается. Мастерская подача получается. Премьер свою роль сыграл, внимание зала переключилось на второго начальника — начальника Риги. "Сам премьер ушёл, а этот за место держится".
Опять же, до выборов в европарламент осталось немного. Домбровскис будет хорошим паравозом. Да и на парламентские выборы смогут чуть ли не в белом попытаться выйти.

Ситуация из серии — как премьеру не поступи, всё одно будет плохо выглядеть. Но мне как-то совсем его не жалко. Видимо, я из той плохой части "народишка", про который тут выше уже написали. Мне бы устыдится, сирому, ведь столько царь-батюшка делал, живота своего не жалел, а нет у чёрствой души инженера сострадания к глотающему слёзы премьеру. :( Пора на детекторе лояльности проверку проходить, не иначе.

Правосознание — это одна из форм общественного сознания, представляющая собой систему правовых взглядов, теорий, идей, представлений, убеждений, оценок, настроений, чувств, в которых выражается отношение индивидов, социальных групп, всего общества к существующему и желаемому праву, к правовым явлениям, к поведению людей в сфере права. То есть это субъективное восприятие правовых явлений людьми. (с) википедия.

Тогда зафиксируем разницу позиций. Я считаю, что незнание не освобождает от ответственности. Никакой контр-продуктивности.

Правосознание есть у каждого по определению. Или вы имели ввиду без элементарных знаний юриспруденции? В любом случае, алаверды - не менее трудно говорить, когда оппоненты используют приёмы демамогии, например, софизмы (пример с ошибкой умножения) или даже переход от обсуждения предмета спора к обсуждению личности. Это же классика жанра.
Но вернёмся к теме. Есть уголовный кодекс. Я не призываю действовать вне его рамок. Но говорить о контр-продуктивности наказаний по неосторожности — в пользу бедных. Кто-то снёс у себя в квартире стену несущую, а это привело к обрушению этажа. Жертвы. Много. Снёсший стену не знал о строительстве ничего и вообще думал, что в своей квартире он хозяин, т.к. в университетах не учился. Ответьте на простой вопрос. Надо ли этого человека наказать по всей строгости закона или отпустить с миром? Ну не знал он, что делал. Больше не повторится. Да и детей его кто кормить будет?

Я думаю, если исследовать количество изнасилований, то цифры тоже будут если не растущими, то уж точно не уменьшающимися. Не смотря на то, что пойманных насильников сажают. Вуаля, система наказаний не действует, так зачем же их сажать? (вместо изнасилований можно подставить убийства, воровство, etc.) Подобные рассуждения, имхо, из параллельной реальности. Есть преступление, должно быть и наказание. Совершая действие, будь готов к последствиям. Я могу согласен быть с мотивом статьи, я понял о чём вы пытаетесь заставить людей подумать, но есть и явный перегиб с утопическими рассуждениями о эре милосердия.

Приведённый пример плохо иллюстрирует текущую ситуацию. Более того, он уведёт совсем в сторону, если я начну на него отвечать...
Но я попробую. Если кто-то водит автомобиль с нарушением ПДД, то в случае аварии, он должен будет нести соответствующую ответственность. Это всё описано законами. Не вижу особых различий в логике.

Позавчера включил телевизор узнать последние новости, а там очередная аналитика о золитудской трагедии. Сидят в студии и обсуждают — почему ещё не отозваны лицензии? Почему не приостановлены деятельности, и т.д. и т.п. Почему ещё нет наказанных конструкторов, архитекторов, строителей, кого-нибудь. Нехорошая тенденция. Это наглядный пример как быстро общество из правового деградирует до первобытного. Достаточно одного сильного потрясения и на законы всем становится плевать, нужны жертвоприношения, чтобы улёгся народный гнев.
Нет, реакция простого обывателя мне понятна, там сложно ждать большего. Но когда в это вписываются журналисты типа Харальдса Бурковскиса, то это плохой симптом. Не нужно подстрекать общество к жажде крови. Как-то это неправильно. Не то направление, куда надо подталкивать. Однако, я не согласен с автором, что "не судите, да не судимы будете". В данном случае были очевидные нарушения и все виновные должны быть наказаны, но в законном порядке, а не в спешке для погашения рёва толпы... Тем более, что крыши магазинов у нас уже рушились. (Депо в Лиепае. Крыша валилась зимой в 2011 году, потом в 2012 и потом ещё раз. Но это всё было не в час пик, потому без жертв. В альфе в прошлом году стена обвалилась, а теперь оказывается, там ещё потом ночью часть крыши тоже упала. У новостроек срывает балконы и изоляцию со стен.) Поэтому назрела практика наказаний не на бумаге. А таких, которые бы повлияли на некачественное строительство... А то, что кто-то в душе осознал и теперь у него там ад творится — меня как-то не волнует. И не должно волновать. Мне важно, чтобы система ответственности не была абстрактным понятием.

Люди переживают, это нормально. А вот морализаторство тут явно лишнее. А то гаденько получилось. "Вы тут все на костях пляшете", а я в стороне весь в белом стою. Никто на костях не пляшет, это ваша картина мира, лучше её при себе и оставлять.

Мне почему-то вспомнился недавний сильный ветер и дом на Пурвциема, у которого со стены теплоизоляцию сорвало и один балкон из дома вырвало... Тогда никто не пострадал - повезло.
Самое печальное, что не смотря на все промахи строителей, трагедии можно было бы избежать, если бы люди отреагировали на сигнал тревоги. :( К сожалению, во многих больших организациях, даже звучащую тревогу многие воспринимают или как очередную учебку или как неполадку. А надо бы строго вдолбить в голову. Тревога? Выходи из помещения.

Пора открывать имхо-цитатник. :)

А по-моему, такие тексты надо ставить. Для полноты картины мира, так сказать. 

Ну, судя по тому, как Репше окучивает бизнесменов, то это будет неудивительно. Дуэт вполне получится. Только вот после 00 карета развалится и мы получим всю ту же тыкву. Бизнес не может поддерживать социальную политику. Никакого прорыва не будет, так как не видно новые идей. Ядро конституции, привязанное к ногам всех этих новоявленных лидеров, будет непременно мешать делать широкие шаги к светлому будущему. :)

PS "с профессионалами подковёрных интриг."
PPS всё больше убеждаюсь в том, что до выборов надо допускать только те партии, которые существуют хотя бы пару лет...