Зато в своей Лиепае Сергей купит себе квартиру-двушку за 20 тысяч евро. В спец. проекте с ремонтом и прекрасной планировкой. А в Риге заплатит 40-50 штук евро. Как повезёт. Скорее всего за полуубитую. Плюс, Сергей может съездить на дачку под боком, которая максимум 5 штук евро стоит.
В общем, нет тут таких линейных критериев.
А не нравится в Лиепае, у нас страна свободная. Переезжай в Ригу.

Я привёл пример конкретного результата, если что. А вы говорите — результата ноль. Может, дело не в результатах, а в настроении? 

1. Взять хотя бы отмену пропорций 60/40 в основной школе. Эти поправки были замазаны и т.о. не вступили в силу. Без шума и пыли, так сказать. Это очень большое достижение, без прикрас.
Плюс, возможно вы недооцениваете силу наличия альтернативного мнения, представленного на различных конференциях (взять хотя бы эту конференцию Янсона). Мне, кстати, довелось послушать насколько доходчиво и грамотно Борис обрисовывает ситуацию с теми же негражданами иностранцам. Не многие бы смогли так же.
Поэтому немного коробит, когда им рога и копыта пририсовывают. С такими друзьями и враги не нужны...

2. Это вопрос отдельный, который уже обсуждался в другой статье. Ваши права ничем не нарушаются. Транспорт субсидируется из денег рижан. Когда он будет субсидироваться и вашими деньгами, тогда сможете протестовать и говорить о нарушениях. Пожалуйтесь ещё, что Ригас Силтумс не заботится о тепле во всех городах Латвии. Ага.

Я могу ошибаться, но кандидатуру Янсона выдвинули до кандидатуры от Единства. И в его пользу было то, что он был политически нейтрален + фактор личного знакомства, кажется, Силова. Всё вместе могло быть гарантом более-менее нормальной работы. А дальше Единство начало вопить свою старую песню — "как так? ЦС да своего человека??? НЕ БЫВАТЬ!" И понеслась известная субстанция по трубам. Да, от Единства тоже был кандидат-профессионал, но сказать заранее кто был бы лучше было нельзя, имхо. Сертифицированных оракулов не бывает.

На права человека ЦС не наплевать. Борис Цилевич и Лиза Кривцова постоянно выступают на фланге правозащитников. И делают это хорошо, профессионально.

Т.е. ссылка на тезис Янсона, я правильно понимаю?
Интересно, откуда у него такие данные? Качественная оценка успеваемости по латышскому языку в русских школах и результаты выпускных экзаменов — не тайна за семью печатями. Уверяю, там и рядом нет такого, чтобы ПОЛОВИНА школьников не справлялась с обучением латышскому.

Эльдар, успехов вам! Уверен, что это не последний ваш проект. :-) Печально, что читают всё меньше, поэтому любые попытки подтолкнуть людей к книгам можно только приветствовать.

Не факт, что другие кандидатуры были бы лучше. Я вполне допускаю, что на тот момент из всех претендентов это была наименее одиозная фигура.
Но, очевидно, человек не справился. Вместо защиты прав начал играть в политику. Я вполне допускаю, что к концу срока он готовит себе будущее в политике. Других причин, почему он развёл такое безобразие, у меня нет.

По-моему, проблема не в системе выборов. В конце концов, лично я поддерживаю пропорциональную систему в конкретно нашей стране Латвии. Как раз из-за того, чтобы меньшинство было достаточно представлено во власти. Да, это делает парламент чуть менее дееспособным, но корень проблем не в этом.
Мне кажется, что главная беда в другом. Один мой знакомый написал про всё это так, что лучше я ещё не встречал. Написал это 4 года назад, но актуально и сегодня. Я тогда даже это сохранил на память, поэтому сейчас просто скопирую то, с чем на 100% согласен:

Лично мне кажется, что подходить к нашим политикам с позиции «Где их совесть?» просто глупо. Они — верхушка чиновничьего аппарата, сформировавшегося в Латвии за последние 20 лет. Пресловутая «историческая особенность» сделала этот аппарат обособленной и закрытой средой, который вначале старался исторгнуть из себя все советское. В итоге исторг все русское, а вот советское осталось. Бюрократия и круговая порука. Со временем этот аппарат разросся, но остался таким же закрытым. Получился такой клан чиновников и политиков со своим сводом правил. Понятно, что обычная мораль на них уже и не распространялась. Наше общество стало больше походить на феодальную Японию, где у крестьян и самураев не было ничего общего, кроме разреза глаз. Самураи просто забыли, что пропитанием обязаны крестьянам. Наши чиновники просто забыли, что они обслуга — их задача обслуживать народ! А они, в первую очередь, обслуживают себя! Пока латвийский народ радовался полученной независимости, чиновники незаметно прибрали ее к рукам, сделав своим достижением и оправданием своей хреновой работы. Вот тогда и появились фразы типа «У нас все плохо, зато мы свободны!» Тогда же наш госаппарат поверил в свою богоизбранность. И тогда наши чиновники реально ПОТЕРЯЛИ СТРАХ. В фильма «V значит вендетта» есть отличная фраза, сказанная именно по этому случаю: «Народ не должен боятся своего правительства, правительство должно боятся своего народа!» Латвийцы не французы, которые при любом недовольстве выходят на улицы и устраивают погромы. Менталитет не тот. К тому же, мы настолько прониклись магическим словом «демократия», что нам как-то неудобно демонстрировать недоверие к нашим правителям! Ведь они же избраны нами самими! Мы как будто живем по идеальной модели из учебника «Основы западной демократии», где нет ни слова о том, что народ имеет полное право выражать свое недовольство митингами и демонстрациями. И то, что наши демократы зажрались и больше говорят, чем делают, мы старались не замечать. Ведь благодаря им мы СВОБОДНЫ!

И вот результат. Народ начал восприниматься нашими дорогими избранниками как стихийный внешний фактор, типа наводнения или засухи, на который надо не то чтобы реагировать, а скорее подстраиваться под его настроение и неспешно на это самое настроение влиять. Все эти партии, министерства, комиссии создавались только для того, чтобы держать всю эту бюрократическую систему стабильной от внешних воздействий. Они не работали, они старались не раскачивать лодку. Правые партии уравновешивали друг друга, выбирались марионеточные президенты, а под шумок брались огромные кредиты, которые благополучно растворялись в недрах аппарата, за огромные откаты разбазаривались средства и разваливалось отечественное производство. Без шума и пыли нас превращали из страны-производителя и экспортера в страну-потребителя для иностранных корпораций. Понятно ведь, что Европе не нужны наши сыры и шпроты, мы им нужны как рынок сбыта. Не удивительно, что рядовые граждане, радостно набиравшие кредитов, этого не понимали, но странно, что об этом не думали наши чиновники, стимулировавшие это кредитное безумие.

И все было хорошо, пока море было спокойно. Теперь нас заштормило, и вся эта бюрократическая махина вынуждена как-то двигаться. Но сознание уже заплыло жиром, поэтому принять тот факт, что пришло время думать обо всех, а не о себе, они уже не могут. Понять могут, а принять — нет. Это уже въелось в подкорку с советских времен. «Сначала я о себе позабочусь! Еще немного освою евросредств, а что останется — по назначению!» А кто сказал, что таким способом нельзя пережить кризис? Очень даже можно. Ведь наши чиновники НИ ЗА ЧТО НЕ ОТВЕЧАЮТ! Кто-нибудь слышал, чтобы чиновника судили за разбазаривание? Не за взятку, а именно за неумелое или неправильное обращение с народными деньгами! Я не слышал. Госпожа Демакова, посадившая нас всех в долговую яму, просто с видом оскорбленной невинности ушла в отставку, получив перед этим вместо тюремного срока материальную компенсацию. Госагентство развития туризма потратило на идиотский ролик спа-центра 20 тысяч наших латов, и его директор не несет за это никакой материльной ответственности! Вот она, круговая порука, в действии! Никто не хочет тянуть за эти ниточки, ведь они могут привести очень высоко.

Смешно, что с кризисом борется та самая система, которая его и породила! Как наши чиновники могут решить финансовые проблемы, которые сами создают? Разве что они разом встанут и пойдут искать нормальную работу на производстве. Вспомним классика:

«Разруха. Это — мираж, дым, фикция. Что такое эта ваша разруха? Старуха с клюкой? Ведьма, которая выбила все стекла, потушила все лампы? Да ее вовсе и не существует. Это вот что: если я, вместо того, чтобы оперировать каждый вечер, начну у себя в квартире петь хором, у меня настанет разруха. Если я, входя в уборную, начну, извините за выражение, мочиться мимо унитаза и то же самое будут делать Зина и Дарья Петровна, в уборной начнется разруха. Следовательно, разруха не в клозетах, а в головах. Когда эти баритоны кричат «бей разруху!» — я смеюсь. Клянусь вам, мне смешно! Это означает, что каждый из них должен лупить себя по затылку! И вот, когда он вылупит из себя всякие галлюцинации и займется чисткой сараев — прямым своим делом, — разруха исчезнет сама собой».

Ни добавить, ни убавить! Наши министры и депутаты не способны что-то изменить. Они и не меняют, они в очередной раз ПРИСПОСАБЛИВАЮТСЯ. Аппарат избавляется от балласта, самых мелких и незащищенных своих членов, которые зачастую — вот парадокс — были самыми работоспособными. Но, согласитесь, не могут же начальники министерств и ведомств сокращение расходов начать с увольнения самих себя. Летят головы рядовых исполнителей. Начальники действуют по простой схеме: уволил 10 работников, остальных 10 заставил работать на двоих — сохранил свою зарплату.

Так о какой совести и каких понятиях может идти речь, когда наше общество тихо и незаметно разделилось на элоев и морлоков? И эти две группы просто не понимают друг друга. Наши политики, обращаясь к народу, говорят массу умных слов. За которыми, как правило, скрыты пустота и безразличие. У нас свои нужды, у них — свои. Им просто нужно от нас отговориться, отвлечь от того факта, что из обслуги они ловко превратились в хозяев, мы же стали их рабами, зачарованными блеском слова "демократия". А отвлечь нас так легко, для этого даже существует уже проверенный способ, который называется "национальный вопрос". Его наши политики холят и лелеят и достают всякий раз, когда приходит время отчитываться о проделанной работе. Так они объясняют, почему все плохо и кто во всем виноват. Остальное мы, русские и латыши, доделываем сами. "Разделяй и властвуй" - этот старый принцип освоен нашими политиками в совершенстве. В их работе совесть - непозволительная роскошь.
Вспомним скандал, когда новоизбранный мэр Елгавы тут же повысил себе зарплату! «Как ему не стыдно? В такое время!» — спросили меня родители. А почему ему должно быть стыдно? Его чиновничья мораль, чиновничий кодекс, разработанный задолго до него, говорит, что кризис кризисом, а он должен получать соответствующе своему статусу! И наша мораль в этом не помеха.

Наверное каждому хоть раз хотелось оказаться в нашем Сейме, выйти на трибуну и возопить «Да что ж вы делаете?! Да разве вы не видите...» и далее список многочисленных унижений и несправедливостей, который нам самим кажется таким очевидным. И что, вы думаете, ваши слова увидят хоть какой-то отклик? Хоть кому-то станет стыдно? Что вы точно увидите, так это молниеносную попытку приспособиться и использовать ситуацию в своих целях, перекладывание вины на политических оппонентов, но никогда — конструктивной реакции. Разве после декабрьских беспорядков в Риге хоть один политик сказал: «Простите за то, что мы вас до этого довели!» Нет, нам четко дали понять, что мы некультурное быдло, неумеющее пользоваться бесценным даров демократии, который они для нас отвоевали 20 лет назад.

Именно поэтому мои родители не могут понять, как наши политики могут делать то, что они делают. Как, сократив пенсии, уволив учителей, снизив детские пособия они могут повысить себе зарплату с 800 до 900 латов. Мой отец просто мыслит категориями простой житейской морали и этики, которую наши чиновники просто не могут себе позволить, иначе они бы точно не могли спокойно спать. Что ж, это все не ново. Попробуй мы объяснить самураю, что крестьянин тоже человек, и его нельзя убивать только для того, чтобы проверить остроту меча, мы бы столкнулись с тем же непонимающим взглядом.

Мы привыкли за свои действия отвечать перед конкретными людьми, глядя в глаза, и знаем, что любое действие может родить противодействие. Действие — реакция. Нахамил — получил в морду! Обманул — потерял доверие. А политики обращаются к абстрактному электорату, реакция которого весь условна и столь же "обьективна", как многочисленные рейтинги популярности в период предвыборных компаний. Память электората очень коротка, и наши политики это знают. А со временем все — и ваши действия, и реакцию на них можно представить в нужном свете. А значит признаваться в своих ошибках перед электоратом не нужно. То есть политики наши знают, что, случись что-то совсем запредельное, отвечать им придется не перед нами, а перед ими же созданной системой. И система эта ради самосохранения будет крайне милосердной.

Ещё х-дцать лет назад гомосексуалистов подвергали химической кастрации.

Знаменитый математик и один из создателей первых электронных вычислительных машин Алан Тьюринг был обвинен в гомосексуализме в 1952 году. Согласно решению суда, его поставили перед выбором между тюремным заключением и лечением от гомосексуализма с помощью инъекций женских гормонов, которое, по сути, является химической кастрацией. Выбрав лечение, один из ведущих криптографов Великобритании перестал появляться на публике и спустя два года скончался в возрасте 41 года после того, как съел яблоко с цианидом. По официальной версии, смерть Тьюринга считается самоубийством.

Так что да, я стараюсь создавать будущее таким, где будет меньше дикости и больше цивилизованности. Понимаю, что не могу быть во всех вопросах в большинстве, и с данной позицией зачастую оказываюсь в меньшинстве, но эта не спонтанное мнение, а сложившееся, как я уже говорил, за много лет.

В том-то и дело, что у многих есть претензии, как мне кажется. Публично это не говорится, но элемент осуждения непременно присутствует. Иначе не было бы этой инициативы, не было бы кучи людей, готовых закидать помидорами тот же гей-парад. Более того, я не видел особо протестующих, когда на Кипсале проводится тот же Эротс, а событие рекламируется по тв/газетам/радио. А тут чуть что — сразу "куда катится мир". Всё это как в том анекдоте. "Ненавижу расизм и негров".
Да, наверное, где-то случается перегиб палки в попытках донести до масс, что однополая любовь — это не ужас-ужас-ужас, но мирового инструмента политики, нового рычага и т.п. о чём пишет Владимир тут нет. Есть попытка сделать мир чуть более цивилизованным. Точно также как кое-кто пытается сделать, чтобы в странах востока переставали уже забивать камнями неверных жён или запрещать девочкам учиться.

Подождите, зачем мешать всё в кучу?  Зоофилия, педофилия... По-моему и то и другое — уголовно наказуемые деяния, что имеет свою логику. Т.к. одна сторона явно становится пострадавшей.
Когда же два взрослых человека решают жить вместе, да ещё и по любви, какие тут могут быть к ним претензии? Любовь — это хорошее чувство. :) Ну, однополая, бывает. Но любовь. Поэтому мне очень стыдно, что наше общество столь нетерпимо. Признаться, по молодости лет, я тоже был противник всяких гей-парадов, но пожив энное кол-во лет и понаблюдав за гомофобской реакцией людей, изменил своё мнение. Если не на противоположное, то на строго нейтральное.
И призываю всех знакомых не бросать камень в тот огород. Там и так уже над курганом постарались...

Две трети пришедших на референдум хорватских граждан ответили «да», поставив тем самым барьер однополым бракам. При этом президент страны, премьер-министр и еще ряд членов кабинета являются сторонниками легализации однополых браков и всячески противились проведению референдума. Не странно ли это?

Обязательно надо стараться получать удовольствие от работы. И тем более от любого хобби. Я скорее к тому, что всегда, даже в любимом месте, можно столкнуться с чем-то, что тебе не нравится. (Будь то грубость, ложь и т.п.) Это вовсе не повод сразу менять поляну. Их не так много этих полян на самом деле. И в любом другом месте вы не найдёте чего-то нового. Будет тоже самое, просто в другом месте. :)

Спасибо, посмотрим. :)

Ох, если честно, то во многом будет доля импровизации. Я не знаю какой разброс детей в итоге соберётся, сколько их будет и т.п. Поэтому план такой:
Вступление, знакомство. От загадок как таковых к другим видам игр. Попробуем поработать в команде, я объясню как. После чего играем пробный вопрос и дальше играем несколько туров с разными уровнями сложности. Вначале надо будет выбирать - да или нет. Потом - один ответ из четырёх. Потом ответы на загадки. И под конец перейдём к вопросам аля ЧГК. И под занавес поиграем с кнопками. Кто первый нажал - тот и отвечает. (Если время будет позволять. У меня там час времени будет, надо вписаться)
Устроить тотальный ЧГК было бы слишком жестоко по отношению к детям. :) Даже взрослым лучше начинать играть в ЧГК с открытого чемпионата с лёгкими вопросами, иначе можно напугать народ.

Возможно, я несколько отвлечённо напишу, но хочу это сказать.
Вы знаете, чем больше я живу, тем больше убеждаюсь, что самые крутые дрязги получаются в высокоинтеллектуальных сообществах. :) Один из классических примеров — университеты, где профессора иногда могут так зажечь, что огого. Но там всё же работа, коллеги и отношения всё больше профессионального характера. Возьму пример ближе к нашему. Частенько я радуюсь, что некоторые рассылки игроков "Что? Где? Когда?" не видны большому зрителю. :-) Раз-два в год там случается адЪ. И если бы я каждый раз при этом говорил — с такими людьми я больше на одной поляне "писать не сяду", то у меня бы скоро просто не осталось бы полян. Причём, полян, которые я засеивал и за которыми ухаживал. Причём, что самое плохое. (А дальше скорее Юре) Бывает случаются скандалы, в которые втянуты две стороны, и в обеих — друзья. И как тут ситуация не начни развиваться — всё одно получится для кого-то плохо. Это добивает больше всего. Хочется плюнуть и сказать — дудки, разбирайтесь сами, я устал, я ухожу. Буду как все, ходить потихонечку, играть в своё удовольствие. Ни забот ни хлопот. Однако, со временем понимаешь, что люди просто люди. Других не бывает. Кто-то с тараканами побольше, кто-то с тараканами поменьше. Вадим Гилис неплохую цитату подобрал. И если убегать с полян, а не гнуть СВОЮ линию, то без тебя эту поляну затопчут, потом другую, потом третью. Короче, совсем не выход. Поэтому всегда давлю в себе эту слабину. :)
В общем, практически в любых ультиматумах в изначально проигрышном положении оказывается тот, кто провёл свои красные линии. ИМХО. Желаю всем стараться их избегать.

Уровень доверия к Ушакову у народа сейчас больше, чем уровень доверия к Домбровскису. Поэтому инверсия режет глаз.

Застрелить, несомненно проще, чем обезвредить. Но я бы в такой стране не хотел бы жить. Где чуть что — и полетели пули в недовольных, пусть они даже провокаторы. Тот же бульдозер явно не давить ехал, а припугнуть.
Конечно, применить огонь на поражение можно и нужно, если это грозит жизням. Но в данном случае, это не тот случай.

Встречный пожар из омона или из сторонников "своим путём, а не ЕСовским"?