Это проблема не исследования, а проблема самого факта того, что экзамен по латышскому один для латышей и русских, что есс-но снижает оценку по русским школам. И как бы мы не возмущались, ВУЗ не будет учитывать многие факторы, а тупо возьмёт оценку (среднюю по). Так что вполне легально сказать, что по выдуманным лекала минобраза, русские школы в проигрышном положении. Из этого вполне можно делать корректные выводы о том, что экзамены должны быть разные, а систему тупого 60 на 40 надо корректировать. 
В дополнение, конечно, провести более широкое исследование, с привлечением специалистов из общественного сектора. А не то как это делает сейчас минобраз. Заказывает чёрти знает у кого, никакой прозрачности, зато политическая ангажированность налицо. 

Вы обладаете удивительным умением писать глупости. Самое печальное, что почему-то упорно выбираете меня, как адресата, хотя я уже давно вам написал - проходите мимо.

По-моему, исследование как исследование. Просто выводы министерство сделало под себя. А на самом деле, берём это исследование и предъявляем как собственноручно подписанное доказательство провала реформы 2004 года. В результате выпускники школ нац. меньшинств менее конкурентно-способны. Так как из-за более низких оценок, снижается доступность бесплатного высшего образования. 

Я вот не понимаю, Андрей, если все это приняли как предательство, почему не продолжили протестовать? 

Сейчас так уже не строят, потому что сейчас так уже и не надо.

Просто для сравнения:

Да и за такие деньги долго бы продавалось. Там же ещё вкладывать и вкладывать...

Лучше и не скажешь. :)

Демократия - это не тогда, когда все говорят то, что тебе нравится. :) Гильман имеет ровно такие же права ругать ЦС, как вы их хвалить. Даже как-то странно это пояснять.

Сегодня ситуация бесповоротно изменилась. Расчет, что латыши перессорятся из-за каких-то мелких меркантильных интересов и откажутся от своей стратегической цели создать национальное государство - совсем наивный. А национальное государство не предполагает пятой колонны в правительстве.

Ситуация бесповоротно меняется только если наступает смерть. Всё остальное меняется, просто не так быстро, как иногда хотелось бы. Собственно, до украинских событий стратегическая цель разве была другая? Нет, такая же. И она не поменялась. Так что тут не соглашусь. Одно могу сказать, это будут ещё не эти выборы в сэйм. Эти будут скучны. Единственная интрига, сколько Кайминьш наберёт.

Ну, конкретно в данном случае, думаю, не было такого яркого жертвоприношения. Это следствие, которое, может, и можно было предсказать, но никто об этом тогда не говорил и не думал, насколько я знаю. Такой запрет — это убогая отрыжка нашей политической действительности.

А так... Волков бояться - в лес не ходить. 

Ну, в сейме тоже не всё так однозначно. Партия реформ чуть было не сломала традицию. Шанс был вполне реален. И реален в будущем, если "Согласие" не растеряет избирателей. Но предпосылок пока что к этому я не вижу. Наоборот, все эти штрафы за то, что мэр Риги в день теней общался с детьми на русском, они только укрепляют позиции. Блин, 150 евро штраф. Такие копейки за такую рекламу. :) Так что я бы не был столь категоричен о невыполнимости данных установок. Тем более, что коалиция слаба, и в принципе, очередной кризис может дать неплохие карты какой-то новой партии, которая могла бы по уже известной модели работать с ЦС в тандеме. Не скажу, что шансы велики, но они точно есть.

Ну и я не сторонник теории, что Ригу сдают. Просто пауки в банке. Не могут они договориться. Да и электорат всё же отличен от какого-нибудь там Лимбажи. Положение в Риге примерно 50 на 50. Поэтому ход с тандемом — блестящий и единственно верный. Плюс, всё в рамках политики самой партии. Для неё одна из парадигм - сотрудничество общин. А тут такой пример сочетания теории и практики. 

и при этом остались трусливыми и лицемерными

В чём трусость и лицемерие? ИМХО тут вполне осознанный выбор. А поначалу, правильнее даже сказать — ставка. А в чём смелость голосования за русский союз Латвии? И так рейтинг был не очень, ещё и переименовались так неудачно. Заменила внутренние реформы на выставочные. И закономерно канула в небытиё. Так что обвинять избирателя тут нельзя. Избиратель просто сменил "лошадку" на более перспективную, как ему показалось. И вот уже много лет и не думает менять своего выбора. Золотых гор он, конечно, не получил, но в Риге была реальная победа. А это очень много. ОЧЕНЬ. Ставка сработала и партия, которой доверили голоса, как и обещала, из оппозиции вошла в позицию. И неплохо себя там показала, надо сказать, обеспечив кредит доверия ещё на многие годы вперёд. Даже несмотря на серость в сейме.   

Про льготы американским военным в Латвии. Мне кажется, людям в массе своей на это плевать с большой колокольни. Да, наверное плохо, но также плохо как и то, что в Сирии гибнут мирные жители. Где эти военные и где мы. Проблема абстрактная, а потому не принципиальная для 99%. Скажем, мне тоже всё равно как "согласие" проголосовало за это закон. Хочется надеяться, что они что-то выторгавали взамен. 

То, что у нас он коряво работает — это не повод, чтобы его упразднять или ограничивать. Не привыкли люди им пользоваться, а когда начали, им эту лавочку прикрыли. Что очень плохо, вне зависимости от компетентности или нет.

Отказываться от референдумов нельзя ни в коем случае. Более того, надо бороться за то, чтобы вернуть доступность оных. 

«Согласие» — партия из той, лицемерной эпохи. Она сумела монополизировать русские голоса, но категорически отказывается быть политическим представителем русскоязычного населения. Дескать, мы — левые, опираемся на социал-демократические ценности, представляем и русских, и латышей.

А мне кажется, что дело не в партии, а в нас. В конце концов, в самом начале создания политического объединения, у неё был конкурент, который как раз готов был быть политическим представителем русскоязычных. О чём прямо сообщали и продолжает сообщать. И что выбрал избиратель нам известно. Он как раз выбрал то, что ему показалось ближе и перспективней. Партию, которая не будет клепать законы специально направленные на дискриминацию русскоязычных, с прицелом на социально-ориентированную политику, открытую к диалогу и приглашающую в свои ряды латышей со схожими взглядами. Русским в Латвии оказалась нужна партия, которая не будет говорить о своей русскости. Такая вот ментальность. А латышам нужны партии, подчёркивающие свою латышскость. И всё. Цугцванг и для тех и для других. На выборах остаётся только поделить пирог, исходя из процентов - каких национальностей сколько в каком регионе.  

Разумеется, это очередной удар по демократии, но практически — невелика потеря. В этнических вопросах исход любого референдума предрешен, а экономические лучше решать в парламенте — для этого его и избирают. Раз проголосовал за политиков — дай им возможность работать, а не подменяй. Любое дело лучше выполнят профессионалы.

Читать книгу надо в электронном формате. Ведь как приятно думать о том, сколько деревьев остались радовать людей, а не были пущены на бумагу. Как это чудесно, когда в одном красивом электронном устройстве - доступ ко всем знаниям человечества! Ко всем библиотекам мира. И всё это вот у тебя в руках. Пользуйся! 

Капиталистическая парадигма, как и социалистическая - в чистом виде невыполнимы. Им будет мешать само мироустройство. Если капитал начнёт грабить население, то возьмёт в руки вилы. Как и социализм тоже невозможен, так как всеобщего равенства не бывает. О нём можно говорить, но наверху окажутся люди ничем не лучше отъявленных капиталистов. Правда где-то посередине. В каком-то социально ответственном капитализме, как мне кажется. Но такое с неба не свалится. К этому надо идти, это надо прививать. Общество должно быть в гармонии с собой, а где у нас такие взять?

Есть теория. Что если сейчас взять и все богатства Земли и поровну разделить, то через какое-то время они снова распределятся плюс-минус, как было до этого. Т.е. кто был до этого богат - снова станут богатыми, а кто был бедным, так и останется. Как вы думаете, верна ли такая теория?

Мне кажется, эта речь слишком мягкая. Но я Олега отчасти понимаю. Я хотел написать жёстче, но подумал, что и без меня найдётся желающих кинуть камень. И там есть много за что.

Станиславу я желаю всё же больше думать. Думать, думать и ещё раз думать. И учиться. Учиться чувствовать момент, других людей, нужность тех или иных действий.