Konstantīns Čeku&scaron;ins :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 59	Oratora replikas: 2428
Replikas: 6201	Atbalstījuši: 8229
Izglītība:	Dabaszinātņu maģistra grāds datorzinātnēs

№118 Konstantīns Čeku&scaron;ins

→ Роман Ефанов,

15.11.2016

14:59

↓ izvērst

Однозначный ответ на всё есть только у дурака. :)

Когда говорят "демократические ценности", то подразумевают вполне определённые ценности, которые имеют вполне конкретные определения. Я не хочу сейчас расписывать прописные истины. Гугл в помощь тем, кто пытается вникнуть.

А так, знаете, можно много вопросов назадавать. А что такое "общечеловеческие ценности"? А кто такие либералы? И т.д. Понятия от таких вопросов не исчезнут, и применять их можно и нужно.

№56 Konstantīns Čeku&scaron;ins

→ Элла Журавлёва,

15.11.2016

11:20

↓ izvērst

http://www.mk.ru/social/2016/11/14/vam-udalos-menya-unizit-akhedzhakova-otvetila-na-grubuyu-shutku-lobkova.html

№55 Konstantīns Čeku&scaron;ins

→ Андрей Жингель,

15.11.2016

11:16

↓ izvērst

Я думаю, что при поступлении в такую школу - обязательно нужно ввести экзамен на язык и знание истории. Ну и обучение сделать платным, чтобы уже наверняка избавиться от этих демократических пережитков.

№53 Konstantīns Čeku&scaron;ins

→ Элла Журавлёва,

15.11.2016

11:11

↓ izvērst

Не наговаривайте на Ахеджакову. Нехорошо это.

№48 Konstantīns Čeku&scaron;ins

→ Jevgeņijs Ivanovs,

15.11.2016

10:56

↓ izvērst

Спасибо за комментарий, вы на 100% поняли что я хотел сказать. Оговорюсь, мысли излагал немного в спешке, сразу после выборов Трампа. Пока обсуждение не стихло и люди не стали фильтровать новости по слову "Трамп". Да и улетал буквально на следующий день после написания. Сейчас бы я её ещё чуть-чуть изменил, т.к. некоторые вещи недостаточно раскрыл. Тем приятнее видеть такой комментарий.

№47 Konstantīns Čeku&scaron;ins

→ uke uke,

15.11.2016

10:51

↓ izvērst

Пример с судьями - это пример из другой области.

№189 Konstantīns Čeku&scaron;ins

→ Евгений Лурье,

10.11.2016

15:48

↓ izvērst

С удовольствием почитал вашу дискуссию. :) Эх, побольше бы таких..

№188 Konstantīns Čeku&scaron;ins

→ Aleksandrs Giļmans,

10.11.2016

14:19

↓ izvērst

Как тут не вспомнить уж не знаю байку или нет. :)
Во времена исполнения Голдой обязанностей премьер-министра, она попыталась убедить Генри Киссинджера сделать Израиль своим первоочередным приоритетом.
Киссинджер ответил ей письменным посланием: "Я хочу проинформировать Вас о том, что во-первых я - гражданин США, во-вторых государственный секретарь, а только в-третьих - еврей".

Я всё же больше согласен с Евгением в этом вопросе.

№48 Konstantīns Čeku&scaron;ins

09.11.2016

10:46

↓ izvērst

Очень хорошая статья. Как бы комментировать особо нечего, просто интересно было прочитать. По поводу последнего абзаца - боюсь, это неизбежно произойдёт со всеми нами и уже происходит. И это неотвратимо. Как природные явления. У кого-то в более мягкой форме, у кого-то наоборот. Деформации сознания неизбежны. И это в общем-то нормально. Нельзя жить тут, а умом быть где-то в другом месте. Бытие определяет сознание.

№143 Konstantīns Čeku&scaron;ins

→ Konstantīns Čeku&scaron;ins,

25.10.2016

14:49

↓ izvērst

проффесионал=профессионал, конечно же.

Надо мне попробовать ломануть imhoclub и добавить возможность редактировать свои сообщения в течение часа...

№142 Konstantīns Čeku&scaron;ins

→ Aleksandrs Giļmans,

25.10.2016

08:57

↓ izvērst

Мне сложно ответить, так как я не знаю всех фактов взлома. Во-первых, мне кажется, что тут какое-то совпадение, что говорит о достаточно спонтанном взломе. Нет системности, а значит работал точно не проффесионал, знающий что и зачем он должен сделать.
Поэтому просто в форме одной из версий.
Алексеева однозначно активно пасли (то, что он в оперативном обороте, думаю, не секрет, учитывая что imho в отчётах ПБ) и результате оперативной разработки каким-то образом узнали пароль. Запротоколировали. Может даже визуально зафиксировали как он по клавишам его набивал где-то. Или подслушали. Вы знаете, что разные буквы на клавиатуре имеют свой звук? Способов, называемых "социальный взлом" - море. В общем пароль этот потом по безалаберности и наплевательскому отношению к защите персональных данных уплыл к любителю, который решил немного пошалить. Скорее даже не сам, а дал информацию друзьям, знающим компьютерные науки. Может даже анонимно. (Т.е. тут не идёт речи о трояне, посаженному на комп, имхо, или каком-то программном взломе компа председателя.) Ну и дальше, не веря своему счастью, любители узнают, что получили доступ к аккаунту большого вредины Алексеева. После недолгих раздумий, решено сделать бяку - удалить контакты, по максимуму нагадить по углам и "разрисовать стены граффити".
Т.е. на мой взгляд, возможность упала в руки неожиданно, действия хакеров не продуманы и не перспективны, что говорит о их не очень феноменальных способностях. Топорная работа в общем. Свалилось счастье, а идеи нет. Поэтому сделано то, что можно сделать быстро. Почему сайт не ломанули, если он действительно привязан к gmail-у — без понятия. Может, он и не привязан всё же. И в письмах не сохранилось логина-пароля. И не дотянулись руки, хотя хотелось. И остановились на том, на чём могли. Только догадки. :)

№103 Konstantīns Čeku&scaron;ins

24.10.2016

09:48

↓ izvērst

Из всего вышеперечисленного самое дельное:
1. Обязательно подать заявление в полицию. Но надо быть готовым, что они они попросят логи. Полиция может реально помочь, если хакеры были неосторожны и засветили местные IP-адреса. Дальше уже дело техники. Провайдеры обязаны предоставить информацию полиции, если что.
2. Не писать, а искать номера телефонов и звонить в службы тех. поддержки. Инбокс - проще, так как местные.
3. В gmail в правом нижнем углу есть details. Изучить адреса.
4. Обязательно попытаться понять как случилась утечка.

Ну и когда оправишься от взлома - пересмотреть стандарты работы с информацией. Всё равно считай что начинаешь с нуля строить безопасность. Так почему бы сразу не построить всё правильно?
1) Держать несколько паролей для разных систем. С нормальной сложностью. Использовать двухуровневую аутентификацию для гугла. Чтобы телефон стал опорным пунктом аутентификации.
2) Хранить информацию в нескольких копиях. Если облако - то к нему отдельный пароль. Можно и может даже нужно поднять дома свой NAS, это удобно и современно и уже не так уж и дорого. Но всё же требуется и деньга и хотя бы немного понятия того, что делаешь.
3) Бэкап данных раз в неделю как минимум.
4) Не работать на компьютере под правами администратора. Никогда. Только под простым юзером. Инсталлировать что-то дополнительно нужно не так часто.
5) Ну и самое главное - "не раскидывать пистолеты". SSL. Данные должны шифроваться. Избегать по возможности чужие точки беспроводной связи. (Без шифрования они могут быть перехвачены. Это очень распространённый способ взлома). Не заходить с чужих компов туда, где надо вводить свой пароль.

Это спасёт от любителей. От профессионалов рядового (и даже не очень) пользователя не спасёт ничто. Другое дело, что рядовой пользователь нафиг никому не нужен. Большинство из нас - неуловимые Джо.

№52 Konstantīns Čeku&scaron;ins

18.10.2016

16:43

↓ izvērst

Можно было бы много написать, но буду краток. Главная проблема — нет системного подхода. Ни из вне, ни изнутри.

№11 Konstantīns Čeku&scaron;ins

→ Вячеслав Щавинский,

07.10.2016

09:48

↓ izvērst

"Установки власти" — аргумент, не выдерживающий проверки временем. Есть с чем сравнить. Поэтому роль именно министра-самодура тут очевидна и можно сказать доказана.

№7 Konstantīns Čeku&scaron;ins

→ Бронислав Зельцерман,

07.10.2016

09:02

↓ izvērst

Это была реплика Бахову. Мне-то понятно, что "чётких обвинений" в этом деле быть не может, потому что измерительных приборов, определяющий степень лояльности в правовом поле нет. Они только в воспалённом воображении одного подлого министра.

№3 Konstantīns Čeku&scaron;ins

→ Борис Бахов,

07.10.2016

08:44

↓ izvērst

Странно, что действия карательных инстанций у вас вопросов не вызывают. И о чём они молчат. Доказывание вины, вообще-то, лежит на плечах обвинения. Так что все факты спрашивайте у них. Насколько я понимаю, школа тоже очень желает услышать чёткие обвинения. Так было бы много легче их отразить, в том числе и в суде.

№2 Konstantīns Čeku&scaron;ins

07.10.2016

08:44

↓ izvērst

Странно, что действия карательных инстанций у вас вопросов не вызывают. И о чём они молчат. Доказывание вины, вообще-то, лежит на плечах обвинения. Так что все факты спрашивайте у них. Насколько я понимаю, школа тоже очень желает услышать чёткие обвинения. Так было бы много легче их отразить, в том числе и в суде.

№6 Konstantīns Čeku&scaron;ins

06.10.2016

09:05

↓ izvērst

"Я уже много лет не смотрю телевизор, ни к чему это".

Да, всё есть в интернете, что хочется посмотреть. Реклама в теле-ящике жрёт самое ценное что у нас есть — время.

Разбор полётов интересный, спасибо.

№126 Konstantīns Čeku&scaron;ins

→ Konstantīns Čeku&scaron;ins,

05.10.2016

13:24

↓ izvērst

Видимо, эта радость ровно до того момента, пока она ("забота чиновника") не коснётся вас лично.

№125 Konstantīns Čeku&scaron;ins

→ Сергей Белоног,

05.10.2016

13:23

↓ izvērst

Всё замечательно - пока вы чиновник, а не бизнесмен, которого заставляют испытывать бОльшие издержки, из-за чего падает его конкурентоспособность, прибыль. Меньше прибыль - меньше зарплаты работникам. И далее по цепочке. Поэтому ваша радость выглядит, мягко говоря, странно. Видимо, эта радость ровно до того момента, пока она не коснётся вас лично.

Профиль