Программы предложено написать не только школам нац. меньшинств. Поэтому о дискриминации как бы кричать кому-то будет странно.

Ушаков сейчас ходит по школам. Я не очень люблю это афишировать, но я председатель совета 40-ой школы. Но с этой позиции я себя нигде не позиционирую - ни на радио, ни в прессе ни на тв. Представитель родительского крыла ЛАШОР в своей общественной деятельности на этом поле. Так что вполне логично, что и я, и директор, и сейчас ещё две недели родители будут обсуждать программу, которую можно было бы реализовать на выделенные деньги. Про зал - простите, если послышался упрёк.Чтобы арендовать зал - мне не нужно письмо от штаба. Мне нужна дата (или несколько), точное время и бюджет, который реально потянуть. Думаю, в таких больших залах бюджет может оказаться от 1к до 1.5-2к в день. Ведь нужны ещё скорее всего доп. помещения, если работа по группам. "Конференцию родителей" можно оформить и не от лица штаба, если это помеха. Но обязателен договор с обязательно оформленной неустойкой в случае срыва условий договора. В общем, вопрос решаемый. Ну, если вы только не ищется бесплатный вариант. (обсуждение можно продолжить по почте, если что)

Ну, тексты бывают разные, поэтому редакционная политика может отсекать рекламные/антирекламные статьи и я бы не строил из этого большой теории заговора. По-моему, если критика справедлива, обоснована и подана корректно, то её как минимум делфи - печатают. Могу, конечно, ошибаться, я этой кухни до конца не понимаю, я не журналист и пишу только когда уже "не могу молчать". :)

Согласен, это компетенция министерства. Но мы же видим что оттуда выходит. :(

Честно говоря, ко мне ещё никто не обращался. У меня была мысль организовать второй форум родителей, чьи дети учатся в школах нац. меньшинств. Но это реально много работы, поэтому когда я услышал, что-то кто-то захотел организовать нечто подобное, то я обрадовался и решил посмотреть чем дело закончится. Деги Караев мне сказал, что процесс идёт и что будет держать в курсе. Я так понимаю, он именно про ваш форум говорил, только из активистов называл Ирину Сморыго. Поэтому у меня сложилось впечатление, что она сейчас там рабочая лошадка. Могу ошибаться. Я предварительно согласился помочь чем смогу, но больше ко мне никто не обращался и в каком состоянии процесс непонятно. Это странно, если вы хотите собрать народ, то регистрацию уже надо было начинать, запускать список тем и обозначить формат встречи. Этого всего нет.

Мне кажется, что "факультативные занятия как выход" - вы эту версию уже не увидите. Я просто чуть больше вовлечён в процесс и мне кажется что сам Ушаков уже понимает, что эти выделяемые деньги так работать не будут.

НО! Они могут работать. КПД, конечно, всё равно будет зависеть от педагогов, но на выделенные деньги можно построить в разных школах разные дополнительные программы. У нас в школе вчера было собрание совета школы, приходил Ушаков, Владова, Папуле и мы обсуждали как эти деньги можно было бы потратить у нас и в какую бы программу это могло вылиться. Парадоксально, но деньги и школа да и многие родители хотят не на факультеты в средней школе, а на нормальное обучение латышскому языку... Правда, дискуссиям только дан старт и было лишь первое обсуждение, через две недели будет ещё обсуждение идей. Но в целом, эти выделенные деньги рижской думы и то на что они будут потрачены - от начальной идеи до конечной реализации... это могут оказаться совершенно разные проекты. :)

Илья, но ведь это детский сад... "А он первый начал". Неужели вы так не верите в избирателя, который способен оценить кто и что говорит и кто и что реально делает и который может уйти сам, а не который надо именно отобрать? У РСЛ есть шансы, если они будут акцентировать внимание на себе, себе и ещё раз себе. Говорить что РСЛ будет делать. Показывать и  экономические программы. Люди не любят долгосрочные проекты "ПРОТИВ", люди любят долгосрочные проекты "ЗА". Полностью согласен с тем, что написал Олез Озернов чуть выше.

4 года назад, где-то в эти вот дни, я собирал чемоданы и читал инструкции, присылаемые из олимпийского комитета России. И чего-то мне кажется, что я побывал на последней нормальной олимпиаде в ближайшие годы... :( Как раз вчера сел и перечитал свои дневники. Хорошо, что Юра меня тогда подстегнул записывать. Память стирает детали, а тут прошёлся - снова пережил те эмоции. Даже как-то легче стало после того гадостного настроения, которое сейчас после всех этих безобразий, творимых Шадурским &Co...

После прочтения возникла одна мысль. "Что это было?" А потом вторая - "зачем я это прочитал?"

Эти письма всё равно нужны. Критика возможна к содержанию письма, а не к его наличию как таковому, по-моему. К содержанию письма претензии есть? 

Спасибо за письмо. Критиков, полагаю, будет много, но не обращайте внимание. Они и письмо не отправят и не сделают ничего для решения вопроса. 

Это, конечно, так. Я же пишу — это меня и побудило выйти. Я же про другое говорю. Про то, что это не заставляет к нам прислушаться тех, кто сейчас принимает решения, к сожалению. :( А у мировой обществености своих дел, как мы понимаем, хватает...

Зачем ходят на встречи? Я пошёл, чтобы сказать что хотел сказать. Что необходимо более активное вмешательство согласия и как минимум есть несколько ниш, где они могут, пользуясь административным ресурсом на уровне Риги. А также, чтобы сказать, что финансами данный вопрос не закрыть. Послушать что другие скажут. Чтобы чуть лучше понять расклад.

Я бы сказал, что им (и соответственно нашему обществу) не хватает здоровой конкуренции. Как и в экономике, это пагубно влияет на качестве предоставляемой услуги. А также происходит разрыв связей. 

Массовые и постоянные акции протеста, не подкреплённые какими-то ощутимыми вещами — такая же бесполезная штука на самом деле. В этом что мы, что Ушаков — не отличаемся. Он не может на это повлиять в сэйме, мы на улице. Собственно, я шёл на митинги с осознанием этого, моей целью было скорее показательное фи минобразу. Чтобы не говорили, что все согласны. Эти акции показательны, но не созидательны.

Вряд ли тут уже кто-то прочитает, но пришёл ответ из полиции. В указанных комментариях они состава преступления не нашли...

Результат-то под ковёр уж слишком сложно запихнуть.В уши можно лить сколько угодно, но если результата не будет, то волна народного гнева при определённых условиях может сильно подмыть электорат партии. Другое дело, что автоматом все эти голоса РСЛу не уйдут. У тех-то результата тоже не будет. Поэтому это будут скорее эмоции. А кто без эмоций - просто плюнет и не пойдёт на выборы.

Илья, мне кажется вы совершаете одну ошибку в коммуникации. Т.е. это не первая же ваша статья, и практически в каждой идёт поток упрёков Центру Согласия, что начинает восприниматься как партийная рубка. Этим вы становитесь похожи на латышские партии, которые перед выборами сводили свою агитацию к тому - почему Ушаков плохой, а не к "почему мы хорошие", а также строите диалог в ключе - "ты, козёл, а ну-ка давай быстро делай как я говорю", а после "козла" нормального разговора ожидать не приходится ну никак.