Konstantīns Čeku&scaron;ins :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 59	Oratora replikas: 2428
Replikas: 6201	Atbalstījuši: 8229
Izglītība:	Dabaszinātņu maģistra grāds datorzinātnēs

№330 Konstantīns Čeku&scaron;ins

→ Наталья Берзиня,

28.03.2012

12:29

↓ izvērst

Наталия, а не боитесь отдавать голос неизвестно кому? :)
Безусловно, мне важна поддержка от всех, кто сможет её оказать. Надо только подумать над наиболее адекватной формой этой поддержки. Думаю, будет достаточно присоединиться к разрабатываему манифесту, чтобы я мог опереться и на ваше, и на голоса других родителей.

№304 Konstantīns Čeku&scaron;ins

→ Timber ***,

28.03.2012

09:46

↓ izvērst

Хорошо, вы в это не верите и мне будет сложно вас в этом переубедить. Я считаю по-другому и меня тоже будет сложно переубедить. Предлагаю зафиксировать позиции. По-любому, у нас, вроде, не противоборствующие точки зрения. Просто разные дороги.

№292 Konstantīns Čeku&scaron;ins

→ Lora Abarin,

28.03.2012

08:39

↓ izvērst

Это не гражданская позиция. Это отгораживание от окружающего мира и создание виртуальной реальности. Причём, шаткой, так как отгородиться от мира всё равно не получится. Роль государства, не заботящегося о своих гражданах - неправильная роль. И с этим надо бороться в меру сил. Ваша позиция имела бы право на жизнь, если воспринимать роль государства единственно как роль бандита, который только оброк собирает. Это маргинальная позиция.

№291 Konstantīns Čeku&scaron;ins

→ Глеб Кахаринов,

28.03.2012

08:29

↓ izvērst

Только всё же не в КВНе, а что "Что? Где? Когда?".

№263 Konstantīns Čeku&scaron;ins

→ D G,

27.03.2012

23:29

↓ izvērst

Не совсем так. Декларация/манифест - это не финальный документ одностороннего порядка. Если он таковым является - это плохой документ. Он должен описывать фундамент, основные ценности. От которых идёт отсчёт у одной из сторон.

№261 Konstantīns Čeku&scaron;ins

→ Евгений Лурье,

27.03.2012

23:24

↓ izvērst

Это одна из моих целей, на самом деле. Сделать процесс дискуссии - прозрачным. Надеюсь на лучшее и, возможно, если что-то получится - это придаст уверенности людям в том, что гражданская позиция в нашем государстве возможна... Поживём - увидим.

№257 Konstantīns Čeku&scaron;ins

→ Kazimirs Laskis,

27.03.2012

23:15

↓ izvērst

Šo palamu viņi apzinīgi ir sapelnījuši.

№252 Konstantīns Čeku&scaron;ins

→ Andris Naapslis,

27.03.2012

23:08

↓ izvērst

Tāpēc ka tieši tā viss un izskatās. Diemžēl.

№249 Konstantīns Čeku&scaron;ins

→ Евгений Лурье,

27.03.2012

23:07

↓ izvērst

Дискуссии для того, чтобы обсуждать, ведь так? Я услышал достаточно мнений и согласен, что запускать процесс массового опроса сейчас нерационально. Но, манифест должен быть, люди должны быть морально готовы за него заступиться. А пока что я буду полностью удовлетворён, если соберётся родительская адекватная группа, согласная отстаивать свою позицию в министерстве. Делать это регулярно. Держать руку на пульсе.

№247 Konstantīns Čeku&scaron;ins

→ Dmitry Lebedev,

27.03.2012

23:04

↓ izvērst

Дима, нет точного текста. Если есть желание участвовать, дай знать. constantinius что на гмэйле. А дальше я уже напишу как станет более ясен формат разговора.

№245 Konstantīns Čeku&scaron;ins

→ Kazimirs Laskis,

27.03.2012

22:57

↓ izvērst

Starp citu, šo teksta gabalu es nerakstīju. Bet, VL! uzskatu par nacionālistisku un radikālu partiju, un kauns, ka viņiem ir iespēja pacelt šādu provokāciju, pat neskatoties uz koalīcijas vismaz publisko viedokli.

№243 Konstantīns Čeku&scaron;ins

→ Vladimirs Sokolovs,

27.03.2012

22:49

↓ izvērst

Это прекрасное будущее должно быть опцией и только. Возможно, какие-то сады захотят, какие-то родители захотят - их право. Я бы хотел иметь право отдать ребёнка в сад, а потом в школу, где детей учат предметно. И латышский язык - лишь один из предметов. Пусть и с углубленным изучением. Поэтому спорить на тему прекрасного билингвального образования даже не хочу. Хочу спорить о подходе, об учёте мнения родителей, о праве выбора.

№234 Konstantīns Čeku&scaron;ins

→ Lora Abarin,

27.03.2012

22:17

↓ izvērst

Можно не ограничиваться детским садом, но и в школу не отдавать. Бабушки с дедушками научат всему, государство-то ничего не даст.

№193 Konstantīns Čeku&scaron;ins

→ D G,

27.03.2012

16:12

↓ izvērst

Спасибо, очень точное замечание!

№185 Konstantīns Čeku&scaron;ins

→ uke uke,

27.03.2012

15:31

↓ izvērst

"Значит,жители домов до сих пор не организованы,раз вы утверждаете,что они должны организоваться?"
Если я говорю, что надо есть морковку, потому что в ней много витаминов, то это не значит, что я утверждаю, что морковку никто не ест.
Давайте оставим тему самоуправлений для другой дискуссии. К слову, у меня был опыт собрания жильцов дома для организации общества (не по моей инициативе, я был просто обычным жильцом в процессе), которое бы заботилось о состоянии нашего дома. Но это за рамками повестки дня. :) Я считаю эту форму достаточно эффективной.

№166 Konstantīns Čeku&scaron;ins

→ uke uke,

27.03.2012

14:55

↓ izvērst

По-моему, вы злоупотребляете. Я не говорил, что чего-то не заметил. Я как раз говорю, что это правильные явления. Не надо путать труд и гражданскую позицию. Я за разделения труда и за активную гражданскую позицию.

№144 Konstantīns Čeku&scaron;ins

→ Александр Кузьмин,

27.03.2012

14:24

↓ izvērst

Тут нужна небольшая ремарка моего, так сказать, политического кредо. Я уверен, что большую часть вопросов должны решать гражданские движения. Жители домов должны организоваться и развивать инфраструктуру дома, двора. Общества автолюбителей вмешиваться в вопросы, связанные с транспортными проблемами. Родители - вмешиваться в вопросы образования. Предприниматели - следить за бизнес-средой. Именно так я вижу идеальное демократическое общество. Я верю, что гражданское общество способно повлиять на результат. Про политические силы - не знаю. Мне импонирует позиция Килиса во многих аспектах и чисто по-человечески хотелось бы, чтобы его не съели очень быстро.

№141 Konstantīns Čeku&scaron;ins

→ Александр Кузьмин,

27.03.2012

14:16

↓ izvērst

У каждого свои способы. Вы видите их так, я по-другому. Они, кстати, не взаимоисключающие. Смешивать изначально вопрос чисто политический (о негражданах, о референдуме о языке), с вопросом, который должен быть сугубо практическим - неправильно, имхо.

А вообще, классная позиция! Давайте ничего не будем обсуждать, они этого не хотят. Можно подумать, что такая позиция может к чему-то привести. Даже если бы они не предлагали это обсуждение, то всё равно, надо самим от раза к разу призывать к этому. Капля камень точит.

№137 Konstantīns Čeku&scaron;ins

→ Jevgeņijs Ivanovs,

27.03.2012

14:10

↓ izvērst

Это переход на личность, если что. Поэтому без ответа.

№124 Konstantīns Čeku&scaron;ins

→ uke uke,

27.03.2012

13:46

↓ izvērst

Эта сторона неоднородна. Поэтому в наших интересах постоянно искать диалога, а не быть вечно обиженным. Особенно с теми, кто к этому готов.

Профиль