А Чехов вообще не писатель, а так, шут гороховый. Всё бы только пошутить, вместо того, чтобы серьёзные темы задвигать.

 Как раз-таки детские сейчас всё лучше и лучше. Они могут уже разговаривать с детьми, реагировать на их действия. В общем, полный интерактив. Правда, это уже не электронные чернила, а планшеты и прочие подобные устройства. :)

Серьёзно, так говорят все (и я так говорил :) ), пока не познают все прелести электронных чернил.
Во-первых, в квартире освобождается куча места. Во-вторых, появляется намного больше возможности читать. Я в последнее время навострился в очередях читать. %) Очень удобно, кстати. В-третьих - быстрый доступ до любых произведений, а в моём случае - до ещё и до любой документации. Короче - плюсы зашкаливают.

Читалки позволяют смотреть картинки. :)

У вас просто нет хорошей читалки. :)

kā krievi var nemācēt latviešu valodu, ja viņiem tā 20 gadus kā ēst vajadzīga

Городские легенды. Уже давно все знают, за исключением пенсионеров. На бытовом уровне уж точно. И чем дальше, тем больше. Молодые так и вовсе уже хорошо владеют. Но это никак не влияет на их политические и жизненные взгляды, на их менталитет. Общество как было двухобщинное, так и останется.

Смешно. Ну, считайте почти половину населения шовинистами, если вам так нравится. Собственно, вы так и делаете. Засунули голову в песок - и будто и нет сотен тысяч неграждан, сотен тысяч уже граждан, но русских, мечтая о "латышской Латвии" которой нет и не будет.
Ну а про школы.. Советую вам своего ребёнка отдать в русскую школу. 60% и так на латышском преподают, зато русский подучат и если в чиновники дитё не метит, то станет вполне конкурентоспособен в будущем. Попробуйте прелести билингвального образования на своих детях, как это насильственным образом ввели в наших школах. Опять же, интеграция. :)

Да, у нас есть отличие. Я мыслю государственными категориями, а вы - национальными. Поэтому я и говорю - вы (впрочем, вы далеко не одиноки) - националисты чистой воды. А какой может быть диалог с людьми, у которых галочка на национальном вопросе — как госудрствоопределящим и даже образующем? У вас не люди составляют государство, а латыши и латышский язык. У меня - граждане этой страны. И те кто говорит по-латышски, и кто не говорит. Если он соблюдает законы, работает, платит налоги - он полноценный гражданин. Вам же важно, чтобы он мало того, что говорил бы по-латышски, ещё бы имел опеределённые политические позиции. (см. ваш вопрос про оккупацию)

Пока вы считаете нормальным, что огромная часть людей не имеет гражданства страны, в которой они живут, до тех пор никакого просвета для Латвии я не вижу. Это псевдодемократия, а "латышскость" - это псевдоценность. Это нормальная ценность для вас, но когда вы пытаетесь эту ценность сделать и моей - наступает эпик фэйл, потому что вы пытаетесь совместить несовместимое. У меня своя, "русская" ценность, зачем мне искать другие? У вас своя, у нас своя. В масштабе государства - это нормально. Пора давно всем под этим подписаться и идти не вместе, но рядом. К светлому латвийскому будущему, так сказать. :)

Latviešu resursos visi domā, ka es esmu krievu pakaļļaiža, kāds no Saskaņas Centra, man par to maksā u.t.t. Es pats sev uzdodu jautājumu - ja nāks 1940-tais gads, kas ar mani būs? Visas puses mani uzskatīs par ienaidnieku :::-) Tik ļoti atškirīgōs ierakumos stāv krievi vs latvieši. Un tagad pasaki vēl, ka man nav taisnības.
Я вас не рассматриваю как врага. Вы для меня просто чужой элемент, который ещё и зомбирован и очень узко смотрит на окружающие вещи. Начинаю повторяться. Даже эти вот ваши вопросы характерны:
Piemēram, "hint":
-16.marts, taču atbalsti piemiņas dienu latviešiem, kas iesaukti leģionā un krituši bezjēdzīgās cīņās?
- Latviju okupēja 1940-tajā gadā?
- un pavisam skarbs: 9.maijs - kas tas tāds (mazas un tolaik okupētas Latvijas iedzīvotājam)?

Как говорится, у кого что болит. По первому вопросу можете посмотреть мои комментарии к спичу Гомберга, я там достаточно высказался. По второму - да, была инкорпорация территории, однако сам вопрос абсолютно не имеет смысла, если его отрывать от всех других политических решений и тенденций того времени. Это навязанная матра-вопрос, который напрямую ведёт к неконструктивному разговору. Задавать его в таком виде - это классический пример того, как можно порушить любой разговор. Про 9 мая тоже секрета не открою - вся Европа празднует этот день. Кто 8 марта, кто 9-го. Хотя, конечно, в Германии для многих повода нет к праздествам. Одно непонятно, с какой целью все эти вопросы, близкие к риторическим?

Zini, kas bija interesanti - no latvijas man sanāca braukt (strādāju diezgan latviskā ražošanas uzņēmumā) kopa ar uzņēmumiem, kas elektornikas un mašīnbūves nozarē strādā - tādi diezgan krieviski uzņēmumi. Bet tie uzņēmumi sūtīja latviešu mācīties, krievu cilvēki nezināja angļu valodu.
Я вас умоляю. Не надо проецировать свой опыт и делать из этого обширных выводов. Я точно так же могу сказать, что лытыши не знают английского. Буквально недавно знакомый звонил в PMLP, где надо нажать 1 -  чтобы ответили на латышском и 2, чтобы ответили на английском. Нажав 2, можно услышать корявую английскую речь. Давайте я тоже сделаю вывод, что все латыши-чиновники не говорят по-английски. Люди старшего поколения все владеют языками на одном уровне, а вот среди школьников уже есть различия. Наши дети знают по три языка минимум. И именно они становятся более конкурентоспособными в бизнес-среде.

Viņiem piedāvā pa velti mācīties latviešu valodu, piedāvā primitīva eksāmena rezultātā naturalizēties - bet, 20 gadus nespēj. Piedodiet, kungi, ar jums kaut kas nav kārtībā. Samodastatočnije saki, nu nu.

Во-первых, массовых бесплатных курсов не было, не врите, не надо. Я же не американское консульство и не ЕС. Это тем можно лапшу на уши вешать. Во-вторых, вы опять путаете причину и следствие. Многие не идут на натурализацию, потому что не считают себя отличными от латышей, которые получили паспорта без экзаменов, хотя многие даже жили меньше в Латвии, чем некоторые "неграждане". Этих людей просто обокрали на государственном уровне. Сходите поставьте подпись за предоставления гражданства негражданам, очистите совесть.

Дорогой Вилнис, я, честно говоря, не знаю сколько вам лет, но смею предположить, что вы типичный продукт промывания мозгов. Всё что вы тут написали - чушь несуссветная. Вы живёте в фантазии и стойко готовы защищать всю ту ересь, которая льётся на вас из латышиских масс-медиа и которую сочинило ваше воспалённое воображение. Я, в отлчие от вас, читаю и смотрю новости на русском, латышском и английском языках, чётко понимаю что где происходит. Поэтому не надо рассказывать МНЕ, что русские неучаствуют в латвийском информационном пространстве. Прекрасно участвуют и видят всю эту двуличную политику во всей красе. Что выгодно России - этого сама Россия не знает. Ей после 91 на Латвию плевать с большой колокольни. Со своими делами бы разобраться и бабки от нефти-газа и пр. поделить правильно. Это вам не еврокредиты тырить по карманам, это деньги побольше.
В общем, ваши примитивные выводы, выглядят достаточно смешно, потому что вы не понимаете сути, и ваши изначальные предположения неверны. Вы настолько заблуждаетесь, что мне даже лень комментировать все ваши заблуждения, это надо делать чуть ли не по каждому предложению. Скорбно видеть такую узость мышления.

Так УЖЕ есть. При чём тут возможно или нет? Это даже не пожелание, это констатация.

Я уже говорил выше, что от сплавления двух общин выиграют обе стороны, для меня это утверждение представляется очевидным.

Если обе общины продолжат жить раздельно - никто не пострадает. Если будет взаимное уважение к культуре друг друга. Чем скорее все это поймут, тем лучше. 

Es nedomāju ka mums ir par ko runāt tālāk.

Viss ir ļoti vienkārši. Mums ir divkopienu valsts. Tas ir fakts, neredzu nekādu jēgu to slēpt un izvairīties. Katrai kopienai jācienā viens otru. Ja ir cieņa, varam runāt tālāk, kaut ko būvēt kopā. Ja nav, tad ko jūs no mums gribat?
Šķelšana pati pa sevi protams neko neatrisinās. Tas ir jūsējais ceļš, jūs paši to izvēlējat. Jūs negribat runāt ne par vienu nopietnu jautājumu, kas attiecas uz krieviem. Izglītība, valodas izmantošana, nepilsoņu faktors. Visi šie jautājumi tika risināti bez mums.

>Zinu, ka daudzi latvieši neafišējot balsoja par SC.
Neticu, ka daudzi. Labi ja 0.5%, un šis te ir ir izņēmums, kurš apliecina likumsakarību.
Un es neuzskatu par radikālismu prasīt pildīt konvenciju par nacionālo minoritāšu aizsardzību, prasīt likvidēt nepilsoņu institūtu. Krievu valodai jābūt oficiālai, kur dzīvo vismaz 20% pilsoņi, kuri to vēlēs. Kamēr tas nebūs izpildīts, ne par kādu integrāciju pat nevar sapņot. Tas ir atskaites punkts. Un īstenībā man ir vienalga, ka pašreizēja pozīcija modina latviešus balsot par VL/TB-DNNL.Tas ir viņu izvēle un viņi arī par to maksā. Cena - nākotne, algas. Ja latvieši ir gatavi maksāt šādu cenu, nu ko var darīt. Tad tas ir mūsu liktenis. Mīdīties kopā gadus un gadus. Jo es neticu, ka krievi drīzumā kaut kur aizbrauks. :)

Мой опыт по сведению между собой латышских и русских общественных активистов, с целью побудить их сформулировать и осуществить общие гражданские инициативы, не был удачным. Камнем преткновения, как и следовало ожидать, стали этнические и языковые вопросы, в которых ни одна из сторон не была готова на какие-либо компромиссы.

Схожая бескомпромиссность сегодня наблюдается и среди широких слоев населения. Возникает вопрос: а возможен ли и, главное, нужен ли вообще компромисс в таких вопросах?

Осознание тупика в межэтническом диалоге сейчас наводит меня на мысль, которую я еще какое-то время назад упорно отгонял от себя: двухобщинный или даже многообщинный путь становится для сегодняшнего латвийского общества наиболее приемлемым и органичным. Действительно, единственным выходом в теперешней ситуации является вовсе не единая политическая нация, а взаимоуважительные коммунитарные отношения, в которых автономные общины развивались бы отдельно друг от друга в области культуры, в то же самое время активно взаимодействуя и сотрудничая в экономической и политической сферах.

Это куда лучше, чем параллельные общества сегодняшней Латвии, лишенные взаимодействия и диалога в большинстве областей общественной жизни. В таких межобщинных отношениях основополагающим условием должно было бы стать взаимное признание права на самобытность, культурную уникальность и отличие. Всем необходимо осознать, что защита своей самобытности является легитимной только до тех пор, пока признается и уважается самобытность другого.

Пришёл к тем же выводам лет пять назад, наверное... А так, +10000, как говорится.

Я скорее хотел привести аналогию - "ушёл из сэймовских коридоров" пришёл в "Рижскую коалицию" на далее на коне уже можно пытаться опять въехать в сэйм, но уже априори вместе с ЦС.
Хотя, кишка тонка, тут не стоит строить иллюзий.

Jaunais laiks вынырнул из оппозиции и до сих пор у руля, если что. Чем не удачный пример?

Разрешат-не-разрешат... В определённый момент может оказаться, что с тонущего корабля коалиции выгоднее соскочить за годик до новых выборов, чем играть в этой команде. Союз зелёных и крестьян, в этом случае, тоже не захочет впрягаться не в свою телегу, которую всё это время тянули другие и непонятно куда завели. Так что не всё так однозначно.
Другое дело, лично для меня остался непонятным феномен сдутия партии Шлесерса. Многие говорят, что это тенденция против олигархов, но я не очень в это верю. Возможно, как раз, латышский избиратель не простил союза с ЦС, который для многих остаётся неприемлемой силой во власти. И вот это уже и послужило настоящей причиной краха его партии. Опять же, после выборов партия реформ хотела пойти на встречу ЦС-у и сейчас её рейтинги дико упали. Одним разочарованием от неуклюжести Затлерса тут не обойтись... Я бы и рад ошибаться в своих прогнозах, но тут как чаша сообщающихся сосудов. Если кто сотрудничает с ЦС, им прикатывает симпатий от русских, но убывают симпатии латышей. У нас ещё очень больное, довольно националистически ориентированное общество, хоть мы и стараемся частенько надеть розовые очки и делать вид, что все люди братья... :)