Евгений, конкретно про закрытие "вопросов", вы зря столько внимания этому уделяете. Хотя я, обычно, если удаляю где-то чей-то текст, на вякий случай скидываю его автору личным письмом и просьбой повторить его, если он этого желает, в другом месте (трэде, фореме, etc). Но вряд ли вам хотели заткнуть рот, тем более председатель наверняка, зная вас, понимает что это нереально. ;-) Это скорее недоразумение. По остальным позиция претензии - в принципе, ваши слова справедливы. Однако, есть что-то неправильное в том, чтобы пытаться председателя лишить души, сделав из него существо, исключительно следящее за равновесием, отобрав право на собственное мнение. Его мнение - это его мнение. Главное, чтобы никто не прибегал к административному ресурсу при его отстаивании. (баны неугодных, запрет на высказывание противоположных мнений и т.д.)

Лучший способ угробить ресурс - занять позицию "и нашим, и вашим", он перестанет быть интересным и тем, и другим.

Это ооооооочень спорный аргумент.

История с прошлого референдума. Мой друг работает в одной очень большой фирме. Директор разрешил сотрудникам в рабочее время сходить и подписаться, если кто-то это желает сделать. Более того, разрешил использовать служебный транспорт и в дополнение подогнал автобус. По времени заняло пару часов. :)

Хочу дать небольшой совет. При оформлении договора о помещении включайте обязательный пункт - возмещение ущерба за прерывание договора об аренде. Чтобы не было такой вакханалии, как 9 мая. У вас полно юристов, думаю, как грамотно это оформить должны знать. Это важно.

Цитаты без контекста малого стоят...

Время покажет.

Не прокатит этот референдум - будут другие. Не референдумы, так европейские суды. Не суды, так ещё что-нибудь придумается. 

Ага. И крепостное право в России отменять не следовало. Кто хотел - мог поработать чутка да выкупить себя. А кто не хотел - тому всё равно. Работай себе и работай под ласковой опекой барина. Как у Христа за пазухой.

Как это просто у вас получается. Взять и одним махом наплевать на такое количество людей... Типа "а эти вообще пенсионеры, им уже на тот свет пора, куда им это гражданство далось?"

Когда же вы поймёте ещё такую простую вещь, что это надо не только негражданам. Это надо и нам, гражданам этой страны, которые хотят жить в нормальной стране, а не убогой этнократической системе с потёмкинской демократией.

10000 голосов будет собрано. 150000, конечно, под вопросом, хотя и надеюсь.

250 тысяч подписались за предоставление русскому языку статуса государственный. 7 тыс – за предоставление негражданам гражданства.
------
Ничего себе логика и выводы. 250 тысяч голосов после референдума сравнить с 7 тысячами голосов, которые собраны на первом предварительном этапе.

Ну а то, что ошибки ЦС никак не влияют на их рейтинг - это скорее из-за отсутствия реальной конкуренции, к сожалению. Поэтому им все ошибки и прощаются. ЗаРЯ - не конкурент. ЗаПЧЕЛ - в принципе, мог бы, но им нужна новая струя. Без неё, люди не поймут зачем входить в одну и ту же реку дважды. Данный референдум вряд ли прибавит им много голосов, т.к. банально нужны новые харизмы, человеческий фактор, который вернёт интерес.

Нет, спасибо. Мне и первого раза хватило. Чувство брезгливости не позволяет повторить этот подвиг.

Я всегда говорю именно и только то, что я думаю.

Можно подумать, это противоречит написанному мною выше.

Нет. Меня интересуют те, кто хочет и делает.

Не лукавьте. Судя по вашим репликам, вас и они не интересуют. Таких как вы, обычно, интересуют только собственные персоны и больше ничего.

Если я не ошибаюсь, в прессе много раз говорилось, что ЗаРЯ полностью поддерживает данную инициативу.

Ну а то, что ЦС отказались поддержать этот референдум - это их ошибка, которую они ещё осознают.

А вот казна и национал-радикалы очень даже реагируют. Вы хотите  ужесточения  в вопросах натурализации- вы их получите. Получите как ответ на референдум.

Очень странный аргумент.

Вы, наверное, Котока не листали. :)
Сходу - http://www.1796kotok.com/privivki.htm
Это же такой холивар. Прививочкники против антипрививочников.

Я к чему вопрос задал. Так или иначе, родители отвечают за детей, пока те не вырастут. И они берут на себя ответственность. И им отвечать - делать прививки или нет. Обрезать или нет. Вставлять серьги в уши в 5 лет или нет. Обривать налысо своего ребёнка или нет.
Так уж устроен мир и мне гораздо больше нравится, когда всё так и обстоит, а не общество решает за родителей как, что и когда надо делать. Сегодня они решат, что нельзя делать обрезание, завтра решат, что все должны быть лютеранами, послезавтра - скажут какую еду можно давать, а какую нет и т.д. по нарастающей.

Вопрос скорее был для Elza Pavila, т.к. немного удивился позиции про зубы. Поэтому усугубил немного пример. По теме обрезания дискутировать не готов, не вижу в этом смысла, если честно. :)

К счастью или к горю, данную тему можно обрастить кучей дополнительных примеров социальной несправедливости, на которую Европа не пожелала обращать внимание. Соответственно, можно ярче показать неизбежное наказание рублём.

Поведение Евростата по отношению к нашим негражданам свидетельствует, что европейским чиновникам сегодня наплевать на массовое безгражданство в Латвии. Ни Еврокомиссия, ни одна страна ЕС не спросит с них за «заметание под коврик» проблемы благодаря фокусам со статистикой и терминологией.
***
В течение последнего десятилетия чиновники ЕС могли плевать на проблему неграждан и ничего не требовать от латвийских властей только потому, что неграждане… не порождали проблем. Вели себя незаметно, кто смог — прошел натурализацию, а большинство тихо вымирало, не угрожая стабильности. Но в Европе тихое поведение не поощряется. Власти обращают внимание лишь на тех, кто способен удивить и испугать.

Наш способ «достучаться до небес» это провести референдум по проблеме неграждан. Европейские власти будут недовольны тем, что за два года в Латвии пройдет уже второй референдум, касающийся прав и свобод.

Последний абзац - очередное "заграница нам поможет". После него следует ещё раз перечитать первый и второй. Возможно тогда придёт понимание того, что даже референдумом в Европе никого не напугать. Оружие 21 века, как мельком отмечено в той же статье - деньги и только они. Конечно, в Европе есть сочувствующие силы, но по-моему их ничтожно мало. Взывая к Европе, мы не даём им повода всерьёз задуматься над проводимой властями политикой. Латвия - это где-то далеко, 20 лет они как-то живут со всеми этими негражданами, ну, поживут и ещё пять раз по столько же. Вы пишите петицию, её вежливо принимают и кладут всё туда же - под ковёр.

Как вы считаете, возможно, пора несколько скорректировать стратегию? Как вариант, показать, какую вероятную угрозу данное положение дел может представлять для Европы. Что, если попробовать развивать такую тему:
С обретением независимости, ни одно правительство не является полностью легитимным из-за де факто апртеидного режима для значительной части населения. При определённом стечении обстоятельств, все взятые на себя обязательства (а именно - взятые кредиты) могут быть признаны нелегитимными. (Единственное, я не юрист и не могу сказать, не является ли сомнение в легитимности власти уголовным деянием.) Порекламировать данную идею в Брюсселе. Глядишь, даже мизерная вероятность подобных событий даст намного (НАМНОГО) больший эффект, чем всё кол-во собранных голосов "За". Там ведь всё просто так, кроме денег..., будем реалистами. На этом и сыграть.
Других сценариев, к сожалению не вижу пока что. Результаты референдума, если только он не будет выигран, уйдут в песок, сработав с минимальным КПД.