Просто ради интереса, а что вы скажете на счёт вырезания клиторов у африканских девочек? Тоже традиция? Просто любопытно, где та грань? :)

Возможно, хватил лишку, но согласитесь, тут это не принципиально, принципиальна тенденция.

Достаточно несправедливо. В статье рассказывается о конкретном притоке туристов и сколько они примерно оставляют денег. Бюджет даже в двух словах расписан, чтобы не было вопросов о долговой яме, в которую типа загоняют Ригу. Хорошая статья, пока что довольно неплохое управление городом. Раньше такого не было. Возможно, потому что до этого всегда были коалиции злейших друзей, так сказать. То, что происходит в Риге - это то, чего не хватает на уровне Латвии - политической конкуренции, которая и рождает стремление быть лучше соперников, работать эффективнее и т.д.
В общем, ничего страшного, будет и на вашй улице праздник. Вот появится опять латышская коалиция, опять засядет компания злейших друзей и вернёмся к тому что было. Золотым мостам, библиотекам и брильянтовым памятникам оккупации.

Всё объясняется разностью характеров людей. Данный текст - это текст-настроение, имхо. Для инженера, кстати, довольно редкий жанр. Они обычно как раз стремятся к сухому остатку и вариантам действий. Но это совершенно не означает, что все люди должны писать тексты - как проекты. Кстати, как раз этот жанр является почвой для других текстов и размышлений, в которых и выводы и предлагаемые решения. Всё нормально, не надо ставить шлагбаумов подобным текстам. :)

Не надо таких выводов. Череда разочарований сделала из нас практиков, а не романтиков. Инструменты, которые хотите использовать вы - не работают. Боже упаси, я никого ни от чего не отговариваю. В конце концов, вреда-то не будет. :) Но и сколь-нибудь какого-то эффекта ожидать не приходится. Ниже в ветке вам дали хорошие советы. Особенно №22 Sv. R. и №74 Валерий Бухвалов

Мы призываем 2-й Форум народов Латвии выработать конкретные предложения
и тут же идёт

— отказаться от использования «языка вражды», оскорблений и проявления неуважения в выступлениях политиков и в прессе. Признать, что все жители Латвии, независимо от этнического происхождения и родного языка, имеют право на одинаковое уважение и признание их культурных особенностей со стороны государства.

первый же пункт - "мы за мир во всём мире". К чему эти наивные призывы? Многие наши политики и не понимают, что используют язык вражды. Они - рыцари в сияющих доспехах, и борются за самое святое - за латышскую Латвию. А кто не согласен - тот сеет неразумное, недоброе и невечное. Читай - использует язык вражды, пятая колонна и вообще нелояльный житель.

— признать исторически сложившееся языковое многообразие ценностью нашего государства. Мы предлагаем отказаться от практики наложения денежных штрафов со стороны языковых инспекций за недостаточное владение или использование латышского языка.

Признают. На словах - это очень просто. Кого не послушаешь - все гордятся многообразной Латвией. Но, гордость гордостью, а штрафы штрафами. Ни в жизнь не согласятся отменить святое - штрафы языковой инспекции.

— необходимо отказаться от практики ограничения использования языков меньшинств в системе образования, тем более — полной ликвидации школ и детских садов, работающих на языках меньшинств.

Не согласятся. Наивно думать, что они это вводили только для того, чтобы вот так просто сдать позицию, из-за какой-то декларации. Тут полуреволюционное положение дел не изменило, если вы не помните. К чему витать в облаках?

— отозвать оговорки (ограничивающие декларации) к Рамочной конвенции о защите прав национальных меньшинств,
Может я ошибаюсь, но оговорки касались только неграждан и их особого статуса. Не так страшны оговорки, как банальное невыполнение всех норм конвенции.

— мы предлагаем ввести во всех школах Латвии тематические уроки толерантности,
Против непонятных уроков. Я своим детям сам расскажу что такое хорошо и что такое плохо.

- мы предлагаем политикам и всем жителям Латвии во имя согласия в обществе отказаться от циничного использования исторических трагедий, от провоцирования межэтнической розни, от натравливания одних жителей Латвии на других.

В общем, с чего начали, примерно тем и закончили. За мир во всём мире. :) Нет, серьёзно, я бы не удивился, если бы это было сочинение неопытного школьника, ещё не нюхавшего жизни и совершенно не следящего за всем тем, что происходило в Латвии и происходит последние 20 лет...

Проблема в том, что мы живём в системе, в которой подобные заявления легко ложатся под ковёр. Потому что - "а если не выполните, то будет как вчера!!! А как было вчера? Ну... никак не было." И это основная проблема. Вам скажут, "спасибо, но кушайте сами". И что вы сможете сделать в ответ? Вот когда придумаете действенное что-то, что можно сделать в ответ, тогда будет реальная ценность. Как-то так. Может, конечно, просто я уже как-то циничен стал, наблюдая весь этот горький катаклизм (с)...

Вадим, спасибо за ссылку. Интересный нюанс, я его раньше не видел. (я про кол-во нарушений)

Ну, беспартийность - это тоже идейная общность. :) Однако, всегда можно что-то делать в направлении - как-то организовать единомышленников.

Есть общинность национальная, а есть идейная. Мне кажется, русским несвойственна национальная общинность. Лично я наблюдаю в Латвии чётко определённую общность, связанную русским языком. Эта общность далее уже делится на разные подобщества, разделённые по своим мировоззрениям. Кто-то славит СССР, кто-то гнобит, кто-то социалист, кто-то либерал, кто-то ещё чёрт знает какой масти. :)
Из-за того, что наша общность идейная, а не национальное, после языка самыми большими центрами притяжения стали партии. Это закономерно при таких исходных. А партии - уже вполне оформленные организации. Остаётся только выбрать наиболее подходящую. :)

Честно говоря, неприятным сюрпризом для меня стал тот факт, что во время дебатов я узнала, что в детских садиках для национальных меньшинств уроки латышского языка — платные. То есть естественно, что уже в школу дети придут с разным уровнем знаний и в дальнейшем этот разрыв будет только увеличиваться.

Уроки латышского языка бесплатные. Что, конечно, не исключает варианта, когда частный садик и он может кого-то дополнительно нанимать. Или родители муниципального садика решили сделать факультатив по ряду причин.

Спасибо Михалу Хесину, что не прошёл мимо!

Так в тексте сказано, не сам же придумал. Заводить или нет уголовное дело - решает следователь, насколько я знаю. Автоматом по заявлению оно не заводится, а может только приниматься к рассмотрению.

Имели право отказать в возбуждении уг. дела из-за отсутствия состава преступления. И должны были это сделать, чтобы не тратить время зря.

По-моему, у вас путаница понятий. Есть разные степени затрагивания вопросов. Я тоже против обзывания борцов насильниками и фашистами. Однако, я против того, чтобы затирать факты истории. Насилие было. И про это можно рассказывать. Но не преподносить однобоко, мол, все такие были, забывая упомянуть, что за подобные деяния - строго наказывали, когда ловили.
Воспоминания Гильмана - его неотъемлемая часть. И он на них имеет право. Он ни к чему не призывает, никого не оскорбляет. А то, что кого-то может оскорблять чужие ВОСПОМИНАНИЯ - это к психологу, а не в ПБ, уж простите.

Моя реакция скорее закономерна. И абсолютно ни о чём не говорит, кроме как о моём отношении к подобного рода манере ведения дискуссии. Свои позиции у всех были и до вашей провокации. И ваше обзывание ничем кроме грубости не является. ИМХО. Ну думаю, что стоит развивать крупную дискуссию из этого, я высказал своё мнение, ваше право на него не обращать внимание. Предлагаю закругляться.

Давайте не будем упражняться в софистике. Мы же не в суде. И толкование ваших "сколько трусов" вполне угадывается. Если вам удобно считать, что не называя конкретных имён, то и обзывания нет, то как будет вам угодно.

Собственно, я не прячусь за никами, но ваше поведение считаю недостойным. Обзывание людей, имеющих своё мнение - трусами, детская попытка сыграть "на слабо" - это неуважение к товарищам по клубу.

И тут криминала не найдут. 100%. Однако, тут даже повода для возбуждения дела нет. Тот кто его возбудил - напрасно потратил время, за которое мы все платим, плюс ещё и нанёс ущерб обществу, посягая на свободу слова.

Продолжить -

Если этот текст будет признан подпадающим под квалификацию статьи 74-1 Уголовного закона, я прошу привлечь меня к ответственности вместе с Гильманом. Если же нет, то требую привлечь к дисциплинарной ответственности и оценить соответстве должности  сотрудника, возбудившего уголовное дело.

данную инициативу неплохо бы поддержать депутатам сэйма, чтобы показательно наказать чиновника, который за наши деньги позволяет себе быть некомпетентным.