Лора, пожалуй не стоит демонстрировать слабость в истории Второй Мировой войны. Советская интерпретация всегда страдала подобной однобокостью.

Я бы сказал иначе: "Показать раздутость роли ВКП(б) и т-ща Сталина". Я разделяю то что смогли преодолеть люди и то что делала Партия, Сталин. Для меня основой Победы является первое, а не второе и уж точно не третье. И ответственность за то, что Советский Союз оказался агрессором в период между 17 сентября 1939 года по 21 июня 1941-го лежит целиком и полностью на ВКП(б) и Сталине.

PPS. Лысенко был кажется академиком, ну и результат? Калигула сделал коня сенатором. Не сотворите кумира, менее всего из титула или звания.

Некоторые "старые партийцы", кому повезло выжить в ГУЛАГе, твёрдо верили не только в ленинизм, но и правильность всех действий Партии. Религия, причём в ортодоксальной, т.е. наиболее догматической форме.
"Вы знаете, что Зиновьев был выслан из СССР? Что он - доктор философских наук?"
Ни то, ни второе не делает его мнение абсолютом, истиной в последней инстанции. Его мнение - его личное мнение. Не более, но и не менее.

Речь о том, что британцы могли не жертвовать сотни тысяч, не жить под немецкими бомёжками. Они сделали свой выбор - противостоять, бороться до Победы.
PS. Потери среди польских граждан более 5,5 млн. И тем не менее Польша не была включена в число стран-победительниц, т.к. это не отвечало интересам Сталина, а Рузвельт решил не обострять польский вопрос и отстранился от поддержки Черчиля в Ялте.Потери среди польских граждан более 5,5 млн. И тем не менее Польша не была включена в число стран-победительниц, т.к. это не отвечало интересам Сталина, а Рузвельт решил не обострять польский вопрос и отстранился от поддержки Черчиля в Ялте.

Прочитал - не впечетляет. Твёрдый ленинец - такие из ГУЛАГа выходили с светлым зором и просили их в партии восстановить. Он в это верит - его выбор. Он конечно не ответит, но если Вы разделяете его мнение, то может Вы занего ответите на мой, ранее заданный вопрос: "Почему на оккупированной немцами территории Советского Союза нацистам не потребовалось транспортировать евреев в лагеря уничтожения? Почему Окончательное Решение было достигнуто до полномаштабного уничтожения евреев Европы и при активнейшем участии местного населения?" И где эта самая "советская система воспитания"?

Не знаю, знакомы ли Вы с речью Сэра Черчиля перед Палатой Общин парламента Великобритании 13 мая 1940 года. У меня нет под рукой перевода на русский, а коверкать собственным подстрочником - самому будет стыдно. Надеюсь, что цитата на английском Вас не слишком напрягает:
"I would say to the House as I said to those who have joined this government: I have nothing to offer but blood, toil, tears and sweat. We have before us an ordeal of the most grievous kind. We have before us many, many long months of struggle and of suffering.
    You ask, what is our aim? I can answer in one word: Victory. Victory at all costs — Victory in spite of all terror — Victory, however long and hard the road may be, for without victory there is no survival."
И ему поверили, ему верили не смотря на бомбардировки, не смотря на потопленные корабли. А ведь могли, через политические механизмы, добиться смещения и привести к власти тех, кто бы "договорился" с нацистами. Британцы сделали свой выбор осознано и забывать об этой победе демократии, свободного народа не умно, не дальновидно.

Артём, ещё раз спасибо. Действительно у меня развился штато-центризм и я редко представляю как может быть иначе. ;)

Давайте, давайте отделим подвиг людей от ВКП(б) и Сталина. Мой дед прошёл с Рабочей Гвардией от Риги до Гороховецких лагерей, а потом с Латышской дивизией через Наро-Фоминск не ради товарища Сталина. Его брат погиб под Наро-Фоминском не ради ВКП(б), а потому что считал, что должен быть рядом с братом. Мой отец в 13 лет стал старшим мужчиной в семье потому что его отец и старшие братья были на фронте. И он работал, недоедал чтобы прокормить мать и младшего брата не во имя Сталина и ВКП(б). Я встретил многих, но никто не объяснил какова же была "руководящая роль" - люди делали то что должны и делали это часто вопреки Партии.

"Этого не смогло сделать ни одно демократическое государство."
Позвольте, а Великобритания как же? Великобритания, IMHO, страна безусловно демократическая, хоть и монархия. Разве она не выстояла в войне с нацизмом? Ведь могли, как настаивали многие политики, да и британцы, заключить некое соглашение с нацистами, с Гитлером. Но не сделали, не согнулись под бомбами. И не только сбили более 1000 немецких самолётов, но преградили путь к ближневосточной нефти в Северной Африке, а потом, с американцами, воевали в Европе от Сицилии, Италии, до высадки в Нормандии и Эльбы. Британцы, как и поляки, противостояли нацизму, от звонка до звонка Второй Мировой.

Артём, у Вас действительно уникальный опыт и интересный взгляд на проблему. Европа, IMHO, потому и "старушка", что структура и институты её более поражены артритом. Несколько нечестно сравнивать её с Северной Америкой (канадский опыт интеграции очень интересен). Другое дело, чтопримеры более-менее успешной интеграции, опять же IMHO, мы найдём в бывших британских колониях - Штаты, Канада, Австралия. Значит метрополия проецировала нечто такое, что создало нужный фундамент?

Борис, ступенькой выше я обозначил моё отношение к ВПК(б) и Сталину. Я не историк и отношение, оценки мои сугубо личностные, субъективные. Я об этом знаю и не претендую на научность.
О роли Сталина. Не забудьте трагическую весну 1942-го - провал наступления под Харьковом, Керченская десантная операция, когда, по свидетельствам очевидцев, пролив был покрыт бескозырками. Эти провалы, никакой "внезапности нападения" уже не было, сделали возможным немецкое наступление летом 42-го и выход на Волгу, к Сталинграду.

ВКП(б) - тоталитарная структура, построенная на анти-гуманистических принципах, на страхе, использовавшая, разжигавшая неприязнь и ненависть к "другим". Идеология и практика ВКП(б) разложила, искорёжила гражданские общества России, Латвии, каждой республики, города, которые были под её контролем. ВКП(б) - клановая, мафиозная система с "быками" в виде ЧК/ОГПУ/НКВД/МГБ/КГБ. "Не было другого выхода?" Извините, но другой выход был всегда - политическая конкуренция, выборы законодательной и исполнительной власти.
Сталин? Его, увы, не перечернёшь - монстр, который порождал монстров. "Время было такое"? "Иначе было нельзя"? "Вражеское окружение"? Вам не лень повторять эту мантру? Ему пожимали руку Черчиль и Рузвельт? Realpolitik, знаете ли. У Черчиля, как и у Трумена, иллюзий на счёт "дядюшки Джо" не было. Черчиль - проиграл выборы и ушёл, ушёл и стал Лауреатом Нобелевской премии по литературе, кстати. Представьте Сталин "ушёл".

Извините, но не соглашусь. То что было не значит, что мы, с дистанции, не можем, не должны дать оценку, чтобы постараться не повторить ошибок, заблуждений, чтобы помочь нашим детям быть лучше, мудрее нас.

Нет, не смешно. СССР, говорите? Алекс, Вы пожалуй не задумывались почему нацистам не потребовалось гнать поезда смерти в Освенцим, Собибор, с оккупированной территории Союза, когда они запустили Окончательное Решение еврейского вопроса? Очень просто - евреи Советского Союза были практически уничтожены к этому моменту. В Эстонии, Латвии, Литве, Белоруссии, на Украине, в Молдавии, оккупированных областях России - везде было примерно одно и то же, активное учстие местного населения в уничтожении местных же евреев, соседей, коллег, учителей, врачей. Не задумывались, почему была РОА, а подобного формирования в Польше не было? Как не было и польского литовского подразделения Waffen SS. И вместе с тем, Польша не среди стран-победительниц, хотя не только польские солдаты, офицеры, народ Польши воевал с нацистами с самого начал Второй Мировой, именно польская эскадрилья сбила больше других немецких самолётов в ходе Битвы за Британию, самолётов, которые могли бы бомбить Москву и Ленинград, если б не поляки. А в 1940-м советская пропаганда далеко не поддерживала этих лётчиков, не поддерживала тех, кто сбивал самплёты со свастикой. Не задумывались? Может стоит. И честно объяснить это детям.

Алекс, ирония и юмор - суть разные вещи. Да нет, иронию-то я уловил, но вот, что толку в повторении без анализа? Чтобы идети, и внуки отождествляли Победу со Сталиным и ВКП(б)?Победа в Великой Отечественной - святое, спору нет. Но Сталин? ВКП(б)? Увольте, без меня.

Извините, но юмор - это когда смешно, когда шутка получилась. А вот когда нет - это другое.

Если Вы имеете в виду тех, кто, по разным программам, переселился в страны Западной Европы или Северной Америки, то да, можно их поздравить. Я не сторонник "Nation Building", т.к. считаю, что народ имеет такое правительство, которое заслуживает (другая формулировка "Народ заслуживает правительство, которое его имеет"). с другой стороны, я не считаю, что какой-либо народ не способен отвечать за принимаемые решения, т.е. создать демократическую систему государства. Если же одного диктатора сменяет другой, то - смотри п.1.

Вопрос, на мой взгляд, не столько какими были некоторые политические лидеры в некоторой стране на определённом этапе Истории, а в том как Вы к этому относитесь, считаете допустимым подобное или нет.
Интересно и показательно, что "демократ" Вы используете как ругательство. Видимо Вас привлекают недемократические государственные системы. Успехов, Вам ещё может повезти получить личный опыт в подобной системе.

Ваш пафос не по адресу.
Польша, как и Венгрия выступили как агрессоры в отношении Чехословакии в 1938-м. Однако в сентябре 1939 года руководство Венгрии противостояло немецкому давлению, отказало немцам в проходе через венгрескую территорию и принимало, без ограничений, польских беженцев (140-150 тысяч) на период WWII.
Торговля. Да, американские компании, не государство, торговали с Германией (про-германские настроения были распространены отчасти благодаря как многочисленности выходцев из Германии и Ирландии, так и популярности Чарльза Линденберга). Однако на государственном уровне, был ленд-лиз и поставки стратегических ресурсов на Британские острова из Америки. Не говоря уже о добровольцах из Штатов, которые принимали активное участие в Битве за Британию.
Мюнхен - оправдывать его стараются только те, кто считает возможным договориться с исламофашистами, с теократическим режимом в Тегеране.
Ну и что и Вас осталось?
PS. I'm not a Democrat, I'm Independent.