А какого Вы мнения о наших речных корабликах - "Jelgava", "Vecrīga", "Liepāja" и др.? Я сам катался на них ещё в 80-е, т. е. сейчас им должно быть порядка 30 лет, а то и больше...

 

А то что-то у них больно демократические цены на билеты - три-четыре лата всего. Недавно, помнится, и за один латик можно было покататься. Это ведь где-то 10 тысяч в месяц получается (если по 100 пассажиров в день за 4-5 рейсов), а всё-таки топливо нынче дорого, да и зарплаты надо платить - порой пьяным капитанам... Они там случайно не экономят на всём подряд? Конечно, люди на борту ещё чего-нибудь покупают, но всё же...

 

Помнится, "Liepāja" (правда, ещё в "жирные годы") продавали по объявлению за 165 000 долларов. Это ж сколько нужно времени, чтобы кораблик окупился?

Скорее для меня синонимичны слова "прогноз" и "оценка". План - это уже результат трудов многих людей. Но замнём, пожалуй.

 

Как там мой "Ульманис", дошёл до тебя? Я Мише Воронову отсылал. С ценными указаниями...

Если Вы под "игрой в бисер" подразумеваете никому не нужные мудрствования, то - нет.

 

Где-то математика и вправду следовала за необходимостью (например, интегралы понадобились для вычисления площади и объёма конуса и шара), где-то опережала её. Но не пригодится сейчас - вполне может пригодиться в дальнейшем. Это же точные расчёты с доказательствами, а не философствование.

 

Уравнения 4-й и 5-й степени применяются в гидравлике (расчёт сопротивления движению судна), уравнения от 8-й до 12-й степени - при расчёте нагрева до белого каления обыкновенной ламповой спирали, уравнения от 16-й и до 30-й степени - при красном калении и инфракрасном нагреве.

Я имел в виду, что Вы ошиблись адресатом - о тяжести обучения гуманитариев водопроводному делу говорил не я в 212-м, а Юрий в 180-м комментарии.

Порылся в Интернете, узнал, что капремонт 30 лет назад "Булгария" таки проходила. Значит, Вы правы. Только алчность.

 

Но всё-таки гуманитарии здесь тоже ни при чём. Даже те, которые развалили страну в 1990-е. Виноват жадина Андрей Смирнов.

 

Кстати, 40 лет для морского судна - Вы имеете в виду полный срок его жизни? Через 20 лет после постройки - капитальный ремонт, через 40 - списание? Я в своё время довольно много читал о кораблекрушениях, и через все книги красной нитью проходила мысль о том, что спустя 20 - 25 лет после постройки морское судно, если его капитально не отремонтировать, - уже не судно, а металлолом. Хотя, конечно, плавают и подольше. Тому же "Адмиралу Нахимову" был 61 год... (Я понимаю, что в его случае виноват был отнюдь не возраст.)

Создатели "Булгарии"  - словацкие инженеры из Комарно - утверждали, что, по-хорошему, теплоход надо было списывать ещё в 1975 году. Т. е. её и вправду должны были как минимум капитально отремонтировать ещё в советское время, когда она принадлежала государству.

 

Согласен, что технарям, скорее всего, просто не дали денег. Только дело тогда было, очевидно, не в алчности, а в обыкновенной безалаберности.

 

А экономисты - несомненно, гуманитарии. Как и юристы, и психологи, и педагоги.

Прекрасно, только, боюсь, Юлия, Юрий Вам не поверит.

В 1530-х гг. в Италии были получены формулы для решения уравнений 3-й и 4-й степеней. А там без комплексных чисел уже не обойдёшься. Интересно, какие насущные проблемы в XVI веке (для России это - эпоха Василия III, отца Ивана Грозного) заставили итальянцев засесть за эти поиски?

Ты можешь сказать, что это не предсказывание, а разработка нового плана для базового сценария. Но разработка нового плана (для меня) - это полноценная работа всех отделов в банке, длящаяся несколько месяцев, сбор результатов их трудов в одно целое и его небольшая корректировка. А в стресс-тестировании задействованы всего один или несколько человек.

Нет, ты недопонял. Сценарий-то пиши, какой хочешь. Но когда ты получишь его результаты - например, миллион убытков - их надо будет не только зафиксировать, но и наложить на что-то.

 

Например, на будущий капитал - чтобы узнать, к чему твой сценарий приведёт в плане достаточности капитала (ведь КРФК в конечном счёте требует именно этого). Вот его-то, будущий капитал при "нормальном" развитии событий, да ещё и с разными позициями активов, и придётся предсказывать, если стратегический план (или даже годовой) уже не работает.

4. Не скажи. Чем ближе к моменту выхода статистических данных, тем больше экономист знает о тенденциях в тех отраслях, которые регулярно описываются, - торговле, "обработке", транспорте, строительстве, финансах. Но данные по многим другим отраслям - по "коммунальной", добывающей, сельскохозяйственной, туристической, разным "государственным" - ему по-прежнему недоступны. Либо запаздывают, либо вообще не публикуются. Так что его итоговая задача не слишком-то упрощается.

 

5. Да, прирост годовой, но - квартал от квартала оторван. А год к предыдущему году непосредственно примыкает. Это облегчает задачу.

 

Точные прогнозы по инфляции, говоришь... Такие бывают. Есть у меня один знакомый, предсказавший в январе на 1-й квартал 2011 года инфляцию в размере 4%. Его прогноз совпал с точностью до десятой. На весь 2011 год он с февраля предсказывает 4.5 - 5%. И пока всё к тому и идёт.

1. А мы упростим условия. Над моделью работает не университетский эконометрист, а банковский аналитик. У которого ещё и всякие другие задания имеются. И ответ надо дать побыстрее, поскольку у заказчика тоже другие дела есть. Т. е. время для проверки всяких там мультиколлинеарностей - ограничено.

 

Что будем делать? Строим график, глядим на него более-менее опытным математическим глазом - вроде на экспоненту похоже. Рисуем тренд. Проверяем детерминацию - высокая. Проверяем другие модели - и тренд смотрится нелогично, и детерминация низкая. Отметаем. Полиномы, так и быть, под результат не подгоняем. Быстрый и довольно качественный ответ готов.

 

2. Основной план в стресс-тестировании вполне может быть и обыкновенным прогнозом. Скажем, принял банк свою 5-летнюю стратегию развития где-нибудь в 2007 году, а стресс-тест проводится в 2010 году. Руководство в кризис было занято тактическим спасением банка, и ему было не до переписывания стратегических планов, да и база для подобных рассуждений отсутствовала. Что делать? Не основываться же на плане, который писался в совершенно других условиях. Придётся прикидывать самому, что там будет через год.

 

3. Значит, статей мы тут от тебя не дождёмся...

Насколько и за какой срок экономика продвинулась вперёд... Боюсь, всё, что я мог бы ответить на такой глобальный вопрос, Михаил, я уже описал в статье. За время, прошедшее со времён меркантилизма (т. е. лет за 500), было придумано большое количество законов (или "законов"), формул, описывающих кривых... Определённо удалось добиться существенного уменьшения амплитуды между крайними точками - "скованностью" и "свободой". Но до идеала далеко. Развиваемся, учимся.

 

Классические вопросы экономики - что, как и для кого производить - как бы не подразумевают именно денежно-товарного обмена. Возможен и натуральный. Да ведь и сами деньги эволюционировали по ходу жизни. На Руси, например, в их роли могли выступать меха или скот. Потом дошло и до металлов. На будущее могу предложить что-нибудь из пищевых продуктов долгого хранения - соль, сахар, сухофрукты.

 

Но естественной наукой экономика, конечно же, никогда не станет. Это только Аристотель её таковой считал.