Ну, как меня учили, любой проект, подразумевающий производство товаров с высокой добавленной стоимостью, всегда рисковый. Затраты на аренду, рабочую силу, доставку комплектующих и т. д. ты уже и без меня наверняка подсчитал, юридическое согласование завода с различными инстанциями - это скорее к Леонарду, по поводу простейшего способа оценки проекта своё слово я уже сказал, а прямо по его существу... Не хотелось бы давать дилетантских советов, надо как следует погружаться в тему. Сам я всё-таки не технарь.

Например, у меня сразу возникают такие дилетантские вопросы:

1. Стоимость твоего грузовичка вполне сравнима со стоимостью "Газели", которая ведь тоже рассчитывалась под категорию "B" и грузоподъёмность которой - всего-то полторы тонны. Будешь конкурировать с самим ГАЗом? Или ты рассчитываешь на то, что все думают: "раз российское - значит, некачественное", а у тебя будет качественное?

2. Дизайн твоего бусика - не слишком ли угловатый для рынка той же Великобритании, если в него ретро-машину загонять? Насколько я знаю, тамошние чопорные лорды - обладатели ретро-машин - очень капризные ребята, а такой простой угловатости обычно ожидаешь от бусиков, нацеленных на рынок азиатских, африканских и, возможно, латиноамериканских стран.

3. Колёса на приведённом рисунке - не маловаты ли будут? Да и потолок - прямо-таки "сталинский", что хорошо для дыхания, но, имхо, плохо для остойчивости (хотя, повторяюсь, не технарь).

Вот и суди сам, стоит ли у меня после этого спрашивать о проекте по существу.

Читал я в своё время - на Дельфях, по-моему, - крик души (вернее, как раз облегчённый выдох) одного инженера-проектировщика, который получал в западном банке (швейцарском, кажется) "проектный" кредит - так у него все сотрудники фирмы полгода работали как каторжные, собирали бумаги, считали цифры и т. д. Короче, банк всю душу вытряс! (Кстати, Лев Лисагор, помнится, пообещал сделать с подобным тебе то же самое.) Итог - кредит он таки получил, но теперь, как он полагал, мог бы зарабатывать не меньше совсем на другом - читать в университете лекции по проектному финансированию.

Тогда уж лучше куски полотна сшивать - в производстве одежды сейчас тоже бурный рост. И ещё во всём электрическом - приборы там, оборудование... Компьютеры, правда, не тянут.

Ещё небольшая придирка. Рекорд Тимоховой сначала побил Домбровский (в середине августа), а уж потом - Токаренко (фактически в сентябре). Кстати, рекорд Янина тоже сначала побил Чичкань.

Но не это главное. Главное - то, что среди наиболее болтливых комментаторов нет ни одного спикера. И среди самых популярных - тоже (!), разве что вышедший впоследствии из тени Phil (кстати, какой показатель у Закржевского?).

А потому - занудное предложение: раз у нас всё-таки не дельфятник, заставлять новых \"клиентов\", во-первых, регистрироваться под нормальным именем, а не под \"кликухой поганой\" (не хочется светить настоящую фамилию - всегда можно заменить её отчеством), а во-вторых - начать борьбу с потенциальным критиканством. Например, до 300 комментов - пиши свободно, а если хочешь высказаться в 301-й раз - изволь сперва написать статью. И получить, таким образом, \"лицензию\" ещё на 300 комментов. Чтобы, значит, не только обсуждать других, но и предлагать что-то самому.

А я сладкое люблю, зубки чиню. Два уже вырвали.

Выступает аналитик «СЕБ-банка», аналитик «Сведбанка», аналитик «Данске банка», говорят: вот ВВП поднялся на 0.1%. Да кто они такие? Их зарубежные банки вкачали в свои отделения у нас несколько миллиардов - и за счёт этого наш ВВП вырос.

"Внутри" - возможно, но не "снаружи". Начиная с 3-го квартала 2008 года, финансовая отрасль в структуре ВВП постоянно показывает минусы. Не могли же ломбарды, которым запретили работать ночью, перебить многомиллионные вливания...

А вновь расти ВВП начал только в 3-м квартале 2010 года. Догадываетесь, кто в этом "виноват"? Кстати, спасибо им большое.

За счёт чего произошёл "рост производства автомобилей (67.8%)"?

По этой графе ещё и прицепы-полуприцепы проходят. Мы недавно с В. Рантиньшем встречались, что-то он там рассказывал про прицепы. И если было 3 единицы, а стало 5 - вот Вам и 67%. Кстати, эти цифры вовсе не от Гашпуйтиса, а от Жигуре.

Врать не буду - вполне может быть, придётся прибегнуть к помощи латвийских банков, оборотки своей не хватит.

Так приходите к нам, поговорим. Кстати, мы недавно представительство в Гонконге открыли.

(Куда именно приходить - писать здесь не могу, реклама получится. Но с личного адреса могу: ungo@inbox.lv).

Ой, сплюньте... Ведь талантливый радиоинженер превратился в ударника второй древнейшей профессии...

Кстати, я в его возрасте тоже не любил историю, вернее - историю, преподаваемую в старших классах.

Этак он скоро и в исторический клуб подастся. И придётся на самодельном горне или электродужке оружие и доспехи творить. А это уже посложнее и подороже, чем взрывчатку из стирального порошка...

Если же захочет смастерить из бытовых предметов сам - несколько простых рецептов для начинающих.

1. Отпилить, как Шура Балаганов, шарик от старой гантели, просверлить, вставить палку - булава готова.

2. Решит изображать разбойника - набить в бейсбольную биту гвоздей, откусить шляпки и слегка обработать на точиле. Или даже не в биту, а в старую колотушку для капусты (на латгальчике как-то заприметил, взял).

3. Готовый шарик для двуручной пломмеи - грузик на ёршике трубочиста. Сразу с цепочкой.

4. Топорик - маленький, только на длинное топорище насадить.

5. В качестве копья - древко для флага с соответствующим наконечником (длинное и сравнительно дорогое).

6. Шлем - даже не из ведра, а на основе... большой пластмассовой воронки (на голову - как раз, шпиль что надо). Только жестью оббить да наносник приделать. И ещё науши с назатыльником - на проволочных кольцах.

7. Готовый щит - бочарная крышка, хотя я лично выпиливал из доски шириной 60 см (шире не нашёл). Лямка от старого пионерского рюкзака, отрезок коврика из ванной (подложить под руку), дачная дверная ручка, половина чашки для раствора (для защиты руки сбоку) - "внутренности" готовы. По краям - зубчики из жести, умбон - из неё же. Ну, ещё покрасить.

8. Наголенники - из разрезанной пополам водосточной трубы.

9. Строительных наколенников - 6 штук (плечи, локти, колени). Что-то можно позаимствовать у металлистов (скажем, наруч).

10. Меч - мачете. Для эффекта - чёрный "Gerber", он зубастый.

И тогда все девчонки - точно его...

Мне кажется, на Хиросиму бросали или 50 или 500 кТонн тротилового эквивалента, но точно не 20...

Всего 15: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B8%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%B8%D0%BC%D0%B0_%D0%B8_%D0%9D%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D1%81%D0%B0%D0%BA%D0%B8

Непосредственной причиной трагедии послужила детонация при использовании взрывчатки для раздробления слежавшихся запасов сульфата и нитрата аммония. До этого длительное время для этих целей использовались картонные трубки с чёрным порохом, не вызывавшим детонации. Однако подрядчик-взрывник решил сэкономить и применил для разрыхления слежавшихся солей более мощную взрывчатку - рекарок (смесь бертолетовой соли с бензином), что и сыграло фатальную роль, вызвав реакцию самопроизвольного разложения нитрата аммония с выделением большого количества энергии.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B7%D1%80%D1%8B%D0%B2_%D0%BD%D0%B0_%D1%85%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC_%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B5_%D0%B2_%D0%9E%D0%BF%D0%BF%D0%B0%D1%83

Юрий, а Батьку-то чего забыли? Полезных ископаемых у него вроде не очень, девальвации уже три штуки было, а народ вот не хочет, чтобы он уходил, бизнесмены разве что... Не вписывается. Кстати, кого он мордой об стол-то, кроме оппозиционеров и иногда - придворных?

Кстати, Вы получили в своё время моё "белорусское" письмо - сразу после интервью с Сидорским? А то я ответа так и не дождался тогда.

Ох, Туркмения… про неё я как-нибудь напишу подробнее, там было очень интересно.

Да спасибо, писали Вы уже про эти золотые дворцы да про интернет тамошний ("Президенты Латвии и Туркмении пошептались"). С последним мне, кстати, и самому по работе как-то пришлось связаться...

Вы бы нам лучше про узбеков, про Каримова, про золото-уран, про хлопчатники, про детский труд на плантациях... Перспективы, однако!

Тогда уж в Катар лучше ехать жить. Он - самый богатый уже, богаче Люксембурга. В прошлом году рос, как на дрожжах (16.3%), безработицы и госдолга почти нет, профицит - девать некуда, да ещё и дефляция второй год...

В богатых Эмиратах, помнится, некто отсрочки долга в ноябре 2009 года попросил... А Катар сам всех скупает.

О, да я на всех четырёх готов поспешать... Уже сел и прилежно записываю.

А кое-кто умничал за деньги банка, ответственности - ноль.

Простите, а перед кем они должны были нести ответственность? Если перед руководством Parex, которое платило им зарплату за эту "безответственность", то оно в лице К&К никаких претензий к своим "прогнозистам" и "оценщикам" никогда не имело. По крайней мере, в октябре-ноябре 2008 года публично никого не выпороли.

За эти "прогнозы" и "оценки рисков" я плачу из своего кармана.

Или за то, что к этим "прогнозам" и "оценкам рисков" не прислушались.

И не только за это, кстати. Помните, существует такая вещь, как "пошлина на предпринимательский риск" - 25 сантиков с носа? Куда эти деньги идут, а главное - сколько из них сейчас осталось? После того, как только в 2009-2010 гг. из этого фонда было выплачено 4.8 млн. латов.

Так что умничали, как видите, многие. Кто-то из этих многих - как и Вы, за свои деньги, а кто-то - ещё и за заёмные.

А участники вылезли из выгребной ямы, отряхнулись и стали дальше раздавать советы?

О да. Среди таких "вылезших и отряхнувшихся" - целых двое здешних "жителей". Как видите, ценят их на новых местах, причём отнюдь не государственных. Впрочем, бывает, что подобные "вылезшие" и на государственном - причём весьма высоком - уровне советы раздают... Значит, и там оценили.

Поэтому и без квартирных счётчиков нет никаких проблем для заключения договора с Силтумсом.

Неужели личного? Вот если у Вас создано товарищество жильцов - другое дело. Оно заменит домоуправление, и это Rīgas Siltums вполне устроит - требовать с мелкого частного управляющего ещё проще, чем с большой муниципальной структуры.

Из каких денег Саркандаугава будет погашать распоряжение Ушакова?

Вот, признаться, не берусь прогнозировать, как оно на практике у них там в итоге обернётся. Могут и списать долг (разбросав теперь уже не по району, а по всему городу) или хотя бы его часть, и отключить некоторые дома, и из ремонтных денежек взять со всеобщего согласия... Поживём - увидим, всем интересно будет. Очередной сезон на носу.

Ну, положим, у акционеров компании как у физических лиц общего баланса тоже нету.

Их общий баланс - капитал компании, вложенный в активы. Наш с Вами общий баланс - частные предприятия на территории Латвии (госпредприятий нет - приватизировали; идкт как основные средства), недра (запасы), люди (рабочий скот, уж извиняюсь; ведь акционеры могут быть одновременно и сотрудниками, не так ли?), сбережения (денежные средства)... Что ещё? Культура общения (нематериальные активы).

Всё это одновременно - и наш с Вами капитал, если создано собственными силами. А если чужими (приобретено на международные займы) - то обязательства, краткосрочные и долгосрочные. Баланс готов.

Все указанные активы создают нетто-оборот - ВВП, представляющий собой сборище самых разных отраслей. В ВВП входят, в частности, и налоги, т. е. госбюджет, а по другой классификации - такие отрасли, как здравоохранение, образование, коммунальные услуги, социальная защита и т. д. Понятное дело, что указанные части этих двух разных классификаций друг другу почти соответствуют.

Всего нетто-оборота, т. е. ВВП, у нас на балансе, конечно, не бывает - он "прибыльно-убыточная" позиция. Но его часть - прибыль (налоги) - временно попадает на баланс (по одной из версий, высказанной в посте №145). Остальное мы проедаем, обозвав это личным располагаемым доходом, прибылью предприятий, амортизацией и т. д.

Большую часть попавшей на баланс прибыли (расходы госбюджета, пресловутые здравоохранение-образование) мы тоже проедаем (распределяем), а меньшую - профицит - забираем себе в качестве дивидендов или даже кладём в резервы (золотовалютные запасы).

Вот такая вот структура бесприбыльной (в итоге) корпорации "Государство". По-моему, довольно стройная.

А если всё-таки рассматривать госбюджет как оборот (а оборот он - только с точки зрения входящего в корпорацию предприятия "Сейм", которое самостоятельно существовать не может), тогда сравнивать его надо с оборотом не целой чужой финансовой группы, а только одного из многочисленных связанных с нею предприятий - например, какой-нибудь страховой компании.

Ф-фух, подробнее, кажется, не смогу. Ваше здоровье... Ф-фух... Хряп... Ах-х-х... Не, ильгюциемский лучше...

А сам госбюджет находится на нашем с Вами балансе, на балансе миноритариев. Да и вообще, раз он - совокупность налогов, то он - часть ВВП, причём неотделимая.

Предлагаю в качестве компромисса, сравнивая государство с финансовой корпорацией, сопоставлять ВВП первого с операционным доходом второй. Вот это будет, пожалуй, самое непротиворечивое.

Нет-нет, я ничего не опустил. Просто в контексте сравнения ВВП либо бюджета государства с оборотом либо прибылью частных иностранных корпораций я не могу отделить понятие "государство" как нечто сугубо бюджетное от частного, находящегося на территории, подконтрольной этому самому бюджетному. Это как руководство предприятия отделять от всех прочих сотрудников. (Перед отсылкой, кстати, просмотрел Ваш пост №149.)

Ведь бизнес-сотрудничество носит сугубо добровольный характер. О нём можно говорить в плане международных экономических отношений. А налогоплательщики - они в своём государстве, знаете ли, полуклиенты-полукрепостные... Потому-то и не поднимается рука на разделение.

Можно представить дело и так: без налогов правительство - ноль, госбюджет целиком зависит от местных частников (пока не начинаются зарубежные займы). А, стало быть, министерства, школы, больницы, музеи, различные госагентства - многочисленные дочерние компании в одной большой корпорации под названием "Государство".

И именно эту большую (или "большую") корпорацию со всеми её ВВП мы и будем сравнивать со шведскими финансовыми группами.

Счас на кухню побегу и посмотрю.

Ну как? Газовый счётчик у Вас, надо полагать, имеется. И рукоятка на трубе. И газовая книжка каждую осень. А как насчёт того же самого на трубе отопления?

И дом всегда погашал долги за тепло из накоплений.

С письменного согласия всех жильцов или как? А вот, скажем, дома на Саркандаугаве - не погашали. И в 2009 году их подключили только по личному распоряжению Ушакова.

Хотели узаконить то, что и так всё время десятилетиями делается.

Но не узаконили же. Значит, нашлись причины.

Какая связь наличия самых аккуратных плательщиков - пенсионеров - с невозможностью что-либо переделать?

Поменять или капитально отремонтировать систему теплопроводных труб, а то так даже и провести в кредит общее утепление дома после энергоаудита... Сомневаюсь, что у меня получится уговорить на это небогатых пенсионеров, к тому же рассуждающих обычно в стиле "на наш век хватит".

Надо бы мнения у г-на Лисагора спросить. Я заразился идеей такого сравнения, прочитав его пост №114.